Tarkempi katsaus Bitcoinin kasvupeliin Tutustutaanpa "Bitcoin Growth Gameen" tarkemmin ymmärtääksemme sen mekaniikan ja vaikutukset. Tämä yksinkertaistettu malli korostaa Bitcoinin käyttöönoton ja arvon kasvun ydindynamiikkaa. Kuinka peli toimii Tässä pelissä osallistujat tai "käyttäjät" noudattavat kahta keskeistä sääntöä: Konsensuspohjainen hinnoittelu: Käyttäjät ovat yhtä mieltä siitä, että Bitcoinin hinta on verrannollinen osallistujien määrän neliöön. Jos käyttäjäkunta kaksinkertaistuu, hinta nelinkertaistuu (2² = 4); Jos se kolminkertaistuu, hinta yhdeksänkertaistuu (3² = 9). Tämä asetuksella asetettu sääntö yksinkertaistaa reaalimaailman hinnanmuodostusta. Lelumallin tavoitteena on tislata Bitcoinin arvonkasvun perusmekanismit, mikä tekee monimutkaisesta dynamiikasta helpommin ymmärrettävää. Kiinteä tarjonta ja jaettu omistus: Peli peilaa Bitcoinin 21 miljoonan kolikon ylärajaa. Toistaiseksi nykyiset käyttäjät luopuvat osasta Bitcoiniaan uusien tulokkaiden majoittamiseksi, mikä heikentää heidän omistusoikeuttaan. Tämä on yksinkertaistus, koska oikea Bitcoin sisältää markkinatapahtumia pakollisen jakamisen sijaan. Harkitsemme myöhemmin syöttökorkin poistamista nähdäksemme, miten se vaikuttaa järjestelmään. Seurausten analysointi: Mieti, mitä tapahtuu, kun verkko kasvaa 2 käyttäjästä 4 käyttäjään: Arvon nousu: Bitcoinin hinta nelinkertaistuu (4² / 2² = 16 / 4 = 4) käyttäjien neliökasvun vuoksi. Omistuksen laimennus: Kahden alkuperäisen käyttäjän osuus Bitcoinista puolittuu (50 prosentista 25 prosenttiin kumpikin), kun he jakavat kolikoita uusille tulokkaille, missä (n ) on käyttäjien määrä. Nettovoitto: Vaikka omistaa pienemmän prosenttiosuuden, kunkin käyttäjän omistusten arvo kaksinkertaistuu, kun hinnannousu (4x) ylittää laimennuksen (2x). Yleensä yksilön arvo kasvaa lineaarisesti ajan myötä, suunnilleen n^2/n~n. Varhaiset omaksujat voivat myös saada rahaa myymällä osan Bitcoinistaan uusille käyttäjille, mikä lisää heidän etujaan. Niukkuuden paradoksi: Bitcoinin tunnusmerkki kiinteä tarjonta estää uusien kolikoiden luomisen ja varmistaa niukkuuden. Tässä mallissa se kuitenkin luo eräänlaisen laimennuksen, koska käyttäjien on jaettava kolikkonsa käyttöönoton mahdollistamiseksi. Tämä vaikuttaa ristiriitaiselta: niukkuuden on tarkoitus säilyttää arvo, mutta tässä se vaatii käyttäjiä uhraamaan omistajuuden, mikä ohjaa verkon kasvua. Voisiko uusien kolikoiden liikkeeseenlasku olla parempi lähestymistapa uusien käyttäjien määrään suhteutettuna? Tämä estäisi laimennuksen, jolloin nykyiset käyttäjät voisivat säilyttää omistusosuutensa. Todellisessa Bitcoinissa laimennus tapahtuu hienovaraisesti, kun jotkut haltijat myyvät uusille tulokkaille, mutta se ei ole pakollista. Jos voisimme kasvattaa sekä kolikoiden tarjontaa että arvoa ilman negatiivisia vaikutuksia, kokonaismarkkina-arvo – hinta kertaa tarjonta – kasvaisi nopeammin. Ymmärrän kuitenkin, että tämä voi horjuttaa todellista järjestelmää. Toistaiseksi huomautan, että markkina-arvo on teoreettinen luku, ei suora arvon mittari. Voimme tutkia tätä tarkemmin myöhemmin. Kun otetaan huomioon nämä monimutkaisuudet, keskitytään kiinteän ylärajan malliin, jotta voidaan ratkaista yksi ongelma kerrallaan. Tärkeimmät oivallukset Mitä tämä peli opettaa meille? Niukkuus, jota usein pidetään Bitcoinin vahvuutena, vaikuttaa haitalliselta tässä mallissa. Se pakottaa käyttäjät luopumaan kolikoista käyttöönoton edistämiseksi, mutta käyttöönotto ruokkii omaisuuden arvon kasvua. Todellinen arvo piilee siinä, että yhä useammat ihmiset päättävät liittyä verkostoon. Kuten alkuperäisessä artikkelissa selitettiin, tämä ei ole pyramidihuijaus. Se on osallistava rahajärjestelmä, joka palkitsee yhteistyön ja konsensuksen. Käyttäjät antavat resursseja verkon parantamiseksi, ja tuloksena oleva arvo jaetaan jäsenten kesken. Bitcoin varastoi ja jakaa arvoa uudelleen luoden ainutlaatuisen kollektiivisen vaurauden mallin.