En närmare titt på Bitcoin Growth Game Låt oss utforska "Bitcoin Growth Game" mer i detalj för att förstå dess mekanik och konsekvenser. Denna förenklade modell belyser kärndynamiken i Bitcoins antagande och värdetillväxt. Hur spelet fungerar I det här spelet följer deltagarna, eller "användarna", två huvudregler: Konsensusdriven prissättning: Användarna är överens om att Bitcoins pris är proportionellt mot kvadraten på antalet deltagare. Om användarbasen fördubblas fyrdubblas priset (2² = 4); Om den tredubblas ökar priset niofaldigt (3² = 9). Denna regel, som fastställs genom dekret, förenklar prisupptäckt i den verkliga världen. Leksaksmodellen syftar till att destillera de grundläggande mekanismerna för Bitcoins värdetillväxt, vilket gör komplex dynamik lättare att förstå. Fast leverans och delat ägande: Spelet speglar Bitcoins tak på 21 miljoner mynt. För närvarande ger befintliga användare upp en del av sina Bitcoin för att ge plats åt nykomlingar, vilket späder ut deras ägande. Detta är en förenkling, eftersom riktiga Bitcoin innebär marknadstransaktioner snarare än obligatorisk delning. Vi kommer senare att överväga att ta bort leveranslocket för att se hur det påverkar systemet. Analysera konsekvenserna: Tänk på vad som händer när nätverket växer från 2 till 4 användare: Värdeökning: Priset på Bitcoin stiger fyrfaldigt (4² / 2² = 16 / 4 = 4), drivet av den kvadratiska ökningen av användare. Utspädning av ägarandelen: De ursprungliga två användarna ser sin andel av Bitcoin halveras (från 50 % till 25 % vardera) när de distribuerar mynt till nykomlingar, där ( n ) är antalet användare. Nettovinst: Trots att de äger en mindre procentandel fördubblas värdet på varje användares innehav, eftersom prisökningen (4x) överträffar utspädningen (2x). I allmänhet växer det individuella värdet linjärt med tiden, ungefär som n^2/n~n. Tidiga användare kan också tjäna pengar på att sälja en del av sina Bitcoin till nya användare, vilket ökar deras fördelar. Knapphetens paradox: Det fasta utbudet, ett kännetecken för Bitcoin, förhindrar skapandet av nya mynt, vilket säkerställer knapphet. I den här modellen skapar den dock en form av utspädning, eftersom användarna måste dela med sig av sina mynt för att möjliggöra adoption. Detta verkar kontraintuitivt: knapphet är tänkt att bevara värde, men här kräver det att användarna offrar ägandet, vilket driver nätverkets tillväxt. Kan det vara ett bättre tillvägagångssätt att ge ut nya mynt i proportion till antalet nya användare? Detta skulle förhindra utspädning, vilket skulle göra det möjligt för befintliga användare att behålla sin ägarandel. I riktiga Bitcoin sker utspädning subtilt när vissa innehavare säljer till nykomlingar, men det är inte obligatoriskt. Om vi kunde öka både myntutbudet och värdet utan negativa effekter skulle det totala marknadsvärdet – priset gånger utbudet – växa snabbare. Men jag inser att detta skulle kunna destabilisera ett verkligt system. För tillfället noterar jag att marknadsvärde är en teoretisk siffra, inte ett direkt mått på värde. Vi kan utforska detta ytterligare senare. Med tanke på denna komplexitet, låt oss fokusera på modellen med fast tak för att ta itu med ett problem i taget. Viktiga insikter Vad lär vi oss av det här spelet? Knapphet, som ofta ses som Bitcoins styrka, verkar kontraproduktiv i denna modell. Det tvingar användare att avstå från mynt för att driva på antagandet, men adoption är det som driver tillgångens värdetillväxt. Det verkliga värdet ligger i att fler väljer att gå med i nätverket. Som förklarades i den ursprungliga artikeln är detta inte ett pyramidspel. Det är ett deltagande monetärt system som belönar samarbete och konsensus. Användare bidrar med resurser för att förbättra nätverket, och det resulterande värdet delas mellan medlemmarna. Bitcoin lagrar och omfördelar värde, vilket skapar en unik modell för kollektivt välstånd.