$BMNR To, co vidím, je, že mnoho společností $ETHA $ETHZ $ETHM typu (a dokonce $SBET v menší míře) obchoduje pod NAV a v některých případech silně pod (pravděpodobně dobré důvody pro $ETHM, ale $ETHZ je divné). Mysleli byste si, že dává větší smysl jít do podhodnocených her, zvláště když je hodnota z velké části vázána na NAV, ale to může být ve skutečnosti špatný přístup. Největší diferenciací je schopnost navyšovat kapitál v době nadhodnocení. Moje tušení je, že instituce budou preferovat $BMNR kvůli několika faktorům (kotace na NYSE, jasná strategie, velikost, vnímané riziko) a maloobchod (kvůli @fundstrat je 🐐 ) také. To vytváří scénář, kdy $BMNR obchoduje nad (a někdy i výrazně nad) svým NAV, což dává příležitost k efektivnějšímu a pravidelnějšímu navyšování kapitálu. To je zase přibližuje k cíli 5 % MNOHEM rychleji než většina jejich vrstevníků. To je největší výhoda, kterou mají. Úspěch plodí úspěch a další se otáčejí k $BMNR, což podporuje obchodní úroveň nad NAV, a...