$BMNR Det jeg ser er at mange $ETHA $ETHZ $ETHM type selskaper (og til og med $SBET i mindre grad) handler under NAV og i noen tilfeller alvorlig under (sannsynligvis gode grunner til å $ETHM, men $ETHZ er rart). Du skulle tro det er mer fornuftig å gå til undervurderte spill, spesielt når verdi i stor grad er knyttet til NAV, men det kan faktisk være feil tilnærming. Den største differensieringen av disse er evnen til å skaffe kapital i tider med overvurdering. Min anelse er at institusjoner kommer til å foretrekke $BMNR på grunn av flere faktorer (NYSE-notering, klar strategi, størrelse, opplevd risiko) og detaljhandel (på grunn av at @fundstrat er ) 🐐 vil også gjøre det. Det dette gjør er å skape et scenario der $BMNR handler over (og noen ganger godt over) NAV, noe som gir mulighet for mer effektive og mer regelmessige kapitalinnhentinger. Det bringer dem igjen nærmere 5 %-målet MYE raskere enn de fleste av sine jevnaldrende. Dette er den største fordelen de har. Suksess...
Vis originalen
79,85k
438
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.