$BMNR Was ich sehe, ist, dass viele Unternehmen vom Typ $ETHA $ETHZ $ETHM (und sogar $SBET in geringerem Maße) unter NAV gehandelt werden und in einigen Fällen erheblich darunter (wahrscheinlich gute Gründe für $ETHM, aber $ETHZ ist seltsam). Man würde denken, es wäre sinnvoller, zu unterbewerteten Anlagen zu gehen, insbesondere wenn der Wert weitgehend an NAV gebunden ist, aber das könnte tatsächlich der falsche Ansatz sein. Die größte Differenzierung dieser ist die Fähigkeit, Kapital in Zeiten der Überbewertung zu beschaffen. Mein Gefühl ist, dass Institutionen $BMNR aufgrund mehrerer Faktoren (NYSE-Listing, klare Strategie, Größe, wahrgenommenes Risiko) bevorzugen werden und der Einzelhandel (wegen @fundstrat, der der 🐐 ist) ebenfalls. Was dies bewirkt, ist ein Szenario, in dem $BMNR über (und manchmal weit über) ihrem NAV gehandelt wird, was die Möglichkeit für effektivere und regelmäßigere Kapitalerhöhungen schafft. Das bringt sie wiederum viel schneller näher an das 5%-Ziel...
Original anzeigen
79.881
438
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.