Precio de Changpeng Zhao Meme

Hice un simulador de choque MeMe con la lógica de la cinemática física, Te lo diré intuitivamente... ¿Por qué después de Trump, no tenemos MeMes como WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Antes de entrar en materia, comencemos con una introducción: ¿Por qué no hay grandes MeMe? ● Excepto aquellos de los que se ha hablado durante mucho tiempo: El bono SOL caduca, El entorno macro del mercado no es bueno, Razones distintas a la falta de liquidez en un mercado bajista. ● También hay razones como dice DNF: Monedas Ai, monedas CTO, monedas de celebridades, monedas emoji, monedas de artista, monedas derivadas de la serie Musk, monedas derivadas de Cz/heyi, monedas de la plataforma Alt. Hemos jugado a casi todos los tipos de tokens una y otra vez.... El ciclo se está acelerando y ya no nos queda nada por jugar... Solíamos hablar de las características estándar de un perro dorado de las que habíamos hablado: (1) narrativa grandiosa, (2) fácil comprensión y (3) difusión masiva. Pero este "Estándar del Perro de Oro" ahora se enfrenta a un problema: Nos enfrentamos al aumento de la entropía de la información del mercado que obliga a actualizar la distribución del peso, y la narrativa y la comunicación del MeMe tradicional se han derrumbado. En el pasado, nuestra visión de MeMe siempre ha sido "divertida y viral", y la elección del mercado de MeME siempre ha utilizado la "narrativa más simple" como única consulta, y las fluctuaciones emocionales a corto plazo como valor clave. Peso de la atención = FOMO, intensidad emocional × velocidad de las redes sociales. La ruta de propagación de MeMe siempre ha sido la siguiente exploración: Sin embargo, aquí está el problema: de hecho, las monedas MeMe enfrentan el mismo problema que las altcoins, realmente hay demasiadas monedas con la misma narrativa/tecnología... Y la aparición de PUMP ha hecho que la entropía de nuestra información de mercado aumente, si está activo durante dos ciclos, encontrará que no solo altcoins, de hecho, hay más tokens con narrativas similares de monedas MeMe que en el ciclo anterior.... Es precisamente debido al efecto de riqueza traído por PUMP que todos se arremolinarán para encontrar el segundo y tercer dragón, buscando las próximas oportunidades de 10x, 100x, y el resultado final es el colapso de la cadena del gradiente de atención. Al fin y al cabo, la comunicación narrativa lineal en la que se basa el MeMe tradicional siempre ha sido... Los precios de los → de las redes sociales → de los mercados →FOMO se dispararon) Este proceso es en realidad un poco como la optimización del gradiente de descenso de una red neuronal, que realiza el "entrenamiento" de precios amplificando las señales capa por capa, pero esta "propagación narrativa lineal" es muy frágil, porque este camino es esencialmente un sistema de conducción de diferencia de energía potencial de información unidireccional. Si lo miramos en un modelo cinético, podemos comparar el gradiente de voltaje en un circuito: ΔV=V redes sociales − VFOMO compras Cada eficacia de propagación depende de la "conductividad" de cada enlace. Sin embargo, la inestabilidad de la "conductividad" en sí misma eventualmente conducirá a un punto de ruptura en el sistema. 1️⃣ Atenuación de energía potencial de información (capa de redes sociales) :* * KOL gritando órdenes que ya nadie cree. 2️⃣ Obstrucción de la capa de conducción (capa de intercambio): El Sr. Cz entiende la lógica de la diferencia de información de memes, y para las monedas MeMe, el universo no hace el último palo. 3️⃣ Sobrecarga de carga terminal (capa de compra de FOMO): evolución de la resistencia del puerro: generalmente después de 3 cosechas, la probabilidad de FOMO disminuye en un 50%... Así que si lo miras con un modelo matemático... ●Cada vez que se rompe la BOMBA (moneda del dios), la confianza de la comunidad decaerá: Trustn+1=Trustn⋅(tasa de pérdida de PUMP 1, resiliencia de la comunidad)Trustn+1=Trustn⋅(resiliencia de la comunidad 1, tasa de pérdida de PUMP) es típico La confianza de la comunidad de monedas MeMe vuelve a cero después de 3 ciclos de PUMP. 4️⃣ Efecto de sifón de liquidez dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/día La cotización de nuevos proyectos drena la liquidez de los proyectos antiguos: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/día Œ / ♥ Entonces, ya sea que elijas creerlo o no, la dificultad infernal del "meme" que enfrentamos ahora es porque... Los puerros han evolucionado, los comerciantes han sido despiadados, las transacciones no se han pagado y varias "conductividades" de la ruta de propagación a gran escala de MeMe en el pasado han salido mal. - Desacoplar las expectativas narrativas de la retroalimentación de precios →Ya sea que se trate de puerros como tú y yo, o de casas de apuestas, o de los exchanges, que en realidad están votando con los pies para acelerar la retirada... Si encuentra interesante el modelo anterior, puede ir a " Puedes intentar controlar: 1️⃣ TASA ,⃣ DE EMISIÓN DE NUEVAS MONEDAS, TASA DE ,⃣ 3️ PÉRDIDA DE BOMBEO 2️, RESILIENCIA DE LA COMUNIDAD ¿Qué tipo de camino se necesita para que estos tres completen el crecimiento del valor de mercado promedio del valor de mercado de tokens en el entorno de ciclo simulado, y qué tipo de compensación entre los tres conducirá al colapso continuo del "valor promedio de mercado de tokens"? Por supuesto, hay una falla en el modelo, porque "MeMe en sí mismo también es un activo emocional cíclico", no puede tener en cuenta los cambios cíclicos más grandes y, además, MeMe en sí mismo es un juego dinámico, y el modelo no puede juzgar con precisión lo concreto, es decir, el "choque" de un solo MeMe. Solo como referencia: Pero si usas el emulador anterior y juegas a "MeMe Simulation Crasher", obtendrás un resultado obvio, es decir--◊◊◊ Parece que cuantas más monedas nuevas, mayor es la tasa de pérdida y menor es la capitalización de mercado promedio. Cuanto mayor sea el porcentaje de accidentes. Así que en los últimos meses, todo el mundo ha regañado a "PUMP" y ha dicho que "la razón por la que MeMe colapsó" fue por el nacimiento de PUMP- Debido a la aparición de "PUMP", todos tienen demasiadas opciones, por lo que el consenso no se ha reunido, y todas ellas han causado el "colapso del meme". ¿Es realmente así? No. Si estás en el "modelo de choque de MeMe", incluso si llevamos la "tasa de emisión de nuevas monedas" al mínimo y escribimos la tasa de pérdida como "80%", es decir, el 80% de las personas pierden dinero, y la resiliencia de la comunidad se da 4.5 (muy alta), encontrarás una conclusión: —— A pesar de que el "número de ciclos de emisión de tokens" ha disminuido, la capitalización media de mercado de los tokens ha seguido disminuyendo a medida que avanza el ciclo de simulación, que es lo que decimos: el techo del MeMe es cada vez más bajo. ● Así que nunca fue "PUMP" lo que realmente hizo que MeMe se desplomara, siempre fue lo que realmente hizo que MeMe se desplomara: el desequilibrio entre la tasa de pérdidas y la orden de compra. La velocidad de emisión de tokens nunca ha sido el factor decisivo. MeMe en sí es en realidad un mercado muy "cerrado": al igual que muchos jugadores antiguos, son un pequeño juego para el mercado de MeMe en sí, y no les gusta la lógica del "casino", y mucho menos si hay un maestro de cz o no, y no les gusta jugar MeMe. Sin PUMP, muchos MeMes no son líquidos, y si no tienen liquidez, no tendrán el impacto de la "resiliencia (compra) de la comunidad, y el resultado final sigue siendo: el colapso. Hasta cierto punto, la esencia del mecanismo PUMP es inyectar a la fuerza un flujo de entropía negativa en un sistema cerrado (ecosistema MeMe único) para crear una estructura ordenada (precio por las nubes) a corto plazo, y luego los activos líquidos pueden completar la salida. Esto es lo que dijo el @thecryptoskanda: "El mercado siempre recompensará", el equipo que puede seguir creando activos y mercados con alta volatilidad y alta liquidez al menor costo. Es por eso que el propietario ha estado enfatizando la grandeza de "PUMP", y el mercado de MeMe en sí está cerrado - MeMe siempre ha sido un mercado de capitales muy puro y dinámica Ponzi • La energía del sistema siempre ha dependido de la circulación interna: Los fondos Œ/u → hacen subir los precios → atraen más fondos La aparición de PUMP ha atraído a innumerables "nuevos fondos y nuevas personas" para entrar en el mercado, y estos años como yo han completado el flujo de circulación interna. Hasta cierto punto, la aparición de PUMP o el mecanismo PUMP es un intento de crear una máquina de movimiento perpetuo en una caja cerrada, pero el problema es que crear a la fuerza un estado local de baja entropía en un sistema cerrado viola la ley de hierro de "la entropía global no se reduce", por lo que el colapso es inevitable, lo que también es visible. Pero esto no es causado por PUMP, sino por las leyes de hierro de la física. Sin embargo, al igual que la lógica del "universo que se encoge", es precisamente a causa del colapso que habrá un ciclo de nuevos ciclos del "Big Bang". El comienzo de este ciclo será interesante. Parece trabalenguas, pero en realidad no es nada complicado, porque es un ciclo de movimiento perpetuo que realiza "cosechar-reparar-cosechar de nuevo". Œ /- Digamos: si los puerros de corte más elegantes - Después del colapso de la liquidez, de hecho, los puerros como tú y yo estamos en un "estado de esperar y ver", debido a la insatisfacción con las emociones existentes, Por lo tanto, se necesita una nueva narrativa, y una nueva "narrativa" es lo que se llama "nuevo camuflaje y variación narrativa de la tecnología"... Tenemos que creer que hay un nuevo "periodo de recuperación" antes de que empecemos a comprar... Lo interesante aquí es que, según la curva de Ebbinghaus: Longitud del período de enfriamiento de diseño T=ln (pérdida máxima de intensidad de memoria)/λln, donde: λ = nueva intensidad de bombardeo narrativo (normalmente programada para T≈6-8 meses) Hasta cierto punto, también puede entender que los "puerros" básicamente solo necesitan "6-8" meses para "levantarse y volver a cortar", por supuesto, esto no es seguro, porque también está relacionado con el "daño" de los puerros viejos y la proporción de puerros nuevos, pero la lógica sigue siendo la misma... Cuando la IA + MeMe comience a recuperarse oficialmente, y un día en el futuro se convierta en "la tecnología es una rata que cruza la calle", volveremos a abrazar el poder narrativo de PUMP MeMe. Esto es muy similar a los dividendos que trae la moneda VC de alta valoración que todos gritan sobre la narrativa MeMe, tantas cosas parecen haber cambiado, pero no han cambiado. Œ /- La esencia de la técnica de recolección de hiperbucle de la casa de apuestas es un juego de arbitraje de tiempo de fondos. Lo único que ha cambiado es que si buscas el llamado "disfraz técnico" y la "variación narrativa", lo que necesitas aprender no es cómo se habla de "Zhuang", porque los datos en la cadena son demasiado fáciles de engañar a las personas y la dificultad es cada vez mayor. Pero no podemos evitar bailar con Zhuang, después de todo, en el proceso, nos convertiremos en hoces o fertilizantes. Así que esta es también la razón por la que siempre he admirado los @0xmagnolia de la hermana Hui, como el meme "MCP" de la hermana Hui, desde el meme tradicional hasta el meme de mutación narrativa y el camuflaje técnico, la hermana Hui siempre está buscando un nuevo alfa, y el juicio de "Afar" y derecho, esto es realmente interminable. El distribuidor está mejorando y continúa evolucionando la tecnología de cosecha, Solo convirtiéndonos en un sistema abierto (aprendizaje continuo de la tecnología real) podemos evitar convertirnos en el próximo puerro, y en esta interminable guerra de entropía: "la velocidad de escape debe exceder la velocidad de aumento de la entropía", podemos sobrevivir en el bosque oscuro, Lo que queremos aprender es "Capítulo Beihai" ... Esto es lo que hay que hacer: "Selección natural, cuatro delanteros" Haz cosas más positivas con los vehículos eléctricos, desliza menos Twitter y mira cómo empujan los proyectos para impulsar los memes. ¿Qué es ev positivo?Hua Ge @off_thetarget El impulso reciente también dijo muy claramente, conviértete en un iniciado, aprende hacia arriba, acércate al poder, conviértete en poder y aprende mucho. De hecho, esto es PUMP, no basta con ser un influencer, de hecho, ser una persona como PUMO, ser una persona que genera activos de valor líquido, Es decir, tú eres la riqueza misma. Voy a animar y espero que ustedes que lean este artículo también se animen. Compartir.

Hice un simulador de choque MeMe con la lógica de la cinemática física, Te lo diré intuitivamente... ¿Por qué después de Trump, no tenemos MeMes como WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Antes de entrar en materia, comencemos con una introducción: ¿Por qué no hay grandes MeMe? ● Excepto aquellos de los que se ha hablado durante mucho tiempo: El bono SOL caduca, El entorno macro del mercado no es bueno, Razones distintas a la falta de liquidez en un mercado bajista. ● También hay razones como dice DNF: Monedas Ai, monedas CTO, monedas de celebridades, monedas emoji, monedas de artista, monedas derivadas de la serie Musk, monedas derivadas de Cz/heyi, monedas de la plataforma Alt. Hemos jugado a casi todos los tipos de tokens una y otra vez.... El ciclo se está acelerando y ya no nos queda nada por jugar... Solíamos hablar de las características estándar de un perro dorado de las que habíamos hablado: (1) narrativa grandiosa, (2) fácil comprensión y (3) difusión masiva. Pero este "Estándar del Perro de Oro" ahora se enfrenta a un problema: Nos enfrentamos al aumento de la entropía de la información del mercado que obliga a actualizar la distribución del peso, y la narrativa y la comunicación del MeMe tradicional se han derrumbado. En el pasado, nuestra visión de MeMe siempre ha sido "divertida y viral", y la elección del mercado de MeME siempre ha utilizado la "narrativa más simple" como única consulta, y las fluctuaciones emocionales a corto plazo como valor clave. Peso de la atención = FOMO, intensidad emocional × velocidad de las redes sociales. La ruta de propagación de MeMe siempre ha sido la siguiente exploración: Sin embargo, aquí está el problema: de hecho, las monedas MeMe enfrentan el mismo problema que las altcoins, realmente hay demasiadas monedas con la misma narrativa/tecnología... Y la aparición de PUMP ha hecho que la entropía de nuestra información de mercado aumente, si está activo durante dos ciclos, encontrará que no solo altcoins, de hecho, hay más tokens con narrativas similares de monedas MeMe que en el ciclo anterior.... Es precisamente debido al efecto de riqueza traído por PUMP que todos se arremolinarán para encontrar el segundo y tercer dragón, buscando las próximas oportunidades de 10x, 100x, y el resultado final es el colapso de la cadena del gradiente de atención. Al fin y al cabo, la comunicación narrativa lineal en la que se basa el MeMe tradicional siempre ha sido... Los precios de los → de las redes sociales → de los mercados →FOMO se dispararon) Este proceso es en realidad un poco como la optimización del gradiente de descenso de una red neuronal, que realiza el "entrenamiento" de precios amplificando las señales capa por capa, pero esta "propagación narrativa lineal" es muy frágil, porque este camino es esencialmente un sistema de conducción de diferencia de energía potencial de información unidireccional. Si lo miramos en un modelo cinético, podemos comparar el gradiente de voltaje en un circuito: ΔV=V redes sociales − VFOMO compras Cada eficacia de propagación depende de la "conductividad" de cada enlace. Sin embargo, la inestabilidad de la "conductividad" en sí misma eventualmente conducirá a un punto de ruptura en el sistema. 1️⃣ Atenuación de energía potencial de información (capa de redes sociales) :* * KOL gritando órdenes que ya nadie cree. 2️⃣ Obstrucción de la capa de conducción (capa de intercambio): El Sr. Cz entiende la lógica de la diferencia de información de memes, y para las monedas MeMe, el universo no hace el último palo. 3️⃣ Sobrecarga de carga terminal (capa de compra de FOMO): evolución de la resistencia del puerro: generalmente después de 3 cosechas, la probabilidad de FOMO disminuye en un 50%... Así que si lo miras con un modelo matemático... ●Cada vez que se rompe la BOMBA (moneda del dios), la confianza de la comunidad decaerá: Trustn+1=Trustn⋅(tasa de pérdida de PUMP 1, resiliencia de la comunidad)Trustn+1=Trustn⋅(resiliencia de la comunidad 1, tasa de pérdida de PUMP) es típico La confianza de la comunidad de monedas MeMe vuelve a cero después de 3 ciclos de PUMP. 4️⃣ Efecto de sifón de liquidez dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/día La cotización de nuevos proyectos drena la liquidez de los proyectos antiguos: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/día Œ / ♥ Entonces, ya sea que elijas creerlo o no, la dificultad infernal del "meme" que enfrentamos ahora es porque... Los puerros han evolucionado, los comerciantes han sido despiadados, las transacciones no se han pagado y varias "conductividades" de la ruta de propagación a gran escala de MeMe en el pasado han salido mal. - Desacoplar las expectativas narrativas de la retroalimentación de precios →Ya sea que se trate de puerros como tú y yo, o de casas de apuestas, o de los exchanges, que en realidad están votando con los pies para acelerar la retirada... Si encuentra interesante el modelo anterior, puede ir a " Puedes intentar controlar: 1️⃣ TASA ,⃣ DE EMISIÓN DE NUEVAS MONEDAS, TASA DE ,⃣ 3️ PÉRDIDA DE BOMBEO 2️, RESILIENCIA DE LA COMUNIDAD ¿Qué tipo de camino se necesita para que estos tres completen el crecimiento del valor de mercado promedio del valor de mercado de tokens en el entorno de ciclo simulado, y qué tipo de compensación entre los tres conducirá al colapso continuo del "valor promedio de mercado de tokens"? Por supuesto, hay una falla en el modelo, porque "MeMe en sí mismo también es un activo emocional cíclico", no puede tener en cuenta los cambios cíclicos más grandes y, además, MeMe en sí mismo es un juego dinámico, y el modelo no puede juzgar con precisión lo concreto, es decir, el "choque" de un solo MeMe. Solo como referencia: Pero si usas el emulador anterior y juegas a "MeMe Simulation Crasher", obtendrás un resultado obvio, es decir--◊◊◊ Parece que cuantas más monedas nuevas, mayor es la tasa de pérdida y menor es la capitalización de mercado promedio. Cuanto mayor sea el porcentaje de accidentes. Así que en los últimos meses, todo el mundo ha regañado a "PUMP" y ha dicho que "la razón por la que MeMe colapsó" fue por el nacimiento de PUMP- Debido a la aparición de "PUMP", todos tienen demasiadas opciones, por lo que el consenso no se ha reunido, y todas ellas han causado el "colapso del meme". ¿Es realmente así? No. Si estás en el "modelo de choque de MeMe", incluso si llevamos la "tasa de emisión de nuevas monedas" al mínimo y escribimos la tasa de pérdida como "80%", es decir, el 80% de las personas pierden dinero, y la resiliencia de la comunidad se da 4.5 (muy alta), encontrarás una conclusión: —— A pesar de que el "número de ciclos de emisión de tokens" ha disminuido, la capitalización media de mercado de los tokens ha seguido disminuyendo a medida que avanza el ciclo de simulación, que es lo que decimos: el techo del MeMe es cada vez más bajo. ● Así que nunca fue "PUMP" lo que realmente hizo que MeMe se desplomara, siempre fue lo que realmente hizo que MeMe se desplomara: el desequilibrio entre la tasa de pérdidas y la orden de compra. La velocidad de emisión de tokens nunca ha sido el factor decisivo. MeMe en sí es en realidad un mercado muy "cerrado": al igual que muchos jugadores antiguos, son un pequeño juego para el mercado de MeMe en sí, y no les gusta la lógica del "casino", y mucho menos si hay un maestro de cz o no, y no les gusta jugar MeMe. Sin PUMP, muchos MeMes no son líquidos, y si no tienen liquidez, no tendrán el impacto de la "resiliencia (compra) de la comunidad, y el resultado final sigue siendo: el colapso. Hasta cierto punto, la esencia del mecanismo PUMP es inyectar a la fuerza un flujo de entropía negativa en un sistema cerrado (ecosistema MeMe único) para crear una estructura ordenada (precio por las nubes) a corto plazo, y luego los activos líquidos pueden completar la salida. Esto es lo que dijo el @thecryptoskanda: "El mercado siempre recompensará", el equipo que puede seguir creando activos y mercados con alta volatilidad y alta liquidez al menor costo. Es por eso que el propietario ha estado enfatizando la grandeza de "PUMP", y el mercado de MeMe en sí está cerrado - MeMe siempre ha sido un mercado de capitales muy puro y dinámica Ponzi • La energía del sistema siempre ha dependido de la circulación interna: Los fondos Œ/u → hacen subir los precios → atraen más fondos La aparición de PUMP ha atraído a innumerables "nuevos fondos y nuevas personas" para entrar en el mercado, y estos años como yo han completado el flujo de circulación interna. Hasta cierto punto, la aparición de PUMP o el mecanismo PUMP es un intento de crear una máquina de movimiento perpetuo en una caja cerrada, pero el problema es que crear a la fuerza un estado local de baja entropía en un sistema cerrado viola la ley de hierro de "la entropía global no se reduce", por lo que el colapso es inevitable, lo que también es visible. Pero esto no es causado por PUMP, sino por las leyes de hierro de la física. Sin embargo, al igual que la lógica del "universo que se encoge", es precisamente a causa del colapso que habrá un ciclo de nuevos ciclos del "Big Bang". El comienzo de este ciclo será interesante. Parece trabalenguas, pero en realidad no es nada complicado, porque es un ciclo de movimiento perpetuo que realiza "cosechar-reparar-cosechar de nuevo". Œ /- Digamos: si los puerros de corte más elegantes - Después del colapso de la liquidez, de hecho, los puerros como tú y yo estamos en un "estado de esperar y ver", debido a la insatisfacción con las emociones existentes, Por lo tanto, se necesita una nueva narrativa, y una nueva "narrativa" es lo que se llama "nuevo camuflaje y variación narrativa de la tecnología"... Tenemos que creer que hay un nuevo "periodo de recuperación" antes de que empecemos a comprar... Lo interesante aquí es que, según la curva de Ebbinghaus: Longitud del período de enfriamiento de diseño T=ln (pérdida máxima de intensidad de memoria)/λln, donde: λ = nueva intensidad de bombardeo narrativo (normalmente programada para T≈6-8 meses) Hasta cierto punto, también puede entender que los "puerros" básicamente solo necesitan "6-8" meses para "levantarse y volver a cortar", por supuesto, esto no es seguro, porque también está relacionado con el "daño" de los puerros viejos y la proporción de puerros nuevos, pero la lógica sigue siendo la misma... Cuando la IA + MeMe comience a recuperarse oficialmente, y un día en el futuro se convierta en "la tecnología es una rata que cruza la calle", volveremos a abrazar el poder narrativo de PUMP MeMe. Esto es muy similar a los dividendos que trae la moneda VC de alta valoración que todos gritan sobre la narrativa MeMe, tantas cosas parecen haber cambiado, pero no han cambiado. Œ /- La esencia de la técnica de recolección de hiperbucle de la casa de apuestas es un juego de arbitraje de tiempo de fondos. Lo único que ha cambiado es que si buscas el llamado "disfraz técnico" y la "variación narrativa", lo que necesitas aprender no es cómo se habla de "Zhuang", porque los datos en la cadena son demasiado fáciles de engañar a las personas y la dificultad es cada vez mayor. Pero no podemos evitar bailar con Zhuang, después de todo, en el proceso, nos convertiremos en hoces o fertilizantes. Así que esta es también la razón por la que siempre he admirado los @0xmagnolia de la hermana Hui, como el meme "MCP" de la hermana Hui, desde el meme tradicional hasta el meme de mutación narrativa y el camuflaje técnico, la hermana Hui siempre está buscando un nuevo alfa, y el juicio de "Afar" y derecho, esto es realmente interminable. El distribuidor está mejorando y continúa evolucionando la tecnología de cosecha, Solo convirtiéndonos en un sistema abierto (aprendizaje continuo de la tecnología real) podemos evitar convertirnos en el próximo puerro, y en esta interminable guerra de entropía: "la velocidad de escape debe exceder la velocidad de aumento de la entropía", podemos sobrevivir en el bosque oscuro, Lo que queremos aprender es "Capítulo Beihai" ... Esto es lo que hay que hacer: "Selección natural, cuatro delanteros" Haz cosas más positivas con los vehículos eléctricos, desliza menos Twitter y mira cómo empujan los proyectos para impulsar los memes. ¿Qué es ev positivo?Hua Ge @off_thetarget El impulso reciente también dijo muy claramente, conviértete en un iniciado, aprende hacia arriba, acércate al poder, conviértete en poder y aprende mucho. De hecho, esto es PUMP, no basta con ser un influencer, de hecho, ser una persona como PUMO, ser una persona que genera activos de valor líquido, Es decir, tú eres la riqueza misma. Voy a animar y espero que ustedes que lean este artículo también se animen. Compartir.

Hice un simulador de choque MeMe con la lógica de la cinemática física, Te lo diré intuitivamente... ¿Por qué después de Trump, no tenemos MeMes como WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Antes de entrar en materia, comencemos con una introducción: ¿Por qué no hay grandes MeMe? ● Excepto aquellos de los que se ha hablado durante mucho tiempo: El bono SOL caduca, El entorno macro del mercado no es bueno, Razones distintas a la falta de liquidez en un mercado bajista. ● También hay razones como dice DNF: Monedas Ai, monedas CTO, monedas de celebridades, monedas emoji, monedas de artista, monedas derivadas de la serie Musk, monedas derivadas de Cz/heyi, monedas de la plataforma Alt. Hemos jugado a casi todos los tipos de tokens una y otra vez.... El ciclo se está acelerando y ya no nos queda nada por jugar... Solíamos hablar de las características estándar de un perro dorado de las que habíamos hablado: (1) narrativa grandiosa, (2) fácil comprensión y (3) difusión masiva. Pero este "Estándar del Perro de Oro" ahora se enfrenta a un problema: Nos enfrentamos al aumento de la entropía de la información del mercado que obliga a actualizar la distribución del peso, y la narrativa y la comunicación del MeMe tradicional se han derrumbado. En el pasado, nuestra visión de MeMe siempre ha sido "divertida y viral", y la elección del mercado de MeME siempre ha utilizado la "narrativa más simple" como única consulta, y las fluctuaciones emocionales a corto plazo como valor clave. Peso de la atención = FOMO, intensidad emocional × velocidad de las redes sociales. La ruta de propagación de MeMe siempre ha sido la siguiente exploración: Sin embargo, aquí está el problema: de hecho, las monedas MeMe enfrentan el mismo problema que las altcoins, realmente hay demasiadas monedas con la misma narrativa/tecnología... Y la aparición de PUMP ha hecho que la entropía de nuestra información de mercado aumente, si está activo durante dos ciclos, encontrará que no solo altcoins, de hecho, hay más tokens con narrativas similares de monedas MeMe que en el ciclo anterior.... Es precisamente debido al efecto de riqueza traído por PUMP que todos se arremolinarán para encontrar el segundo y tercer dragón, buscando las próximas oportunidades de 10x, 100x, y el resultado final es el colapso de la cadena del gradiente de atención. Al fin y al cabo, la comunicación narrativa lineal en la que se basa el MeMe tradicional siempre ha sido... Los precios de los → de las redes sociales → de los mercados →FOMO se dispararon) Este proceso es en realidad un poco como la optimización del gradiente de descenso de una red neuronal, que realiza el "entrenamiento" de precios amplificando las señales capa por capa, pero esta "propagación narrativa lineal" es muy frágil, porque este camino es esencialmente un sistema de conducción de diferencia de energía potencial de información unidireccional. Si lo miramos en un modelo cinético, podemos comparar el gradiente de voltaje en un circuito: ΔV=V redes sociales − VFOMO compras Cada eficacia de propagación depende de la "conductividad" de cada enlace. Sin embargo, la inestabilidad de la "conductividad" en sí misma eventualmente conducirá a un punto de ruptura en el sistema. 1️⃣ Atenuación de energía potencial de información (capa de redes sociales) :* * KOL gritando órdenes que ya nadie cree. 2️⃣ Obstrucción de la capa de conducción (capa de intercambio): El Sr. Cz entiende la lógica de la diferencia de información de memes, y para las monedas MeMe, el universo no hace el último palo. 3️⃣ Sobrecarga de carga terminal (capa de compra de FOMO): evolución de la resistencia del puerro: generalmente después de 3 cosechas, la probabilidad de FOMO disminuye en un 50%... Así que si lo miras con un modelo matemático... ●Cada vez que se rompe la BOMBA (moneda del dios), la confianza de la comunidad decaerá: Trustn+1=Trustn⋅(tasa de pérdida de PUMP 1, resiliencia de la comunidad)Trustn+1=Trustn⋅(resiliencia de la comunidad 1, tasa de pérdida de PUMP) es típico La confianza de la comunidad de monedas MeMe vuelve a cero después de 3 ciclos de PUMP. 4️⃣ Efecto de sifón de liquidez dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/día La cotización de nuevos proyectos drena la liquidez de los proyectos antiguos: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/día Œ / ♥ Entonces, ya sea que elijas creerlo o no, la dificultad infernal del "meme" que enfrentamos ahora es porque... Los puerros han evolucionado, los comerciantes han sido despiadados, las transacciones no se han pagado y varias "conductividades" de la ruta de propagación a gran escala de MeMe en el pasado han salido mal. - Desacoplar las expectativas narrativas de la retroalimentación de precios →Ya sea que se trate de puerros como tú y yo, o de casas de apuestas, o de los exchanges, que en realidad están votando con los pies para acelerar la retirada... Si encuentra interesante el modelo anterior, puede ir a " Puedes intentar controlar: 1️⃣ TASA ,⃣ DE EMISIÓN DE NUEVAS MONEDAS, TASA DE ,⃣ 3️ PÉRDIDA DE BOMBEO 2️, RESILIENCIA DE LA COMUNIDAD ¿Qué tipo de camino se necesita para que estos tres completen el crecimiento del valor de mercado promedio del valor de mercado de tokens en el entorno de ciclo simulado, y qué tipo de compensación entre los tres conducirá al colapso continuo del "valor promedio de mercado de tokens"? Por supuesto, hay una falla en el modelo, porque "MeMe en sí mismo también es un activo emocional cíclico", no puede tener en cuenta los cambios cíclicos más grandes y, además, MeMe en sí mismo es un juego dinámico, y el modelo no puede juzgar con precisión lo concreto, es decir, el "choque" de un solo MeMe. Solo como referencia: Pero si usas el emulador anterior y juegas a "MeMe Simulation Crasher", obtendrás un resultado obvio, es decir--◊◊◊ Parece que cuantas más monedas nuevas, mayor es la tasa de pérdida y menor es la capitalización de mercado promedio. Cuanto mayor sea el porcentaje de accidentes. Así que en los últimos meses, todo el mundo ha regañado a "PUMP" y ha dicho que "la razón por la que MeMe colapsó" fue por el nacimiento de PUMP- Debido a la aparición de "PUMP", todos tienen demasiadas opciones, por lo que el consenso no se ha reunido, y todas ellas han causado el "colapso del meme". ¿Es realmente así? No. Si estás en el "modelo de choque de MeMe", incluso si llevamos la "tasa de emisión de nuevas monedas" al mínimo y escribimos la tasa de pérdida como "80%", es decir, el 80% de las personas pierden dinero, y la resiliencia de la comunidad se da 4.5 (muy alta), encontrarás una conclusión: —— A pesar de que el "número de ciclos de emisión de tokens" ha disminuido, la capitalización media de mercado de los tokens ha seguido disminuyendo a medida que avanza el ciclo de simulación, que es lo que decimos: el techo del MeMe es cada vez más bajo. ● Así que nunca fue "PUMP" lo que realmente hizo que MeMe se desplomara, siempre fue lo que realmente hizo que MeMe se desplomara: el desequilibrio entre la tasa de pérdidas y la orden de compra. La velocidad de emisión de tokens nunca ha sido el factor decisivo. MeMe en sí es en realidad un mercado muy "cerrado": al igual que muchos jugadores antiguos, son un pequeño juego para el mercado de MeMe en sí, y no les gusta la lógica del "casino", y mucho menos si hay un maestro de cz o no, y no les gusta jugar MeMe. Sin PUMP, muchos MeMes no son líquidos, y si no tienen liquidez, no tendrán el impacto de la "resiliencia (compra) de la comunidad, y el resultado final sigue siendo: el colapso. Hasta cierto punto, la esencia del mecanismo PUMP es inyectar a la fuerza un flujo de entropía negativa en un sistema cerrado (ecosistema MeMe único) para crear una estructura ordenada (precio por las nubes) a corto plazo, y luego los activos líquidos pueden completar la salida. Esto es lo que dijo el @thecryptoskanda: "El mercado siempre recompensará", el equipo que puede seguir creando activos y mercados con alta volatilidad y alta liquidez al menor costo. Es por eso que el propietario ha estado enfatizando la grandeza de "PUMP", y el mercado de MeMe en sí está cerrado - MeMe siempre ha sido un mercado de capitales muy puro y dinámica Ponzi • La energía del sistema siempre ha dependido de la circulación interna: Los fondos Œ/u → hacen subir los precios → atraen más fondos La aparición de PUMP ha atraído a innumerables "nuevos fondos y nuevas personas" para entrar en el mercado, y estos años como yo han completado el flujo de circulación interna. Hasta cierto punto, la aparición de PUMP o el mecanismo PUMP es un intento de crear una máquina de movimiento perpetuo en una caja cerrada, pero el problema es que crear a la fuerza un estado local de baja entropía en un sistema cerrado viola la ley de hierro de "la entropía global no se reduce", por lo que el colapso es inevitable, lo que también es visible. Pero esto no es causado por PUMP, sino por las leyes de hierro de la física. Sin embargo, al igual que la lógica del "universo que se encoge", es precisamente a causa del colapso que habrá un ciclo de nuevos ciclos del "Big Bang". El comienzo de este ciclo será interesante. Parece trabalenguas, pero en realidad no es nada complicado, porque es un ciclo de movimiento perpetuo que realiza "cosechar-reparar-cosechar de nuevo". Œ /- Digamos: si los puerros de corte más elegantes - Después del colapso de la liquidez, de hecho, los puerros como tú y yo estamos en un "estado de esperar y ver", debido a la insatisfacción con las emociones existentes, Por lo tanto, se necesita una nueva narrativa, y una nueva "narrativa" es lo que se llama "nuevo camuflaje y variación narrativa de la tecnología"... Tenemos que creer que hay un nuevo "periodo de recuperación" antes de que empecemos a comprar... Lo interesante aquí es que, según la curva de Ebbinghaus: Longitud del período de enfriamiento de diseño T=ln (pérdida máxima de intensidad de memoria)/λln, donde: λ = nueva intensidad de bombardeo narrativo (normalmente programada para T≈6-8 meses) Hasta cierto punto, también puede entender que los "puerros" básicamente solo necesitan "6-8" meses para "levantarse y volver a cortar", por supuesto, esto no es seguro, porque también está relacionado con el "daño" de los puerros viejos y la proporción de puerros nuevos, pero la lógica sigue siendo la misma... Cuando la IA + MeMe comience a recuperarse oficialmente, y un día en el futuro se convierta en "la tecnología es una rata que cruza la calle", volveremos a abrazar el poder narrativo de PUMP MeMe. Esto es muy similar a los dividendos que trae la moneda VC de alta valoración que todos gritan sobre la narrativa MeMe, tantas cosas parecen haber cambiado, pero no han cambiado. Œ /- La esencia de la técnica de recolección de hiperbucle de la casa de apuestas es un juego de arbitraje de tiempo de fondos. Lo único que ha cambiado es que si buscas el llamado "disfraz técnico" y la "variación narrativa", lo que necesitas aprender no es cómo se habla de "Zhuang", porque los datos en la cadena son demasiado fáciles de engañar a las personas y la dificultad es cada vez mayor. Pero no podemos evitar bailar con Zhuang, después de todo, en el proceso, nos convertiremos en hoces o fertilizantes. Así que esta es también la razón por la que siempre he admirado los @0xmagnolia de la hermana Hui, como el meme "MCP" de la hermana Hui, desde el meme tradicional hasta el meme de mutación narrativa y el camuflaje técnico, la hermana Hui siempre está buscando un nuevo alfa, y el juicio de "Afar" y derecho, esto es realmente interminable. El distribuidor está mejorando y continúa evolucionando la tecnología de cosecha, Solo convirtiéndonos en un sistema abierto (aprendizaje continuo de la tecnología real) podemos evitar convertirnos en el próximo puerro, y en esta interminable guerra de entropía: "la velocidad de escape debe exceder la velocidad de aumento de la entropía", podemos sobrevivir en el bosque oscuro, Lo que queremos aprender es "Capítulo Beihai" ... Esto es lo que hay que hacer: "Selección natural, cuatro delanteros" Haz cosas más positivas con los vehículos eléctricos, desliza menos Twitter y mira cómo empujan los proyectos para impulsar los memes. ¿Qué es ev positivo?Hua Ge @off_thetarget El impulso reciente también dijo muy claramente, conviértete en un iniciado, aprende hacia arriba, acércate al poder, conviértete en poder y aprende mucho. De hecho, esto es PUMP, no basta con ser un influencer, de hecho, ser una persona como PUMO, ser una persona que genera activos de valor líquido, Es decir, tú eres la riqueza misma. Voy a animar y espero que ustedes que lean este artículo también se animen. Compartir.

Hice un simulador de choque MeMe con la lógica de la cinemática física, Te lo diré intuitivamente... ¿Por qué después de Trump, no tenemos MeMes como WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Antes de entrar en materia, comencemos con una introducción: ¿Por qué no hay grandes MeMe? ● Excepto aquellos de los que se ha hablado durante mucho tiempo: El bono SOL caduca, El entorno macro del mercado no es bueno, Razones distintas a la falta de liquidez en un mercado bajista. ● También hay razones como dice DNF: Monedas Ai, monedas CTO, monedas de celebridades, monedas emoji, monedas de artista, monedas derivadas de la serie Musk, monedas derivadas de Cz/heyi, monedas de la plataforma Alt. Hemos jugado a casi todos los tipos de tokens una y otra vez.... El ciclo se está acelerando y ya no nos queda nada por jugar... Solíamos hablar de las características estándar de un perro dorado de las que habíamos hablado: (1) narrativa grandiosa, (2) fácil comprensión y (3) difusión masiva. Pero este "Estándar del Perro de Oro" ahora se enfrenta a un problema: Nos enfrentamos al aumento de la entropía de la información del mercado que obliga a actualizar la distribución del peso, y la narrativa y la comunicación del MeMe tradicional se han derrumbado. En el pasado, nuestra visión de MeMe siempre ha sido "divertida y viral", y la elección del mercado de MeME siempre ha utilizado la "narrativa más simple" como única consulta, y las fluctuaciones emocionales a corto plazo como valor clave. Peso de la atención = FOMO, intensidad emocional × velocidad de las redes sociales. La ruta de propagación de MeMe siempre ha sido la siguiente exploración: Sin embargo, aquí está el problema: de hecho, las monedas MeMe enfrentan el mismo problema que las altcoins, realmente hay demasiadas monedas con la misma narrativa/tecnología... Y la aparición de PUMP ha hecho que la entropía de nuestra información de mercado aumente, si está activo durante dos ciclos, encontrará que no solo altcoins, de hecho, hay más tokens con narrativas similares de monedas MeMe que en el ciclo anterior.... Es precisamente debido al efecto de riqueza traído por PUMP que todos se arremolinarán para encontrar el segundo y tercer dragón, buscando las próximas oportunidades de 10x, 100x, y el resultado final es el colapso de la cadena del gradiente de atención. Al fin y al cabo, la comunicación narrativa lineal en la que se basa el MeMe tradicional siempre ha sido... Los precios de los → de las redes sociales → de los mercados →FOMO se dispararon) Este proceso es en realidad un poco como la optimización del gradiente de descenso de una red neuronal, que realiza el "entrenamiento" de precios amplificando las señales capa por capa, pero esta "propagación narrativa lineal" es muy frágil, porque este camino es esencialmente un sistema de conducción de diferencia de energía potencial de información unidireccional. Si lo miramos en un modelo cinético, podemos comparar el gradiente de voltaje en un circuito: ΔV=V redes sociales − VFOMO compras Cada eficacia de propagación depende de la "conductividad" de cada enlace. Sin embargo, la inestabilidad de la "conductividad" en sí misma eventualmente conducirá a un punto de ruptura en el sistema. 1️⃣ Atenuación de energía potencial de información (capa de redes sociales) :* * KOL gritando órdenes que ya nadie cree. 2️⃣ Obstrucción de la capa de conducción (capa de intercambio): El Sr. Cz entiende la lógica de la diferencia de información de memes, y para las monedas MeMe, el universo no hace el último palo. 3️⃣ Sobrecarga de carga terminal (capa de compra de FOMO): evolución de la resistencia del puerro: generalmente después de 3 cosechas, la probabilidad de FOMO disminuye en un 50%... Así que si lo miras con un modelo matemático... ●Cada vez que se rompe la BOMBA (moneda del dios), la confianza de la comunidad decaerá: Trustn+1=Trustn⋅(tasa de pérdida de PUMP 1, resiliencia de la comunidad)Trustn+1=Trustn⋅(resiliencia de la comunidad 1, tasa de pérdida de PUMP) es típico La confianza de la comunidad de monedas MeMe vuelve a cero después de 3 ciclos de PUMP. 4️⃣ Efecto de sifón de liquidez dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/día La cotización de nuevos proyectos drena la liquidez de los proyectos antiguos: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/día Œ / ♥ Entonces, ya sea que elijas creerlo o no, la dificultad infernal del "meme" que enfrentamos ahora es porque... Los puerros han evolucionado, los comerciantes han sido despiadados, las transacciones no se han pagado y varias "conductividades" de la ruta de propagación a gran escala de MeMe en el pasado han salido mal. - Desacoplar las expectativas narrativas de la retroalimentación de precios →Ya sea que se trate de puerros como tú y yo, o de casas de apuestas, o de los exchanges, que en realidad están votando con los pies para acelerar la retirada... Si encuentra interesante el modelo anterior, puede ir a " Puedes intentar controlar: 1️⃣ TASA ,⃣ DE EMISIÓN DE NUEVAS MONEDAS, TASA DE ,⃣ 3️ PÉRDIDA DE BOMBEO 2️, RESILIENCIA DE LA COMUNIDAD ¿Qué tipo de camino se necesita para que estos tres completen el crecimiento del valor de mercado promedio del valor de mercado de tokens en el entorno de ciclo simulado, y qué tipo de compensación entre los tres conducirá al colapso continuo del "valor promedio de mercado de tokens"? Por supuesto, hay una falla en el modelo, porque "MeMe en sí mismo también es un activo emocional cíclico", no puede tener en cuenta los cambios cíclicos más grandes y, además, MeMe en sí mismo es un juego dinámico, y el modelo no puede juzgar con precisión lo concreto, es decir, el "choque" de un solo MeMe. Solo como referencia: Pero si usas el emulador anterior y juegas a "MeMe Simulation Crasher", obtendrás un resultado obvio, es decir--◊◊◊ Parece que cuantas más monedas nuevas, mayor es la tasa de pérdida y menor es la capitalización de mercado promedio. Cuanto mayor sea el porcentaje de accidentes. Así que en los últimos meses, todo el mundo ha regañado a "PUMP" y ha dicho que "la razón por la que MeMe colapsó" fue por el nacimiento de PUMP- Debido a la aparición de "PUMP", todos tienen demasiadas opciones, por lo que el consenso no se ha reunido, y todas ellas han causado el "colapso del meme". ¿Es realmente así? No. Si estás en el "modelo de choque de MeMe", incluso si llevamos la "tasa de emisión de nuevas monedas" al mínimo y escribimos la tasa de pérdida como "80%", es decir, el 80% de las personas pierden dinero, y la resiliencia de la comunidad se da 4.5 (muy alta), encontrarás una conclusión: —— A pesar de que el "número de ciclos de emisión de tokens" ha disminuido, la capitalización media de mercado de los tokens ha seguido disminuyendo a medida que avanza el ciclo de simulación, que es lo que decimos: el techo del MeMe es cada vez más bajo. ● Así que nunca fue "PUMP" lo que realmente hizo que MeMe se desplomara, siempre fue lo que realmente hizo que MeMe se desplomara: el desequilibrio entre la tasa de pérdidas y la orden de compra. La velocidad de emisión de tokens nunca ha sido el factor decisivo. MeMe en sí es en realidad un mercado muy "cerrado": al igual que muchos jugadores antiguos, son un pequeño juego para el mercado de MeMe en sí, y no les gusta la lógica del "casino", y mucho menos si hay un maestro de cz o no, y no les gusta jugar MeMe. Sin PUMP, muchos MeMes no son líquidos, y si no tienen liquidez, no tendrán el impacto de la "resiliencia (compra) de la comunidad, y el resultado final sigue siendo: el colapso. Hasta cierto punto, la esencia del mecanismo PUMP es inyectar a la fuerza un flujo de entropía negativa en un sistema cerrado (ecosistema MeMe único) para crear una estructura ordenada (precio por las nubes) a corto plazo, y luego los activos líquidos pueden completar la salida. Esto es lo que dijo el @thecryptoskanda: "El mercado siempre recompensará", el equipo que puede seguir creando activos y mercados con alta volatilidad y alta liquidez al menor costo. Es por eso que el propietario ha estado enfatizando la grandeza de "PUMP", y el mercado de MeMe en sí está cerrado - MeMe siempre ha sido un mercado de capitales muy puro y dinámica Ponzi • La energía del sistema siempre ha dependido de la circulación interna: Los fondos Œ/u → hacen subir los precios → atraen más fondos La aparición de PUMP ha atraído a innumerables "nuevos fondos y nuevas personas" para entrar en el mercado, y estos años como yo han completado el flujo de circulación interna. Hasta cierto punto, la aparición de PUMP o el mecanismo PUMP es un intento de crear una máquina de movimiento perpetuo en una caja cerrada, pero el problema es que crear a la fuerza un estado local de baja entropía en un sistema cerrado viola la ley de hierro de "la entropía global no se reduce", por lo que el colapso es inevitable, lo que también es visible. Pero esto no es causado por PUMP, sino por las leyes de hierro de la física. Sin embargo, al igual que la lógica del "universo que se encoge", es precisamente a causa del colapso que habrá un ciclo de nuevos ciclos del "Big Bang". El comienzo de este ciclo será interesante. Parece trabalenguas, pero en realidad no es nada complicado, porque es un ciclo de movimiento perpetuo que realiza "cosechar-reparar-cosechar de nuevo". Œ /- Digamos: si los puerros de corte más elegantes - Después del colapso de la liquidez, de hecho, los puerros como tú y yo estamos en un "estado de esperar y ver", debido a la insatisfacción con las emociones existentes, Por lo tanto, se necesita una nueva narrativa, y una nueva "narrativa" es lo que se llama "nuevo camuflaje y variación narrativa de la tecnología"... Tenemos que creer que hay un nuevo "periodo de recuperación" antes de que empecemos a comprar... Lo interesante aquí es que, según la curva de Ebbinghaus: Longitud del período de enfriamiento de diseño T=ln (pérdida máxima de intensidad de memoria)/λln, donde: λ = nueva intensidad de bombardeo narrativo (normalmente programada para T≈6-8 meses) Hasta cierto punto, también puede entender que los "puerros" básicamente solo necesitan "6-8" meses para "levantarse y volver a cortar", por supuesto, esto no es seguro, porque también está relacionado con el "daño" de los puerros viejos y la proporción de puerros nuevos, pero la lógica sigue siendo la misma... Cuando la IA + MeMe comience a recuperarse oficialmente, y un día en el futuro se convierta en "la tecnología es una rata que cruza la calle", volveremos a abrazar el poder narrativo de PUMP MeMe. Esto es muy similar a los dividendos que trae la moneda VC de alta valoración que todos gritan sobre la narrativa MeMe, tantas cosas parecen haber cambiado, pero no han cambiado. Œ /- La esencia de la técnica de recolección de hiperbucle de la casa de apuestas es un juego de arbitraje de tiempo de fondos. Lo único que ha cambiado es que si buscas el llamado "disfraz técnico" y la "variación narrativa", lo que necesitas aprender no es cómo se habla de "Zhuang", porque los datos en la cadena son demasiado fáciles de engañar a las personas y la dificultad es cada vez mayor. Pero no podemos evitar bailar con Zhuang, después de todo, en el proceso, nos convertiremos en hoces o fertilizantes. Así que esta es también la razón por la que siempre he admirado los @0xmagnolia de la hermana Hui, como el meme "MCP" de la hermana Hui, desde el meme tradicional hasta el meme de mutación narrativa y el camuflaje técnico, la hermana Hui siempre está buscando un nuevo alfa, y el juicio de "Afar" y derecho, esto es realmente interminable. El distribuidor está mejorando y continúa evolucionando la tecnología de cosecha, Solo convirtiéndonos en un sistema abierto (aprendizaje continuo de la tecnología real) podemos evitar convertirnos en el próximo puerro, y en esta interminable guerra de entropía: "la velocidad de escape debe exceder la velocidad de aumento de la entropía", podemos sobrevivir en el bosque oscuro, Lo que queremos aprender es "Capítulo Beihai" ... Esto es lo que hay que hacer: "Selección natural, cuatro delanteros" Haz cosas más positivas con los vehículos eléctricos, desliza menos Twitter y mira cómo empujan los proyectos para impulsar los memes. ¿Qué es ev positivo?Hua Ge @off_thetarget El impulso reciente también dijo muy claramente, conviértete en un iniciado, aprende hacia arriba, acércate al poder, conviértete en poder y aprende mucho. De hecho, esto es PUMP, no basta con ser un influencer, de hecho, ser una persona como PUMO, ser una persona que genera activos de valor líquido, Es decir, tú eres la riqueza misma. Voy a animar y espero que ustedes que lean este artículo también se animen. Compartir.

Hice un simulador de choque MeMe con la lógica de la cinemática física, Te lo diré intuitivamente... ¿Por qué después de Trump, no tenemos MeMes como WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Antes de entrar en materia, comencemos con una introducción: ¿Por qué no hay grandes MeMe? ● Excepto aquellos de los que se ha hablado durante mucho tiempo: El bono SOL caduca, El entorno macro del mercado no es bueno, Razones distintas a la falta de liquidez en un mercado bajista. ● También hay razones como dice DNF: Monedas Ai, monedas CTO, monedas de celebridades, monedas emoji, monedas de artista, monedas derivadas de la serie Musk, monedas derivadas de Cz/heyi, monedas de la plataforma Alt. Hemos jugado a casi todos los tipos de tokens una y otra vez.... El ciclo se está acelerando y ya no nos queda nada por jugar... Solíamos hablar de las características estándar de un perro dorado de las que habíamos hablado: (1) narrativa grandiosa, (2) fácil comprensión y (3) difusión masiva. Pero este "Estándar del Perro de Oro" ahora se enfrenta a un problema: Nos enfrentamos al aumento de la entropía de la información del mercado que obliga a actualizar la distribución del peso, y la narrativa y la comunicación del MeMe tradicional se han derrumbado. En el pasado, nuestra visión de MeMe siempre ha sido "divertida y viral", y la elección del mercado de MeME siempre ha utilizado la "narrativa más simple" como única consulta, y las fluctuaciones emocionales a corto plazo como valor clave. Peso de la atención = FOMO, intensidad emocional × velocidad de las redes sociales. La ruta de propagación de MeMe siempre ha sido la siguiente exploración: Sin embargo, aquí está el problema: de hecho, las monedas MeMe enfrentan el mismo problema que las altcoins, realmente hay demasiadas monedas con la misma narrativa/tecnología... Y la aparición de PUMP ha hecho que la entropía de nuestra información de mercado aumente, si está activo durante dos ciclos, encontrará que no solo altcoins, de hecho, hay más tokens con narrativas similares de monedas MeMe que en el ciclo anterior.... Es precisamente debido al efecto de riqueza traído por PUMP que todos se arremolinarán para encontrar el segundo y tercer dragón, buscando las próximas oportunidades de 10x, 100x, y el resultado final es el colapso de la cadena del gradiente de atención. Al fin y al cabo, la comunicación narrativa lineal en la que se basa el MeMe tradicional siempre ha sido... Los precios de los → de las redes sociales → de los mercados →FOMO se dispararon) Este proceso es en realidad un poco como la optimización del gradiente de descenso de una red neuronal, que realiza el "entrenamiento" de precios amplificando las señales capa por capa, pero esta "propagación narrativa lineal" es muy frágil, porque este camino es esencialmente un sistema de conducción de diferencia de energía potencial de información unidireccional. Si lo miramos en un modelo cinético, podemos comparar el gradiente de voltaje en un circuito: ΔV=V redes sociales − VFOMO compras Cada eficacia de propagación depende de la "conductividad" de cada enlace. Sin embargo, la inestabilidad de la "conductividad" en sí misma eventualmente conducirá a un punto de ruptura en el sistema. 1️⃣ Atenuación de energía potencial de información (capa de redes sociales) :* * KOL gritando órdenes que ya nadie cree. 2️⃣ Obstrucción de la capa de conducción (capa de intercambio): El Sr. Cz entiende la lógica de la diferencia de información de memes, y para las monedas MeMe, el universo no hace el último palo. 3️⃣ Sobrecarga de carga terminal (capa de compra de FOMO): evolución de la resistencia del puerro: generalmente después de 3 cosechas, la probabilidad de FOMO disminuye en un 50%... Así que si lo miras con un modelo matemático... ●Cada vez que se rompe la BOMBA (moneda del dios), la confianza de la comunidad decaerá: Trustn+1=Trustn⋅(tasa de pérdida de PUMP 1, resiliencia de la comunidad)Trustn+1=Trustn⋅(resiliencia de la comunidad 1, tasa de pérdida de PUMP) es típico La confianza de la comunidad de monedas MeMe vuelve a cero después de 3 ciclos de PUMP. 4️⃣ Efecto de sifón de liquidez dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0.17/día La cotización de nuevos proyectos drena la liquidez de los proyectos antiguos: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/día Œ / ♥ Entonces, ya sea que elijas creerlo o no, la dificultad infernal del "meme" que enfrentamos ahora es porque... Los puerros han evolucionado, los comerciantes han sido despiadados, las transacciones no se han pagado y varias "conductividades" de la ruta de propagación a gran escala de MeMe en el pasado han salido mal. - Desacoplar las expectativas narrativas de la retroalimentación de precios →Ya sea que se trate de puerros como tú y yo, o de casas de apuestas, o de los exchanges, que en realidad están votando con los pies para acelerar la retirada... Si encuentra interesante el modelo anterior, puede ir a " Puedes intentar controlar: 1️⃣ TASA ,⃣ DE EMISIÓN DE NUEVAS MONEDAS, TASA DE ,⃣ 3️ PÉRDIDA DE BOMBEO 2️, RESILIENCIA DE LA COMUNIDAD ¿Qué tipo de camino se necesita para que estos tres completen el crecimiento del valor de mercado promedio del valor de mercado de tokens en el entorno de ciclo simulado, y qué tipo de compensación entre los tres conducirá al colapso continuo del "valor promedio de mercado de tokens"? Por supuesto, hay una falla en el modelo, porque "MeMe en sí mismo también es un activo emocional cíclico", no puede tener en cuenta los cambios cíclicos más grandes y, además, MeMe en sí mismo es un juego dinámico, y el modelo no puede juzgar con precisión lo concreto, es decir, el "choque" de un solo MeMe. Solo como referencia: Pero si usas el emulador anterior y juegas a "MeMe Simulation Crasher", obtendrás un resultado obvio, es decir--◊◊◊ Parece que cuantas más monedas nuevas, mayor es la tasa de pérdida y menor es la capitalización de mercado promedio. Cuanto mayor sea el porcentaje de accidentes. Así que en los últimos meses, todo el mundo ha regañado a "PUMP" y ha dicho que "la razón por la que MeMe colapsó" fue por el nacimiento de PUMP- Debido a la aparición de "PUMP", todos tienen demasiadas opciones, por lo que el consenso no se ha reunido, y todas ellas han causado el "colapso del meme". ¿Es realmente así? No. Si estás en el "modelo de choque de MeMe", incluso si llevamos la "tasa de emisión de nuevas monedas" al mínimo y escribimos la tasa de pérdida como "80%", es decir, el 80% de las personas pierden dinero, y la resiliencia de la comunidad se da 4.5 (muy alta), encontrarás una conclusión: —— A pesar de que el "número de ciclos de emisión de tokens" ha disminuido, la capitalización media de mercado de los tokens ha seguido disminuyendo a medida que avanza el ciclo de simulación, que es lo que decimos: el techo del MeMe es cada vez más bajo. ● Así que nunca fue "PUMP" lo que realmente hizo que MeMe se desplomara, siempre fue lo que realmente hizo que MeMe se desplomara: el desequilibrio entre la tasa de pérdidas y la orden de compra. La velocidad de emisión de tokens nunca ha sido el factor decisivo. MeMe en sí es en realidad un mercado muy "cerrado": al igual que muchos jugadores antiguos, son un pequeño juego para el mercado de MeMe en sí, y no les gusta la lógica del "casino", y mucho menos si hay un maestro de cz o no, y no les gusta jugar MeMe. Sin PUMP, muchos MeMes no son líquidos, y si no tienen liquidez, no tendrán el impacto de la "resiliencia (compra) de la comunidad, y el resultado final sigue siendo: el colapso. Hasta cierto punto, la esencia del mecanismo PUMP es inyectar a la fuerza un flujo de entropía negativa en un sistema cerrado (ecosistema MeMe único) para crear una estructura ordenada (precio por las nubes) a corto plazo, y luego los activos líquidos pueden completar la salida. Esto es lo que dijo el @thecryptoskanda: "El mercado siempre recompensará", el equipo que puede seguir creando activos y mercados con alta volatilidad y alta liquidez al menor costo. Es por eso que el propietario ha estado enfatizando la grandeza de "PUMP", y el mercado de MeMe en sí está cerrado - MeMe siempre ha sido un mercado de capitales muy puro y dinámica Ponzi • La energía del sistema siempre ha dependido de la circulación interna: Los fondos Œ/u → hacen subir los precios → atraen más fondos La aparición de PUMP ha atraído a innumerables "nuevos fondos y nuevas personas" para entrar en el mercado, y estos años como yo han completado el flujo de circulación interna. Hasta cierto punto, la aparición de PUMP o el mecanismo PUMP es un intento de crear una máquina de movimiento perpetuo en una caja cerrada, pero el problema es que crear a la fuerza un estado local de baja entropía en un sistema cerrado viola la ley de hierro de "la entropía global no se reduce", por lo que el colapso es inevitable, lo que también es visible. Pero esto no es causado por PUMP, sino por las leyes de hierro de la física. Sin embargo, al igual que la lógica del "universo que se encoge", es precisamente a causa del colapso que habrá un ciclo de nuevos ciclos del "Big Bang". El comienzo de este ciclo será interesante. Parece trabalenguas, pero en realidad no es nada complicado, porque es un ciclo de movimiento perpetuo que realiza "cosechar-reparar-cosechar de nuevo". Œ /- Digamos: si los puerros de corte más elegantes - Después del colapso de la liquidez, de hecho, los puerros como tú y yo estamos en un "estado de esperar y ver", debido a la insatisfacción con las emociones existentes, Por lo tanto, se necesita una nueva narrativa, y una nueva "narrativa" es lo que se llama "nuevo camuflaje y variación narrativa de la tecnología"... Tenemos que creer que hay un nuevo "periodo de recuperación" antes de que empecemos a comprar... Lo interesante aquí es que, según la curva de Ebbinghaus: Longitud del período de enfriamiento de diseño T=ln (pérdida máxima de intensidad de memoria)/λln, donde: λ = nueva intensidad de bombardeo narrativo (normalmente programada para T≈6-8 meses) Hasta cierto punto, también puede entender que los "puerros" básicamente solo necesitan "6-8" meses para "levantarse y volver a cortar", por supuesto, esto no es seguro, porque también está relacionado con el "daño" de los puerros viejos y la proporción de puerros nuevos, pero la lógica sigue siendo la misma... Cuando la IA + MeMe comience a recuperarse oficialmente, y un día en el futuro se convierta en "la tecnología es una rata que cruza la calle", volveremos a abrazar el poder narrativo de PUMP MeMe. Esto es muy similar a los dividendos que trae la moneda VC de alta valoración que todos gritan sobre la narrativa MeMe, tantas cosas parecen haber cambiado, pero no han cambiado. Œ /- La esencia de la técnica de recolección de hiperbucle de la casa de apuestas es un juego de arbitraje de tiempo de fondos. Lo único que ha cambiado es que si buscas el llamado "disfraz técnico" y la "variación narrativa", lo que necesitas aprender no es cómo se habla de "Zhuang", porque los datos en la cadena son demasiado fáciles de engañar a las personas y la dificultad es cada vez mayor. Pero no podemos evitar bailar con Zhuang, después de todo, en el proceso, nos convertiremos en hoces o fertilizantes. Así que esta es también la razón por la que siempre he admirado los @0xmagnolia de la hermana Hui, como el meme "MCP" de la hermana Hui, desde el meme tradicional hasta el meme de mutación narrativa y el camuflaje técnico, la hermana Hui siempre está buscando un nuevo alfa, y el juicio de "Afar" y derecho, esto es realmente interminable. El distribuidor está mejorando y continúa evolucionando la tecnología de cosecha, Solo convirtiéndonos en un sistema abierto (aprendizaje continuo de la tecnología real) podemos evitar convertirnos en el próximo puerro, y en esta interminable guerra de entropía: "la velocidad de escape debe exceder la velocidad de aumento de la entropía", podemos sobrevivir en el bosque oscuro, Lo que queremos aprender es "Capítulo Beihai" ... Esto es lo que hay que hacer: "Selección natural, cuatro delanteros" Haz cosas más positivas con los vehículos eléctricos, desliza menos Twitter y mira cómo empujan los proyectos para impulsar los memes. ¿Qué es ev positivo?Hua Ge @off_thetarget El impulso reciente también dijo muy claramente, conviértete en un iniciado, aprende hacia arriba, acércate al poder, conviértete en poder y aprende mucho. De hecho, esto es PUMP, no basta con ser un influencer, de hecho, ser una persona como PUMO, ser una persona que genera activos de valor líquido, Es decir, tú eres la riqueza misma. Voy a animar y espero que ustedes que lean este artículo también se animen. Compartir.