Cena Changpeng Zhao Meme

Zrobiłem symulator zderzeń MeMe z logiką kinematyki fizycznej, Powiem ci intuicyjnie—— Dlaczego po Trumpie nie mamy takich memów jak WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Zanim przejdziemy do tekstu, zacznijmy od wprowadzenia: Dlatego nie ma dużych MeMeów? ● Z wyjątkiem tych, o których mówi się od dawna: Bonus SOL wygasa, Otoczenie makro rynku nie jest dobre, Powody inne niż brak płynności na rynku niedźwiedzia. ● Istnieją również powody, takie jak DNF mówi: Monety ai, monety CTO, monety celebrytów, monety emoji, monety artystów, monety pochodne serii Musk, monety pochodne Cz/heyi, monety platformy Alt. Graliśmy prawie każdym typem tokena w kółko.... Cykl nabiera tempa, a my już nie mamy już w co grać... Zwykliśmy mówić o standardowych cechach złotego psa, o których zwykliśmy mówić: (1) wspaniała narracja, (2) łatwe zrozumienie i (3) masowe rozpowszechnianie. Ale ten "standard Golden Dog" staje teraz przed problemem - Stoimy w obliczu wzrostu entropii informacji rynkowej, co wymusza modernizację rozkładu wag, a ścieżka narracyjna i komunikacyjna tradycyjnego MeMe załamała się. W przeszłości nasze postrzeganie MeMe zawsze było "zabawne i wirusowe", a wybór MeME przez rynek zawsze wykorzystywał najbardziej "prostą narrację" jako jedyne zapytanie, a krótkoterminowe wahania emocjonalne jako wartość kluczową. Waga uwagi = FOMO intensywność emocjonalna × szybkość mediów społecznościowych. Ścieżka propagacji MeMe zawsze była następująca: Jednak oto problem - w rzeczywistości monety MeMe borykają się z tym samym problemem co altcoiny, jest naprawdę zbyt wiele monet z tą samą narracją/technologią... A pojawienie się PUMP sprawiło, że entropia informacji rynkowych gwałtownie wzrosła, jeśli jesteś aktywny przez dwa cykle, przekonasz się, że nie tylko altcoiny, w rzeczywistości jest więcej tokenów o podobnych narracjach monet MeMe niż w poprzednim cyklu.... To właśnie ze względu na efekt bogactwa przyniesiony przez PUMP, wszyscy będą się roić, aby znaleźć drugiego i trzeciego smoka, szukając kolejnych 10x, 100x możliwości, a końcowym rezultatem jest załamanie się łańcucha gradientu uwagi. W końcu linearna komunikacja narracyjna, na której opiera się tradycyjne MeMe, zawsze była: Œ/) notowania w mediach społecznościowych → giełdach →kupowanie FOMO) → ceny poszybowały w górę Proces ten jest w rzeczywistości trochę jak optymalizacja spadku gradientu sieci neuronowej, która realizuje "szkolenie" cen poprzez wzmacnianie sygnałów warstwa po warstwie, ale ta "liniowa propagacja narracji" jest bardzo delikatna, ponieważ ta ścieżka jest zasadniczo jednokierunkowym systemem napędzającym różnicę energii potencjalnej informacji. Jeśli spojrzymy na to w modelu kinetycznym, możemy porównać gradient napięcia w obwodzie: ΔV=V media społecznościowe − VFOMO kupuje Wydajność każdej propagacji zależy od "przewodności" każdego ogniwa. Jednak niestabilność samej "przewodności" ostatecznie doprowadzi do punktu przerwania w systemie. 1️⃣ Tłumienie potencjalnej energii informacji (warstwa mediów społecznościowych) :* * KOL krzyczy rozkazy, w które nikt już nie wierzy. 2️⃣ Przeszkoda w warstwie przewodzącej (warstwa wymiany): Pan Cz rozumie logikę różnicy informacji o memach, a w przypadku monet MeMe wszechświat nie tworzy ostatniego kija. 3️⃣ Przeciążenie obciążenia terminala (warstwa kupna FOMO): ewolucja odporności na por: generalnie po 3 zbiorach prawdopodobieństwo FOMO spada o 50%... Więc jeśli spojrzysz na to z modelem matematycznym - ●Za każdym razem, gdy PUMP (boska moneta) zostanie złamana, zaufanie społeczności spadnie: Trustn+1=Trustn⋅(1−wskaźnik utraty PUMP, odporność społeczności)Trustn+1=Trustn⋅(1−odporność społeczności, wskaźnik utraty PUMP) jest typowy Zaufanie społeczności monet MeMe wraca do zera po 3 cyklach PUMP. 4️⃣ Efekt syfonu płynności dtdL=−α�⋅L⋅NSG α=0.17/dzień Notowanie nowych projektów drenuje płynność starych projektów: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/dzień Tak więc, ♥ niezależnie od tego, czy zdecydujesz się w to uwierzyć, czy nie, piekielna trudność "mema", przed którym teraz stoimy, polega na tym, że... Pory ewoluowały, dilerzy byli bezwzględni, transakcje nie były opłacane, a różne "przewodnictwo" ścieżki propagacji MeMe na dużą skalę w przeszłości poszło źle. - Oddzielenie oczekiwań narracyjnych od informacji zwrotnych dotyczących cen →Niezależnie od tego, czy chodzi o pory takie jak ty i ja, czy o bukmacherów, czy też giełdy faktycznie głosują nogami, aby przyspieszyć wypłatę.... Jeśli uważasz, że powyższy model jest interesujący, możesz przejść do " Możesz spróbować kontrolować: 1️⃣ WSKAŹNIK ,⃣ EMISJI NOWYCH MONET, WSKAŹNIK ,⃣ 3️ STRAT POMP 2️, ODPORNOŚĆ SPOŁECZNOŚCI Jaką drogę potrzeba, aby te trzy elementy osiągnęły średni wzrost wartości rynkowej tokena w symulowanym środowisku cyklu i jaki kompromis między nimi doprowadzi do ciągłego załamania się "średniej wartości rynkowej tokena". Oczywiście w modelu jest pewna wada, bo "MeMe samo w sobie też jest cyklicznym aktywem emocjonalnym", nie może uwzględniać większych cyklicznych zmian, a dodatkowo MeMe samo w sobie jest dynamiczną grą, a model nie potrafi dokładnie ocenić konkretu, czyli "krachu" pojedynczego MeMe. Tylko w celach informacyjnych - Ale jeśli użyjesz powyższego emulatora i zagrasz w "MeMe Simulation Crasher", otrzymasz oczywisty wynik, to znaczy - ◊◊◊ Wygląda na to, że im więcej nowych monet, tym wyższy wskaźnik strat i niższa średnia kapitalizacja rynkowa. Im wyższy odsetek awarii.? Tak więc w ciągu ostatnich kilku miesięcy wszyscy besztali "PUMP" i mówili, że "powodem, dla którego MeMe upadło" były narodziny PUMP- Z powodu pojawienia się "PUMP" każdy ma zbyt wiele wyborów, więc konsensus się nie zebrał, a wszystkie one spowodowały upadek "MeMe"? Czy tak jest naprawdę? Nie. Jeśli jesteś w "modelu krachu MeMe", nawet jeśli obniżymy "wskaźnik emisji nowych monet" do najniższego i zapiszemy wskaźnik strat jako "80%", czyli 80% ludzi traci pieniądze, a odporność społeczności wynosi 4,5 (bardzo wysoka), znajdziesz wniosek: —— Mimo że "liczba cykli emisji tokenów" zmniejszyła się, średnia kapitalizacja rynkowa tokenów nadal spadała wraz z postępem cyklu symulacji, co jest tym, co mówimy: pułap MeMe jest coraz niższy. ● Tak więc to nigdy "POMPA" nie spowodowała krachu MeMe, zawsze była tym, co naprawdę spowodowało awarię MeMe: brak równowagi między wskaźnikiem strat a zleceniem zakupu. Szybkość emisji tokenów nigdy nie była decydującym czynnikiem. MeMe samo w sobie jest w rzeczywistości bardzo "zamkniętym" rynkiem - podobnie jak wielu starych graczy, są trochę zabawni dla samego rynku MeMe i nie podoba im się logika "kasyna", nie mówiąc już o tym, czy jest nauczyciel cz, czy nie, i nie lubią grać w MeMe. Bez PUMP wiele memów nie jest płynnych, a jeśli nie mają płynności, nie będą miały "wpływu na odporność (kupowanie) społeczności, a ostateczny wynik nadal jest - upadek. Do pewnego stopnia istotą mechanizmu PUMP jest wymuszone wstrzyknięcie ujemnego przepływu entropii do zamkniętego systemu (pojedynczego ekosystemu MeMe) w celu stworzenia uporządkowanej struktury (cena gwałtownie rośnie) w krótkim okresie, a następnie płynne aktywa mogą zakończyć wyjście. Oto, co powiedział @thecryptoskanda: "Rynek zawsze będzie nagradzał" - zespół, który może nadal tworzyć aktywa i rynki o dużej zmienności i wysokiej płynności przy najniższych kosztach. Dlatego właściciel podkreśla wielkość "PUMP", a sam rynek MeMe jest zamknięty - MeMe zawsze było bardzo czystym rynkiem kapitałowym i dynamiką Ponziego • Energia systemowa zawsze opierała się na obiegu wewnętrznym: Fundusze Œ/u → podnieść ceny → przyciągnąć więcej funduszy Pojawienie się PUMP przyciągnęło niezliczone "nowe fundusze i nowych ludzi" do wejścia na rynek, a te lata, takie jak ja, zakończyły przepływ wewnętrznego obiegu. Do pewnego stopnia pojawienie się PUMP czy mechanizmu PUMP jest próbą stworzenia perpetuum mobile w zamkniętym pudełku, ale problem polega na tym, że wytworzenie na siłę lokalnego stanu niskiej entropii w układzie zamkniętym narusza żelazne prawo "entropia globalna nie jest zredukowana", więc upadek jest nieunikniony, co też jest widoczne. ▽▽▽ /} Ale to nie jest spowodowane przez POMPĘ, ale przez żelazne prawa fizyki. Jednakże, podobnie jak logika "kurczącego się wszechświata", to właśnie z powodu krachu nastąpi cykl nowych cykli "Wielkiego Bangu". Początek tego cyklu zapowiada się ciekawie. Wydaje się to skomplikowane, ale w rzeczywistości wcale nie jest skomplikowane, ponieważ jest to cykl perpetuum mobile, który realizuje "żniwo-naprawę-żniwo ponownie". Œ /- Powiedzmy po prostu: jeśli bardziej eleganckie pory do krojenia - Po załamaniu płynności tak naprawdę pory takie jak Ty i ja są w stanie "wyczekiwania", z powodu niezadowolenia z zastanych emocji, Potrzebna jest więc nowa narracja, a nowa "narracja" to coś, co nazywa się "nowym kamuflażem i narracyjną odmianą technologii"... Musimy uwierzyć, że zanim zaczniemy kupować, nadchodzi nowy "okres rekonwalescencji"... Interesujące jest to, że zgodnie z krzywą Ebbinghausa: Obliczeniowa długość okresu schładzania T=ln (maksymalna utrata intensywności pamięci)/λln, gdzie: λ = nowa intensywność bombardowania narracyjnego (zwykle ustawiona na T≈6−8 miesięcy) Do pewnego stopnia można też zrozumieć, że "pory" w zasadzie potrzebują tylko "6-8" miesięcy, aby "wyrosnąć i ponownie pokroić", oczywiście nie jest to pewne, ponieważ jest to również związane z "uszkodzeniem" starych porów i proporcją nowych porów, ale logika pozostaje taka sama... Kiedy AI+MeMe zacznie oficjalnie wracać do normy, a pewnego dnia w przyszłości stanie się "technologia to szczur przechodzący przez ulicę", po raz kolejny przyjmiemy narracyjną moc PUMP MeMe. Jest to bardzo podobne do dywidend przynoszonych przez wysoko wycenianą monetę VC, o której wszyscy krzyczą o narracji MeMe, więc wydaje się, że wiele rzeczy się zmieniło, ale się nie zmieniły. Œ /- Istotą techniki zbierania hyper-loop przez bukmachera jest gra w arbitraż czasowy funduszy. Jedyną rzeczą, która się zmieniła, jest to, że jeśli szukasz tak zwanego "technicznego przebrania" i "wariacji narracyjnej", to czego musisz się nauczyć nie tego, jak "Zhuang" jest omawiany, ponieważ dane on-chain są zbyt łatwe, aby oszukać ludzi, a trudność rośnie. Ale nie możemy się powstrzymać od tańca z Zhuangiem, w końcu w tym procesie albo staniemy się sierpami, albo nawozem. Jest to również powód, dla którego zawsze podziwiałem @0xmagnolia siostry Hui, takie jak "MCP" meMe siostry Hui, od tradycyjnego mema przez narracyjny mem mutacji do technicznego kamuflażu, siostra Hui zawsze szuka nowej alfy, a ocena "Z daleka" i racja, to jest naprawdę nieskończone. Dealer poprawia się i nadal rozwija technologię zbioru, Tylko zamieniając się w system otwarty (ciągłe uczenie się prawdziwej technologii) możemy uniknąć stania się kolejnym porem, a w tej niekończącej się wojnie o entropię: "prędkość ucieczki musi przewyższać prędkość wzrostu entropii", możemy przetrwać w ciemnym lesie, To, czego chcemy się dowiedzieć, to "Rozdział Beihai"—— Oto, co należy zrobić: "Dobór naturalny, naprzód cztery" Rób bardziej pozytywne rzeczy, mniej przesuwaj Twittera i oglądaj projekty push, aby promować memy. Co to jest pozytywna ev?Hua Ge @off_thetarget Niedawny nacisk również bardzo wyraźnie powiedział: zostań insiderem, ucz się w górę, zbliż się do władzy, stań się mocą i naucz się dużo. Tak naprawdę to jest PUMP, nie wystarczy być influencerem, tak naprawdę być osobą taką jak PUMO, być osobą, która generuje aktywa o płynnej wartości, Oznacza to, że jesteś bogactwem samym w sobie. Będę kibicować i mam nadzieję, że Wy, którzy czytacie ten artykuł, również się rozweselicie. Udostępnij.

Zrobiłem symulator zderzeń MeMe z logiką kinematyki fizycznej, Powiem ci intuicyjnie—— Dlaczego po Trumpie nie mamy takich memów jak WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Zanim przejdziemy do tekstu, zacznijmy od wprowadzenia: Dlatego nie ma dużych MeMeów? ● Z wyjątkiem tych, o których mówi się od dawna: Bonus SOL wygasa, Otoczenie makro rynku nie jest dobre, Powody inne niż brak płynności na rynku niedźwiedzia. ● Istnieją również powody, takie jak DNF mówi: Monety ai, monety CTO, monety celebrytów, monety emoji, monety artystów, monety pochodne serii Musk, monety pochodne Cz/heyi, monety platformy Alt. Graliśmy prawie każdym typem tokena w kółko.... Cykl nabiera tempa, a my już nie mamy już w co grać... Zwykliśmy mówić o standardowych cechach złotego psa, o których zwykliśmy mówić: (1) wspaniała narracja, (2) łatwe zrozumienie i (3) masowe rozpowszechnianie. Ale ten "standard Golden Dog" staje teraz przed problemem - Stoimy w obliczu wzrostu entropii informacji rynkowej, co wymusza modernizację rozkładu wag, a ścieżka narracyjna i komunikacyjna tradycyjnego MeMe załamała się. W przeszłości nasze postrzeganie MeMe zawsze było "zabawne i wirusowe", a wybór MeME przez rynek zawsze wykorzystywał najbardziej "prostą narrację" jako jedyne zapytanie, a krótkoterminowe wahania emocjonalne jako wartość kluczową. Waga uwagi = FOMO intensywność emocjonalna × szybkość mediów społecznościowych. Ścieżka propagacji MeMe zawsze była następująca: Jednak oto problem - w rzeczywistości monety MeMe borykają się z tym samym problemem co altcoiny, jest naprawdę zbyt wiele monet z tą samą narracją/technologią... A pojawienie się PUMP sprawiło, że entropia informacji rynkowych gwałtownie wzrosła, jeśli jesteś aktywny przez dwa cykle, przekonasz się, że nie tylko altcoiny, w rzeczywistości jest więcej tokenów o podobnych narracjach monet MeMe niż w poprzednim cyklu.... To właśnie ze względu na efekt bogactwa przyniesiony przez PUMP, wszyscy będą się roić, aby znaleźć drugiego i trzeciego smoka, szukając kolejnych 10x, 100x możliwości, a końcowym rezultatem jest załamanie się łańcucha gradientu uwagi. W końcu linearna komunikacja narracyjna, na której opiera się tradycyjne MeMe, zawsze była: Œ/) notowania w mediach społecznościowych → giełdach →kupowanie FOMO) → ceny poszybowały w górę Proces ten jest w rzeczywistości trochę jak optymalizacja spadku gradientu sieci neuronowej, która realizuje "szkolenie" cen poprzez wzmacnianie sygnałów warstwa po warstwie, ale ta "liniowa propagacja narracji" jest bardzo delikatna, ponieważ ta ścieżka jest zasadniczo jednokierunkowym systemem napędzającym różnicę energii potencjalnej informacji. Jeśli spojrzymy na to w modelu kinetycznym, możemy porównać gradient napięcia w obwodzie: ΔV=V media społecznościowe − VFOMO kupuje Wydajność każdej propagacji zależy od "przewodności" każdego ogniwa. Jednak niestabilność samej "przewodności" ostatecznie doprowadzi do punktu przerwania w systemie. 1️⃣ Tłumienie potencjalnej energii informacji (warstwa mediów społecznościowych) :* * KOL krzyczy rozkazy, w które nikt już nie wierzy. 2️⃣ Przeszkoda w warstwie przewodzącej (warstwa wymiany): Pan Cz rozumie logikę różnicy informacji o memach, a w przypadku monet MeMe wszechświat nie tworzy ostatniego kija. 3️⃣ Przeciążenie obciążenia terminala (warstwa kupna FOMO): ewolucja odporności na por: generalnie po 3 zbiorach prawdopodobieństwo FOMO spada o 50%... Więc jeśli spojrzysz na to z modelem matematycznym - ●Za każdym razem, gdy PUMP (boska moneta) zostanie złamana, zaufanie społeczności spadnie: Trustn+1=Trustn⋅(1−wskaźnik utraty PUMP, odporność społeczności)Trustn+1=Trustn⋅(1−odporność społeczności, wskaźnik utraty PUMP) jest typowy Zaufanie społeczności monet MeMe wraca do zera po 3 cyklach PUMP. 4️⃣ Efekt syfonu płynności dtdL=−α�⋅L⋅NSG α=0.17/dzień Notowanie nowych projektów drenuje płynność starych projektów: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/dzień Tak więc, ♥ niezależnie od tego, czy zdecydujesz się w to uwierzyć, czy nie, piekielna trudność "mema", przed którym teraz stoimy, polega na tym, że... Pory ewoluowały, dilerzy byli bezwzględni, transakcje nie były opłacane, a różne "przewodnictwo" ścieżki propagacji MeMe na dużą skalę w przeszłości poszło źle. - Oddzielenie oczekiwań narracyjnych od informacji zwrotnych dotyczących cen →Niezależnie od tego, czy chodzi o pory takie jak ty i ja, czy o bukmacherów, czy też giełdy faktycznie głosują nogami, aby przyspieszyć wypłatę.... Jeśli uważasz, że powyższy model jest interesujący, możesz przejść do " Możesz spróbować kontrolować: 1️⃣ WSKAŹNIK ,⃣ EMISJI NOWYCH MONET, WSKAŹNIK ,⃣ 3️ STRAT POMP 2️, ODPORNOŚĆ SPOŁECZNOŚCI Jaką drogę potrzeba, aby te trzy elementy osiągnęły średni wzrost wartości rynkowej tokena w symulowanym środowisku cyklu i jaki kompromis między nimi doprowadzi do ciągłego załamania się "średniej wartości rynkowej tokena". Oczywiście w modelu jest pewna wada, bo "MeMe samo w sobie też jest cyklicznym aktywem emocjonalnym", nie może uwzględniać większych cyklicznych zmian, a dodatkowo MeMe samo w sobie jest dynamiczną grą, a model nie potrafi dokładnie ocenić konkretu, czyli "krachu" pojedynczego MeMe. Tylko w celach informacyjnych - Ale jeśli użyjesz powyższego emulatora i zagrasz w "MeMe Simulation Crasher", otrzymasz oczywisty wynik, to znaczy - ◊◊◊ Wygląda na to, że im więcej nowych monet, tym wyższy wskaźnik strat i niższa średnia kapitalizacja rynkowa. Im wyższy odsetek awarii.? Tak więc w ciągu ostatnich kilku miesięcy wszyscy besztali "PUMP" i mówili, że "powodem, dla którego MeMe upadło" były narodziny PUMP- Z powodu pojawienia się "PUMP" każdy ma zbyt wiele wyborów, więc konsensus się nie zebrał, a wszystkie one spowodowały upadek "MeMe"? Czy tak jest naprawdę? Nie. Jeśli jesteś w "modelu krachu MeMe", nawet jeśli obniżymy "wskaźnik emisji nowych monet" do najniższego i zapiszemy wskaźnik strat jako "80%", czyli 80% ludzi traci pieniądze, a odporność społeczności wynosi 4,5 (bardzo wysoka), znajdziesz wniosek: —— Mimo że "liczba cykli emisji tokenów" zmniejszyła się, średnia kapitalizacja rynkowa tokenów nadal spadała wraz z postępem cyklu symulacji, co jest tym, co mówimy: pułap MeMe jest coraz niższy. ● Tak więc to nigdy "POMPA" nie spowodowała krachu MeMe, zawsze była tym, co naprawdę spowodowało awarię MeMe: brak równowagi między wskaźnikiem strat a zleceniem zakupu. Szybkość emisji tokenów nigdy nie była decydującym czynnikiem. MeMe samo w sobie jest w rzeczywistości bardzo "zamkniętym" rynkiem - podobnie jak wielu starych graczy, są trochę zabawni dla samego rynku MeMe i nie podoba im się logika "kasyna", nie mówiąc już o tym, czy jest nauczyciel cz, czy nie, i nie lubią grać w MeMe. Bez PUMP wiele memów nie jest płynnych, a jeśli nie mają płynności, nie będą miały "wpływu na odporność (kupowanie) społeczności, a ostateczny wynik nadal jest - upadek. Do pewnego stopnia istotą mechanizmu PUMP jest wymuszone wstrzyknięcie ujemnego przepływu entropii do zamkniętego systemu (pojedynczego ekosystemu MeMe) w celu stworzenia uporządkowanej struktury (cena gwałtownie rośnie) w krótkim okresie, a następnie płynne aktywa mogą zakończyć wyjście. Oto, co powiedział @thecryptoskanda: "Rynek zawsze będzie nagradzał" - zespół, który może nadal tworzyć aktywa i rynki o dużej zmienności i wysokiej płynności przy najniższych kosztach. Dlatego właściciel podkreśla wielkość "PUMP", a sam rynek MeMe jest zamknięty - MeMe zawsze było bardzo czystym rynkiem kapitałowym i dynamiką Ponziego • Energia systemowa zawsze opierała się na obiegu wewnętrznym: Fundusze Œ/u → podnieść ceny → przyciągnąć więcej funduszy Pojawienie się PUMP przyciągnęło niezliczone "nowe fundusze i nowych ludzi" do wejścia na rynek, a te lata, takie jak ja, zakończyły przepływ wewnętrznego obiegu. Do pewnego stopnia pojawienie się PUMP czy mechanizmu PUMP jest próbą stworzenia perpetuum mobile w zamkniętym pudełku, ale problem polega na tym, że wytworzenie na siłę lokalnego stanu niskiej entropii w układzie zamkniętym narusza żelazne prawo "entropia globalna nie jest zredukowana", więc upadek jest nieunikniony, co też jest widoczne. ▽▽▽ /} Ale to nie jest spowodowane przez POMPĘ, ale przez żelazne prawa fizyki. Jednakże, podobnie jak logika "kurczącego się wszechświata", to właśnie z powodu krachu nastąpi cykl nowych cykli "Wielkiego Bangu". Początek tego cyklu zapowiada się ciekawie. Wydaje się to skomplikowane, ale w rzeczywistości wcale nie jest skomplikowane, ponieważ jest to cykl perpetuum mobile, który realizuje "żniwo-naprawę-żniwo ponownie". Œ /- Powiedzmy po prostu: jeśli bardziej eleganckie pory do krojenia - Po załamaniu płynności tak naprawdę pory takie jak Ty i ja są w stanie "wyczekiwania", z powodu niezadowolenia z zastanych emocji, Potrzebna jest więc nowa narracja, a nowa "narracja" to coś, co nazywa się "nowym kamuflażem i narracyjną odmianą technologii"... Musimy uwierzyć, że zanim zaczniemy kupować, nadchodzi nowy "okres rekonwalescencji"... Interesujące jest to, że zgodnie z krzywą Ebbinghausa: Obliczeniowa długość okresu schładzania T=ln (maksymalna utrata intensywności pamięci)/λln, gdzie: λ = nowa intensywność bombardowania narracyjnego (zwykle ustawiona na T≈6−8 miesięcy) Do pewnego stopnia można też zrozumieć, że "pory" w zasadzie potrzebują tylko "6-8" miesięcy, aby "wyrosnąć i ponownie pokroić", oczywiście nie jest to pewne, ponieważ jest to również związane z "uszkodzeniem" starych porów i proporcją nowych porów, ale logika pozostaje taka sama... Kiedy AI+MeMe zacznie oficjalnie wracać do normy, a pewnego dnia w przyszłości stanie się "technologia to szczur przechodzący przez ulicę", po raz kolejny przyjmiemy narracyjną moc PUMP MeMe. Jest to bardzo podobne do dywidend przynoszonych przez wysoko wycenianą monetę VC, o której wszyscy krzyczą o narracji MeMe, więc wydaje się, że wiele rzeczy się zmieniło, ale się nie zmieniły. Œ /- Istotą techniki zbierania hyper-loop przez bukmachera jest gra w arbitraż czasowy funduszy. Jedyną rzeczą, która się zmieniła, jest to, że jeśli szukasz tak zwanego "technicznego przebrania" i "wariacji narracyjnej", to czego musisz się nauczyć nie tego, jak "Zhuang" jest omawiany, ponieważ dane on-chain są zbyt łatwe, aby oszukać ludzi, a trudność rośnie. Ale nie możemy się powstrzymać od tańca z Zhuangiem, w końcu w tym procesie albo staniemy się sierpami, albo nawozem. Jest to również powód, dla którego zawsze podziwiałem @0xmagnolia siostry Hui, takie jak "MCP" meMe siostry Hui, od tradycyjnego mema przez narracyjny mem mutacji do technicznego kamuflażu, siostra Hui zawsze szuka nowej alfy, a ocena "Z daleka" i racja, to jest naprawdę nieskończone. Dealer poprawia się i nadal rozwija technologię zbioru, Tylko zamieniając się w system otwarty (ciągłe uczenie się prawdziwej technologii) możemy uniknąć stania się kolejnym porem, a w tej niekończącej się wojnie o entropię: "prędkość ucieczki musi przewyższać prędkość wzrostu entropii", możemy przetrwać w ciemnym lesie, To, czego chcemy się dowiedzieć, to "Rozdział Beihai"—— Oto, co należy zrobić: "Dobór naturalny, naprzód cztery" Rób bardziej pozytywne rzeczy, mniej przesuwaj Twittera i oglądaj projekty push, aby promować memy. Co to jest pozytywna ev?Hua Ge @off_thetarget Niedawny nacisk również bardzo wyraźnie powiedział: zostań insiderem, ucz się w górę, zbliż się do władzy, stań się mocą i naucz się dużo. Tak naprawdę to jest PUMP, nie wystarczy być influencerem, tak naprawdę być osobą taką jak PUMO, być osobą, która generuje aktywa o płynnej wartości, Oznacza to, że jesteś bogactwem samym w sobie. Będę kibicować i mam nadzieję, że Wy, którzy czytacie ten artykuł, również się rozweselicie. Udostępnij.

Zrobiłem symulator zderzeń MeMe z logiką kinematyki fizycznej, Powiem ci intuicyjnie—— Dlaczego po Trumpie nie mamy takich memów jak WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Zanim przejdziemy do tekstu, zacznijmy od wprowadzenia: Dlatego nie ma dużych MeMeów? ● Z wyjątkiem tych, o których mówi się od dawna: Bonus SOL wygasa, Otoczenie makro rynku nie jest dobre, Powody inne niż brak płynności na rynku niedźwiedzia. ● Istnieją również powody, takie jak DNF mówi: Monety ai, monety CTO, monety celebrytów, monety emoji, monety artystów, monety pochodne serii Musk, monety pochodne Cz/heyi, monety platformy Alt. Graliśmy prawie każdym typem tokena w kółko.... Cykl nabiera tempa, a my już nie mamy już w co grać... Zwykliśmy mówić o standardowych cechach złotego psa, o których zwykliśmy mówić: (1) wspaniała narracja, (2) łatwe zrozumienie i (3) masowe rozpowszechnianie. Ale ten "standard Golden Dog" staje teraz przed problemem - Stoimy w obliczu wzrostu entropii informacji rynkowej, co wymusza modernizację rozkładu wag, a ścieżka narracyjna i komunikacyjna tradycyjnego MeMe załamała się. W przeszłości nasze postrzeganie MeMe zawsze było "zabawne i wirusowe", a wybór MeME przez rynek zawsze wykorzystywał najbardziej "prostą narrację" jako jedyne zapytanie, a krótkoterminowe wahania emocjonalne jako wartość kluczową. Waga uwagi = FOMO intensywność emocjonalna × szybkość mediów społecznościowych. Ścieżka propagacji MeMe zawsze była następująca: Jednak oto problem - w rzeczywistości monety MeMe borykają się z tym samym problemem co altcoiny, jest naprawdę zbyt wiele monet z tą samą narracją/technologią... A pojawienie się PUMP sprawiło, że entropia informacji rynkowych gwałtownie wzrosła, jeśli jesteś aktywny przez dwa cykle, przekonasz się, że nie tylko altcoiny, w rzeczywistości jest więcej tokenów o podobnych narracjach monet MeMe niż w poprzednim cyklu.... To właśnie ze względu na efekt bogactwa przyniesiony przez PUMP, wszyscy będą się roić, aby znaleźć drugiego i trzeciego smoka, szukając kolejnych 10x, 100x możliwości, a końcowym rezultatem jest załamanie się łańcucha gradientu uwagi. W końcu linearna komunikacja narracyjna, na której opiera się tradycyjne MeMe, zawsze była: Œ/) notowania w mediach społecznościowych → giełdach →kupowanie FOMO) → ceny poszybowały w górę Proces ten jest w rzeczywistości trochę jak optymalizacja spadku gradientu sieci neuronowej, która realizuje "szkolenie" cen poprzez wzmacnianie sygnałów warstwa po warstwie, ale ta "liniowa propagacja narracji" jest bardzo delikatna, ponieważ ta ścieżka jest zasadniczo jednokierunkowym systemem napędzającym różnicę energii potencjalnej informacji. Jeśli spojrzymy na to w modelu kinetycznym, możemy porównać gradient napięcia w obwodzie: ΔV=V media społecznościowe − VFOMO kupuje Wydajność każdej propagacji zależy od "przewodności" każdego ogniwa. Jednak niestabilność samej "przewodności" ostatecznie doprowadzi do punktu przerwania w systemie. 1️⃣ Tłumienie potencjalnej energii informacji (warstwa mediów społecznościowych) :* * KOL krzyczy rozkazy, w które nikt już nie wierzy. 2️⃣ Przeszkoda w warstwie przewodzącej (warstwa wymiany): Pan Cz rozumie logikę różnicy informacji o memach, a w przypadku monet MeMe wszechświat nie tworzy ostatniego kija. 3️⃣ Przeciążenie obciążenia terminala (warstwa kupna FOMO): ewolucja odporności na por: generalnie po 3 zbiorach prawdopodobieństwo FOMO spada o 50%... Więc jeśli spojrzysz na to z modelem matematycznym - ●Za każdym razem, gdy PUMP (boska moneta) zostanie złamana, zaufanie społeczności spadnie: Trustn+1=Trustn⋅(1−wskaźnik utraty PUMP, odporność społeczności)Trustn+1=Trustn⋅(1−odporność społeczności, wskaźnik utraty PUMP) jest typowy Zaufanie społeczności monet MeMe wraca do zera po 3 cyklach PUMP. 4️⃣ Efekt syfonu płynności dtdL=−α�⋅L⋅NSG α=0.17/dzień Notowanie nowych projektów drenuje płynność starych projektów: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/dzień Tak więc, ♥ niezależnie od tego, czy zdecydujesz się w to uwierzyć, czy nie, piekielna trudność "mema", przed którym teraz stoimy, polega na tym, że... Pory ewoluowały, dilerzy byli bezwzględni, transakcje nie były opłacane, a różne "przewodnictwo" ścieżki propagacji MeMe na dużą skalę w przeszłości poszło źle. - Oddzielenie oczekiwań narracyjnych od informacji zwrotnych dotyczących cen →Niezależnie od tego, czy chodzi o pory takie jak ty i ja, czy o bukmacherów, czy też giełdy faktycznie głosują nogami, aby przyspieszyć wypłatę.... Jeśli uważasz, że powyższy model jest interesujący, możesz przejść do " Możesz spróbować kontrolować: 1️⃣ WSKAŹNIK ,⃣ EMISJI NOWYCH MONET, WSKAŹNIK ,⃣ 3️ STRAT POMP 2️, ODPORNOŚĆ SPOŁECZNOŚCI Jaką drogę potrzeba, aby te trzy elementy osiągnęły średni wzrost wartości rynkowej tokena w symulowanym środowisku cyklu i jaki kompromis między nimi doprowadzi do ciągłego załamania się "średniej wartości rynkowej tokena". Oczywiście w modelu jest pewna wada, bo "MeMe samo w sobie też jest cyklicznym aktywem emocjonalnym", nie może uwzględniać większych cyklicznych zmian, a dodatkowo MeMe samo w sobie jest dynamiczną grą, a model nie potrafi dokładnie ocenić konkretu, czyli "krachu" pojedynczego MeMe. Tylko w celach informacyjnych - Ale jeśli użyjesz powyższego emulatora i zagrasz w "MeMe Simulation Crasher", otrzymasz oczywisty wynik, to znaczy - ◊◊◊ Wygląda na to, że im więcej nowych monet, tym wyższy wskaźnik strat i niższa średnia kapitalizacja rynkowa. Im wyższy odsetek awarii.? Tak więc w ciągu ostatnich kilku miesięcy wszyscy besztali "PUMP" i mówili, że "powodem, dla którego MeMe upadło" były narodziny PUMP- Z powodu pojawienia się "PUMP" każdy ma zbyt wiele wyborów, więc konsensus się nie zebrał, a wszystkie one spowodowały upadek "MeMe"? Czy tak jest naprawdę? Nie. Jeśli jesteś w "modelu krachu MeMe", nawet jeśli obniżymy "wskaźnik emisji nowych monet" do najniższego i zapiszemy wskaźnik strat jako "80%", czyli 80% ludzi traci pieniądze, a odporność społeczności wynosi 4,5 (bardzo wysoka), znajdziesz wniosek: —— Mimo że "liczba cykli emisji tokenów" zmniejszyła się, średnia kapitalizacja rynkowa tokenów nadal spadała wraz z postępem cyklu symulacji, co jest tym, co mówimy: pułap MeMe jest coraz niższy. ● Tak więc to nigdy "POMPA" nie spowodowała krachu MeMe, zawsze była tym, co naprawdę spowodowało awarię MeMe: brak równowagi między wskaźnikiem strat a zleceniem zakupu. Szybkość emisji tokenów nigdy nie była decydującym czynnikiem. MeMe samo w sobie jest w rzeczywistości bardzo "zamkniętym" rynkiem - podobnie jak wielu starych graczy, są trochę zabawni dla samego rynku MeMe i nie podoba im się logika "kasyna", nie mówiąc już o tym, czy jest nauczyciel cz, czy nie, i nie lubią grać w MeMe. Bez PUMP wiele memów nie jest płynnych, a jeśli nie mają płynności, nie będą miały "wpływu na odporność (kupowanie) społeczności, a ostateczny wynik nadal jest - upadek. Do pewnego stopnia istotą mechanizmu PUMP jest wymuszone wstrzyknięcie ujemnego przepływu entropii do zamkniętego systemu (pojedynczego ekosystemu MeMe) w celu stworzenia uporządkowanej struktury (cena gwałtownie rośnie) w krótkim okresie, a następnie płynne aktywa mogą zakończyć wyjście. Oto, co powiedział @thecryptoskanda: "Rynek zawsze będzie nagradzał" - zespół, który może nadal tworzyć aktywa i rynki o dużej zmienności i wysokiej płynności przy najniższych kosztach. Dlatego właściciel podkreśla wielkość "PUMP", a sam rynek MeMe jest zamknięty - MeMe zawsze było bardzo czystym rynkiem kapitałowym i dynamiką Ponziego • Energia systemowa zawsze opierała się na obiegu wewnętrznym: Fundusze Œ/u → podnieść ceny → przyciągnąć więcej funduszy Pojawienie się PUMP przyciągnęło niezliczone "nowe fundusze i nowych ludzi" do wejścia na rynek, a te lata, takie jak ja, zakończyły przepływ wewnętrznego obiegu. Do pewnego stopnia pojawienie się PUMP czy mechanizmu PUMP jest próbą stworzenia perpetuum mobile w zamkniętym pudełku, ale problem polega na tym, że wytworzenie na siłę lokalnego stanu niskiej entropii w układzie zamkniętym narusza żelazne prawo "entropia globalna nie jest zredukowana", więc upadek jest nieunikniony, co też jest widoczne. ▽▽▽ /} Ale to nie jest spowodowane przez POMPĘ, ale przez żelazne prawa fizyki. Jednakże, podobnie jak logika "kurczącego się wszechświata", to właśnie z powodu krachu nastąpi cykl nowych cykli "Wielkiego Bangu". Początek tego cyklu zapowiada się ciekawie. Wydaje się to skomplikowane, ale w rzeczywistości wcale nie jest skomplikowane, ponieważ jest to cykl perpetuum mobile, który realizuje "żniwo-naprawę-żniwo ponownie". Œ /- Powiedzmy po prostu: jeśli bardziej eleganckie pory do krojenia - Po załamaniu płynności tak naprawdę pory takie jak Ty i ja są w stanie "wyczekiwania", z powodu niezadowolenia z zastanych emocji, Potrzebna jest więc nowa narracja, a nowa "narracja" to coś, co nazywa się "nowym kamuflażem i narracyjną odmianą technologii"... Musimy uwierzyć, że zanim zaczniemy kupować, nadchodzi nowy "okres rekonwalescencji"... Interesujące jest to, że zgodnie z krzywą Ebbinghausa: Obliczeniowa długość okresu schładzania T=ln (maksymalna utrata intensywności pamięci)/λln, gdzie: λ = nowa intensywność bombardowania narracyjnego (zwykle ustawiona na T≈6−8 miesięcy) Do pewnego stopnia można też zrozumieć, że "pory" w zasadzie potrzebują tylko "6-8" miesięcy, aby "wyrosnąć i ponownie pokroić", oczywiście nie jest to pewne, ponieważ jest to również związane z "uszkodzeniem" starych porów i proporcją nowych porów, ale logika pozostaje taka sama... Kiedy AI+MeMe zacznie oficjalnie wracać do normy, a pewnego dnia w przyszłości stanie się "technologia to szczur przechodzący przez ulicę", po raz kolejny przyjmiemy narracyjną moc PUMP MeMe. Jest to bardzo podobne do dywidend przynoszonych przez wysoko wycenianą monetę VC, o której wszyscy krzyczą o narracji MeMe, więc wydaje się, że wiele rzeczy się zmieniło, ale się nie zmieniły. Œ /- Istotą techniki zbierania hyper-loop przez bukmachera jest gra w arbitraż czasowy funduszy. Jedyną rzeczą, która się zmieniła, jest to, że jeśli szukasz tak zwanego "technicznego przebrania" i "wariacji narracyjnej", to czego musisz się nauczyć nie tego, jak "Zhuang" jest omawiany, ponieważ dane on-chain są zbyt łatwe, aby oszukać ludzi, a trudność rośnie. Ale nie możemy się powstrzymać od tańca z Zhuangiem, w końcu w tym procesie albo staniemy się sierpami, albo nawozem. Jest to również powód, dla którego zawsze podziwiałem @0xmagnolia siostry Hui, takie jak "MCP" meMe siostry Hui, od tradycyjnego mema przez narracyjny mem mutacji do technicznego kamuflażu, siostra Hui zawsze szuka nowej alfy, a ocena "Z daleka" i racja, to jest naprawdę nieskończone. Dealer poprawia się i nadal rozwija technologię zbioru, Tylko zamieniając się w system otwarty (ciągłe uczenie się prawdziwej technologii) możemy uniknąć stania się kolejnym porem, a w tej niekończącej się wojnie o entropię: "prędkość ucieczki musi przewyższać prędkość wzrostu entropii", możemy przetrwać w ciemnym lesie, To, czego chcemy się dowiedzieć, to "Rozdział Beihai"—— Oto, co należy zrobić: "Dobór naturalny, naprzód cztery" Rób bardziej pozytywne rzeczy, mniej przesuwaj Twittera i oglądaj projekty push, aby promować memy. Co to jest pozytywna ev?Hua Ge @off_thetarget Niedawny nacisk również bardzo wyraźnie powiedział: zostań insiderem, ucz się w górę, zbliż się do władzy, stań się mocą i naucz się dużo. Tak naprawdę to jest PUMP, nie wystarczy być influencerem, tak naprawdę być osobą taką jak PUMO, być osobą, która generuje aktywa o płynnej wartości, Oznacza to, że jesteś bogactwem samym w sobie. Będę kibicować i mam nadzieję, że Wy, którzy czytacie ten artykuł, również się rozweselicie. Udostępnij.

Zrobiłem symulator zderzeń MeMe z logiką kinematyki fizycznej, Powiem ci intuicyjnie—— Dlaczego po Trumpie nie mamy takich memów jak WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Zanim przejdziemy do tekstu, zacznijmy od wprowadzenia: Dlatego nie ma dużych MeMeów? ● Z wyjątkiem tych, o których mówi się od dawna: Bonus SOL wygasa, Otoczenie makro rynku nie jest dobre, Powody inne niż brak płynności na rynku niedźwiedzia. ● Istnieją również powody, takie jak DNF mówi: Monety ai, monety CTO, monety celebrytów, monety emoji, monety artystów, monety pochodne serii Musk, monety pochodne Cz/heyi, monety platformy Alt. Graliśmy prawie każdym typem tokena w kółko.... Cykl nabiera tempa, a my już nie mamy już w co grać... Zwykliśmy mówić o standardowych cechach złotego psa, o których zwykliśmy mówić: (1) wspaniała narracja, (2) łatwe zrozumienie i (3) masowe rozpowszechnianie. Ale ten "standard Golden Dog" staje teraz przed problemem - Stoimy w obliczu wzrostu entropii informacji rynkowej, co wymusza modernizację rozkładu wag, a ścieżka narracyjna i komunikacyjna tradycyjnego MeMe załamała się. W przeszłości nasze postrzeganie MeMe zawsze było "zabawne i wirusowe", a wybór MeME przez rynek zawsze wykorzystywał najbardziej "prostą narrację" jako jedyne zapytanie, a krótkoterminowe wahania emocjonalne jako wartość kluczową. Waga uwagi = FOMO intensywność emocjonalna × szybkość mediów społecznościowych. Ścieżka propagacji MeMe zawsze była następująca: Jednak oto problem - w rzeczywistości monety MeMe borykają się z tym samym problemem co altcoiny, jest naprawdę zbyt wiele monet z tą samą narracją/technologią... A pojawienie się PUMP sprawiło, że entropia informacji rynkowych gwałtownie wzrosła, jeśli jesteś aktywny przez dwa cykle, przekonasz się, że nie tylko altcoiny, w rzeczywistości jest więcej tokenów o podobnych narracjach monet MeMe niż w poprzednim cyklu.... To właśnie ze względu na efekt bogactwa przyniesiony przez PUMP, wszyscy będą się roić, aby znaleźć drugiego i trzeciego smoka, szukając kolejnych 10x, 100x możliwości, a końcowym rezultatem jest załamanie się łańcucha gradientu uwagi. W końcu linearna komunikacja narracyjna, na której opiera się tradycyjne MeMe, zawsze była: Œ/) notowania w mediach społecznościowych → giełdach →kupowanie FOMO) → ceny poszybowały w górę Proces ten jest w rzeczywistości trochę jak optymalizacja spadku gradientu sieci neuronowej, która realizuje "szkolenie" cen poprzez wzmacnianie sygnałów warstwa po warstwie, ale ta "liniowa propagacja narracji" jest bardzo delikatna, ponieważ ta ścieżka jest zasadniczo jednokierunkowym systemem napędzającym różnicę energii potencjalnej informacji. Jeśli spojrzymy na to w modelu kinetycznym, możemy porównać gradient napięcia w obwodzie: ΔV=V media społecznościowe − VFOMO kupuje Wydajność każdej propagacji zależy od "przewodności" każdego ogniwa. Jednak niestabilność samej "przewodności" ostatecznie doprowadzi do punktu przerwania w systemie. 1️⃣ Tłumienie potencjalnej energii informacji (warstwa mediów społecznościowych) :* * KOL krzyczy rozkazy, w które nikt już nie wierzy. 2️⃣ Przeszkoda w warstwie przewodzącej (warstwa wymiany): Pan Cz rozumie logikę różnicy informacji o memach, a w przypadku monet MeMe wszechświat nie tworzy ostatniego kija. 3️⃣ Przeciążenie obciążenia terminala (warstwa kupna FOMO): ewolucja odporności na por: generalnie po 3 zbiorach prawdopodobieństwo FOMO spada o 50%... Więc jeśli spojrzysz na to z modelem matematycznym - ●Za każdym razem, gdy PUMP (boska moneta) zostanie złamana, zaufanie społeczności spadnie: Trustn+1=Trustn⋅(1−wskaźnik utraty PUMP, odporność społeczności)Trustn+1=Trustn⋅(1−odporność społeczności, wskaźnik utraty PUMP) jest typowy Zaufanie społeczności monet MeMe wraca do zera po 3 cyklach PUMP. 4️⃣ Efekt syfonu płynności dtdL=−α�⋅L⋅NSG α=0.17/dzień Notowanie nowych projektów drenuje płynność starych projektów: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/dzień Tak więc, ♥ niezależnie od tego, czy zdecydujesz się w to uwierzyć, czy nie, piekielna trudność "mema", przed którym teraz stoimy, polega na tym, że... Pory ewoluowały, dilerzy byli bezwzględni, transakcje nie były opłacane, a różne "przewodnictwo" ścieżki propagacji MeMe na dużą skalę w przeszłości poszło źle. - Oddzielenie oczekiwań narracyjnych od informacji zwrotnych dotyczących cen →Niezależnie od tego, czy chodzi o pory takie jak ty i ja, czy o bukmacherów, czy też giełdy faktycznie głosują nogami, aby przyspieszyć wypłatę.... Jeśli uważasz, że powyższy model jest interesujący, możesz przejść do " Możesz spróbować kontrolować: 1️⃣ WSKAŹNIK ,⃣ EMISJI NOWYCH MONET, WSKAŹNIK ,⃣ 3️ STRAT POMP 2️, ODPORNOŚĆ SPOŁECZNOŚCI Jaką drogę potrzeba, aby te trzy elementy osiągnęły średni wzrost wartości rynkowej tokena w symulowanym środowisku cyklu i jaki kompromis między nimi doprowadzi do ciągłego załamania się "średniej wartości rynkowej tokena". Oczywiście w modelu jest pewna wada, bo "MeMe samo w sobie też jest cyklicznym aktywem emocjonalnym", nie może uwzględniać większych cyklicznych zmian, a dodatkowo MeMe samo w sobie jest dynamiczną grą, a model nie potrafi dokładnie ocenić konkretu, czyli "krachu" pojedynczego MeMe. Tylko w celach informacyjnych - Ale jeśli użyjesz powyższego emulatora i zagrasz w "MeMe Simulation Crasher", otrzymasz oczywisty wynik, to znaczy - ◊◊◊ Wygląda na to, że im więcej nowych monet, tym wyższy wskaźnik strat i niższa średnia kapitalizacja rynkowa. Im wyższy odsetek awarii.? Tak więc w ciągu ostatnich kilku miesięcy wszyscy besztali "PUMP" i mówili, że "powodem, dla którego MeMe upadło" były narodziny PUMP- Z powodu pojawienia się "PUMP" każdy ma zbyt wiele wyborów, więc konsensus się nie zebrał, a wszystkie one spowodowały upadek "MeMe"? Czy tak jest naprawdę? Nie. Jeśli jesteś w "modelu krachu MeMe", nawet jeśli obniżymy "wskaźnik emisji nowych monet" do najniższego i zapiszemy wskaźnik strat jako "80%", czyli 80% ludzi traci pieniądze, a odporność społeczności wynosi 4,5 (bardzo wysoka), znajdziesz wniosek: —— Mimo że "liczba cykli emisji tokenów" zmniejszyła się, średnia kapitalizacja rynkowa tokenów nadal spadała wraz z postępem cyklu symulacji, co jest tym, co mówimy: pułap MeMe jest coraz niższy. ● Tak więc to nigdy "POMPA" nie spowodowała krachu MeMe, zawsze była tym, co naprawdę spowodowało awarię MeMe: brak równowagi między wskaźnikiem strat a zleceniem zakupu. Szybkość emisji tokenów nigdy nie była decydującym czynnikiem. MeMe samo w sobie jest w rzeczywistości bardzo "zamkniętym" rynkiem - podobnie jak wielu starych graczy, są trochę zabawni dla samego rynku MeMe i nie podoba im się logika "kasyna", nie mówiąc już o tym, czy jest nauczyciel cz, czy nie, i nie lubią grać w MeMe. Bez PUMP wiele memów nie jest płynnych, a jeśli nie mają płynności, nie będą miały "wpływu na odporność (kupowanie) społeczności, a ostateczny wynik nadal jest - upadek. Do pewnego stopnia istotą mechanizmu PUMP jest wymuszone wstrzyknięcie ujemnego przepływu entropii do zamkniętego systemu (pojedynczego ekosystemu MeMe) w celu stworzenia uporządkowanej struktury (cena gwałtownie rośnie) w krótkim okresie, a następnie płynne aktywa mogą zakończyć wyjście. Oto, co powiedział @thecryptoskanda: "Rynek zawsze będzie nagradzał" - zespół, który może nadal tworzyć aktywa i rynki o dużej zmienności i wysokiej płynności przy najniższych kosztach. Dlatego właściciel podkreśla wielkość "PUMP", a sam rynek MeMe jest zamknięty - MeMe zawsze było bardzo czystym rynkiem kapitałowym i dynamiką Ponziego • Energia systemowa zawsze opierała się na obiegu wewnętrznym: Fundusze Œ/u → podnieść ceny → przyciągnąć więcej funduszy Pojawienie się PUMP przyciągnęło niezliczone "nowe fundusze i nowych ludzi" do wejścia na rynek, a te lata, takie jak ja, zakończyły przepływ wewnętrznego obiegu. Do pewnego stopnia pojawienie się PUMP czy mechanizmu PUMP jest próbą stworzenia perpetuum mobile w zamkniętym pudełku, ale problem polega na tym, że wytworzenie na siłę lokalnego stanu niskiej entropii w układzie zamkniętym narusza żelazne prawo "entropia globalna nie jest zredukowana", więc upadek jest nieunikniony, co też jest widoczne. ▽▽▽ /} Ale to nie jest spowodowane przez POMPĘ, ale przez żelazne prawa fizyki. Jednakże, podobnie jak logika "kurczącego się wszechświata", to właśnie z powodu krachu nastąpi cykl nowych cykli "Wielkiego Bangu". Początek tego cyklu zapowiada się ciekawie. Wydaje się to skomplikowane, ale w rzeczywistości wcale nie jest skomplikowane, ponieważ jest to cykl perpetuum mobile, który realizuje "żniwo-naprawę-żniwo ponownie". Œ /- Powiedzmy po prostu: jeśli bardziej eleganckie pory do krojenia - Po załamaniu płynności tak naprawdę pory takie jak Ty i ja są w stanie "wyczekiwania", z powodu niezadowolenia z zastanych emocji, Potrzebna jest więc nowa narracja, a nowa "narracja" to coś, co nazywa się "nowym kamuflażem i narracyjną odmianą technologii"... Musimy uwierzyć, że zanim zaczniemy kupować, nadchodzi nowy "okres rekonwalescencji"... Interesujące jest to, że zgodnie z krzywą Ebbinghausa: Obliczeniowa długość okresu schładzania T=ln (maksymalna utrata intensywności pamięci)/λln, gdzie: λ = nowa intensywność bombardowania narracyjnego (zwykle ustawiona na T≈6−8 miesięcy) Do pewnego stopnia można też zrozumieć, że "pory" w zasadzie potrzebują tylko "6-8" miesięcy, aby "wyrosnąć i ponownie pokroić", oczywiście nie jest to pewne, ponieważ jest to również związane z "uszkodzeniem" starych porów i proporcją nowych porów, ale logika pozostaje taka sama... Kiedy AI+MeMe zacznie oficjalnie wracać do normy, a pewnego dnia w przyszłości stanie się "technologia to szczur przechodzący przez ulicę", po raz kolejny przyjmiemy narracyjną moc PUMP MeMe. Jest to bardzo podobne do dywidend przynoszonych przez wysoko wycenianą monetę VC, o której wszyscy krzyczą o narracji MeMe, więc wydaje się, że wiele rzeczy się zmieniło, ale się nie zmieniły. Œ /- Istotą techniki zbierania hyper-loop przez bukmachera jest gra w arbitraż czasowy funduszy. Jedyną rzeczą, która się zmieniła, jest to, że jeśli szukasz tak zwanego "technicznego przebrania" i "wariacji narracyjnej", to czego musisz się nauczyć nie tego, jak "Zhuang" jest omawiany, ponieważ dane on-chain są zbyt łatwe, aby oszukać ludzi, a trudność rośnie. Ale nie możemy się powstrzymać od tańca z Zhuangiem, w końcu w tym procesie albo staniemy się sierpami, albo nawozem. Jest to również powód, dla którego zawsze podziwiałem @0xmagnolia siostry Hui, takie jak "MCP" meMe siostry Hui, od tradycyjnego mema przez narracyjny mem mutacji do technicznego kamuflażu, siostra Hui zawsze szuka nowej alfy, a ocena "Z daleka" i racja, to jest naprawdę nieskończone. Dealer poprawia się i nadal rozwija technologię zbioru, Tylko zamieniając się w system otwarty (ciągłe uczenie się prawdziwej technologii) możemy uniknąć stania się kolejnym porem, a w tej niekończącej się wojnie o entropię: "prędkość ucieczki musi przewyższać prędkość wzrostu entropii", możemy przetrwać w ciemnym lesie, To, czego chcemy się dowiedzieć, to "Rozdział Beihai"—— Oto, co należy zrobić: "Dobór naturalny, naprzód cztery" Rób bardziej pozytywne rzeczy, mniej przesuwaj Twittera i oglądaj projekty push, aby promować memy. Co to jest pozytywna ev?Hua Ge @off_thetarget Niedawny nacisk również bardzo wyraźnie powiedział: zostań insiderem, ucz się w górę, zbliż się do władzy, stań się mocą i naucz się dużo. Tak naprawdę to jest PUMP, nie wystarczy być influencerem, tak naprawdę być osobą taką jak PUMO, być osobą, która generuje aktywa o płynnej wartości, Oznacza to, że jesteś bogactwem samym w sobie. Będę kibicować i mam nadzieję, że Wy, którzy czytacie ten artykuł, również się rozweselicie. Udostępnij.

Zrobiłem symulator zderzeń MeMe z logiką kinematyki fizycznej, Powiem ci intuicyjnie—— Dlaczego po Trumpie nie mamy takich memów jak WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Zanim przejdziemy do tekstu, zacznijmy od wprowadzenia: Dlatego nie ma dużych MeMeów? ● Z wyjątkiem tych, o których mówi się od dawna: Bonus SOL wygasa, Otoczenie makro rynku nie jest dobre, Powody inne niż brak płynności na rynku niedźwiedzia. ● Istnieją również powody, takie jak DNF mówi: Monety ai, monety CTO, monety celebrytów, monety emoji, monety artystów, monety pochodne serii Musk, monety pochodne Cz/heyi, monety platformy Alt. Graliśmy prawie każdym typem tokena w kółko.... Cykl nabiera tempa, a my już nie mamy już w co grać... Zwykliśmy mówić o standardowych cechach złotego psa, o których zwykliśmy mówić: (1) wspaniała narracja, (2) łatwe zrozumienie i (3) masowe rozpowszechnianie. Ale ten "standard Golden Dog" staje teraz przed problemem - Stoimy w obliczu wzrostu entropii informacji rynkowej, co wymusza modernizację rozkładu wag, a ścieżka narracyjna i komunikacyjna tradycyjnego MeMe załamała się. W przeszłości nasze postrzeganie MeMe zawsze było "zabawne i wirusowe", a wybór MeME przez rynek zawsze wykorzystywał najbardziej "prostą narrację" jako jedyne zapytanie, a krótkoterminowe wahania emocjonalne jako wartość kluczową. Waga uwagi = FOMO intensywność emocjonalna × szybkość mediów społecznościowych. Ścieżka propagacji MeMe zawsze była następująca: Jednak oto problem - w rzeczywistości monety MeMe borykają się z tym samym problemem co altcoiny, jest naprawdę zbyt wiele monet z tą samą narracją/technologią... A pojawienie się PUMP sprawiło, że entropia informacji rynkowych gwałtownie wzrosła, jeśli jesteś aktywny przez dwa cykle, przekonasz się, że nie tylko altcoiny, w rzeczywistości jest więcej tokenów o podobnych narracjach monet MeMe niż w poprzednim cyklu.... To właśnie ze względu na efekt bogactwa przyniesiony przez PUMP, wszyscy będą się roić, aby znaleźć drugiego i trzeciego smoka, szukając kolejnych 10x, 100x możliwości, a końcowym rezultatem jest załamanie się łańcucha gradientu uwagi. W końcu linearna komunikacja narracyjna, na której opiera się tradycyjne MeMe, zawsze była: Œ/) notowania w mediach społecznościowych → giełdach →kupowanie FOMO) → ceny poszybowały w górę Proces ten jest w rzeczywistości trochę jak optymalizacja spadku gradientu sieci neuronowej, która realizuje "szkolenie" cen poprzez wzmacnianie sygnałów warstwa po warstwie, ale ta "liniowa propagacja narracji" jest bardzo delikatna, ponieważ ta ścieżka jest zasadniczo jednokierunkowym systemem napędzającym różnicę energii potencjalnej informacji. Jeśli spojrzymy na to w modelu kinetycznym, możemy porównać gradient napięcia w obwodzie: ΔV=V media społecznościowe − VFOMO kupuje Wydajność każdej propagacji zależy od "przewodności" każdego ogniwa. Jednak niestabilność samej "przewodności" ostatecznie doprowadzi do punktu przerwania w systemie. 1️⃣ Tłumienie potencjalnej energii informacji (warstwa mediów społecznościowych) :* * KOL krzyczy rozkazy, w które nikt już nie wierzy. 2️⃣ Przeszkoda w warstwie przewodzącej (warstwa wymiany): Pan Cz rozumie logikę różnicy informacji o memach, a w przypadku monet MeMe wszechświat nie tworzy ostatniego kija. 3️⃣ Przeciążenie obciążenia terminala (warstwa kupna FOMO): ewolucja odporności na por: generalnie po 3 zbiorach prawdopodobieństwo FOMO spada o 50%... Więc jeśli spojrzysz na to z modelem matematycznym - ●Za każdym razem, gdy PUMP (boska moneta) zostanie złamana, zaufanie społeczności spadnie: Trustn+1=Trustn⋅(1−wskaźnik utraty PUMP, odporność społeczności)Trustn+1=Trustn⋅(1−odporność społeczności, wskaźnik utraty PUMP) jest typowy Zaufanie społeczności monet MeMe wraca do zera po 3 cyklach PUMP. 4️⃣ Efekt syfonu płynności dtdL=−α�⋅L⋅NSG α=0.17/dzień Notowanie nowych projektów drenuje płynność starych projektów: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0.17/dzień Tak więc, ♥ niezależnie od tego, czy zdecydujesz się w to uwierzyć, czy nie, piekielna trudność "mema", przed którym teraz stoimy, polega na tym, że... Pory ewoluowały, dilerzy byli bezwzględni, transakcje nie były opłacane, a różne "przewodnictwo" ścieżki propagacji MeMe na dużą skalę w przeszłości poszło źle. - Oddzielenie oczekiwań narracyjnych od informacji zwrotnych dotyczących cen →Niezależnie od tego, czy chodzi o pory takie jak ty i ja, czy o bukmacherów, czy też giełdy faktycznie głosują nogami, aby przyspieszyć wypłatę.... Jeśli uważasz, że powyższy model jest interesujący, możesz przejść do " Możesz spróbować kontrolować: 1️⃣ WSKAŹNIK ,⃣ EMISJI NOWYCH MONET, WSKAŹNIK ,⃣ 3️ STRAT POMP 2️, ODPORNOŚĆ SPOŁECZNOŚCI Jaką drogę potrzeba, aby te trzy elementy osiągnęły średni wzrost wartości rynkowej tokena w symulowanym środowisku cyklu i jaki kompromis między nimi doprowadzi do ciągłego załamania się "średniej wartości rynkowej tokena". Oczywiście w modelu jest pewna wada, bo "MeMe samo w sobie też jest cyklicznym aktywem emocjonalnym", nie może uwzględniać większych cyklicznych zmian, a dodatkowo MeMe samo w sobie jest dynamiczną grą, a model nie potrafi dokładnie ocenić konkretu, czyli "krachu" pojedynczego MeMe. Tylko w celach informacyjnych - Ale jeśli użyjesz powyższego emulatora i zagrasz w "MeMe Simulation Crasher", otrzymasz oczywisty wynik, to znaczy - ◊◊◊ Wygląda na to, że im więcej nowych monet, tym wyższy wskaźnik strat i niższa średnia kapitalizacja rynkowa. Im wyższy odsetek awarii.? Tak więc w ciągu ostatnich kilku miesięcy wszyscy besztali "PUMP" i mówili, że "powodem, dla którego MeMe upadło" były narodziny PUMP- Z powodu pojawienia się "PUMP" każdy ma zbyt wiele wyborów, więc konsensus się nie zebrał, a wszystkie one spowodowały upadek "MeMe"? Czy tak jest naprawdę? Nie. Jeśli jesteś w "modelu krachu MeMe", nawet jeśli obniżymy "wskaźnik emisji nowych monet" do najniższego i zapiszemy wskaźnik strat jako "80%", czyli 80% ludzi traci pieniądze, a odporność społeczności wynosi 4,5 (bardzo wysoka), znajdziesz wniosek: —— Mimo że "liczba cykli emisji tokenów" zmniejszyła się, średnia kapitalizacja rynkowa tokenów nadal spadała wraz z postępem cyklu symulacji, co jest tym, co mówimy: pułap MeMe jest coraz niższy. ● Tak więc to nigdy "POMPA" nie spowodowała krachu MeMe, zawsze była tym, co naprawdę spowodowało awarię MeMe: brak równowagi między wskaźnikiem strat a zleceniem zakupu. Szybkość emisji tokenów nigdy nie była decydującym czynnikiem. MeMe samo w sobie jest w rzeczywistości bardzo "zamkniętym" rynkiem - podobnie jak wielu starych graczy, są trochę zabawni dla samego rynku MeMe i nie podoba im się logika "kasyna", nie mówiąc już o tym, czy jest nauczyciel cz, czy nie, i nie lubią grać w MeMe. Bez PUMP wiele memów nie jest płynnych, a jeśli nie mają płynności, nie będą miały "wpływu na odporność (kupowanie) społeczności, a ostateczny wynik nadal jest - upadek. Do pewnego stopnia istotą mechanizmu PUMP jest wymuszone wstrzyknięcie ujemnego przepływu entropii do zamkniętego systemu (pojedynczego ekosystemu MeMe) w celu stworzenia uporządkowanej struktury (cena gwałtownie rośnie) w krótkim okresie, a następnie płynne aktywa mogą zakończyć wyjście. Oto, co powiedział @thecryptoskanda: "Rynek zawsze będzie nagradzał" - zespół, który może nadal tworzyć aktywa i rynki o dużej zmienności i wysokiej płynności przy najniższych kosztach. Dlatego właściciel podkreśla wielkość "PUMP", a sam rynek MeMe jest zamknięty - MeMe zawsze było bardzo czystym rynkiem kapitałowym i dynamiką Ponziego • Energia systemowa zawsze opierała się na obiegu wewnętrznym: Fundusze Œ/u → podnieść ceny → przyciągnąć więcej funduszy Pojawienie się PUMP przyciągnęło niezliczone "nowe fundusze i nowych ludzi" do wejścia na rynek, a te lata, takie jak ja, zakończyły przepływ wewnętrznego obiegu. Do pewnego stopnia pojawienie się PUMP czy mechanizmu PUMP jest próbą stworzenia perpetuum mobile w zamkniętym pudełku, ale problem polega na tym, że wytworzenie na siłę lokalnego stanu niskiej entropii w układzie zamkniętym narusza żelazne prawo "entropia globalna nie jest zredukowana", więc upadek jest nieunikniony, co też jest widoczne. ▽▽▽ /} Ale to nie jest spowodowane przez POMPĘ, ale przez żelazne prawa fizyki. Jednakże, podobnie jak logika "kurczącego się wszechświata", to właśnie z powodu krachu nastąpi cykl nowych cykli "Wielkiego Bangu". Początek tego cyklu zapowiada się ciekawie. Wydaje się to skomplikowane, ale w rzeczywistości wcale nie jest skomplikowane, ponieważ jest to cykl perpetuum mobile, który realizuje "żniwo-naprawę-żniwo ponownie". Œ /- Powiedzmy po prostu: jeśli bardziej eleganckie pory do krojenia - Po załamaniu płynności tak naprawdę pory takie jak Ty i ja są w stanie "wyczekiwania", z powodu niezadowolenia z zastanych emocji, Potrzebna jest więc nowa narracja, a nowa "narracja" to coś, co nazywa się "nowym kamuflażem i narracyjną odmianą technologii"... Musimy uwierzyć, że zanim zaczniemy kupować, nadchodzi nowy "okres rekonwalescencji"... Interesujące jest to, że zgodnie z krzywą Ebbinghausa: Obliczeniowa długość okresu schładzania T=ln (maksymalna utrata intensywności pamięci)/λln, gdzie: λ = nowa intensywność bombardowania narracyjnego (zwykle ustawiona na T≈6−8 miesięcy) Do pewnego stopnia można też zrozumieć, że "pory" w zasadzie potrzebują tylko "6-8" miesięcy, aby "wyrosnąć i ponownie pokroić", oczywiście nie jest to pewne, ponieważ jest to również związane z "uszkodzeniem" starych porów i proporcją nowych porów, ale logika pozostaje taka sama... Kiedy AI+MeMe zacznie oficjalnie wracać do normy, a pewnego dnia w przyszłości stanie się "technologia to szczur przechodzący przez ulicę", po raz kolejny przyjmiemy narracyjną moc PUMP MeMe. Jest to bardzo podobne do dywidend przynoszonych przez wysoko wycenianą monetę VC, o której wszyscy krzyczą o narracji MeMe, więc wydaje się, że wiele rzeczy się zmieniło, ale się nie zmieniły. Œ /- Istotą techniki zbierania hyper-loop przez bukmachera jest gra w arbitraż czasowy funduszy. Jedyną rzeczą, która się zmieniła, jest to, że jeśli szukasz tak zwanego "technicznego przebrania" i "wariacji narracyjnej", to czego musisz się nauczyć nie tego, jak "Zhuang" jest omawiany, ponieważ dane on-chain są zbyt łatwe, aby oszukać ludzi, a trudność rośnie. Ale nie możemy się powstrzymać od tańca z Zhuangiem, w końcu w tym procesie albo staniemy się sierpami, albo nawozem. Jest to również powód, dla którego zawsze podziwiałem @0xmagnolia siostry Hui, takie jak "MCP" meMe siostry Hui, od tradycyjnego mema przez narracyjny mem mutacji do technicznego kamuflażu, siostra Hui zawsze szuka nowej alfy, a ocena "Z daleka" i racja, to jest naprawdę nieskończone. Dealer poprawia się i nadal rozwija technologię zbioru, Tylko zamieniając się w system otwarty (ciągłe uczenie się prawdziwej technologii) możemy uniknąć stania się kolejnym porem, a w tej niekończącej się wojnie o entropię: "prędkość ucieczki musi przewyższać prędkość wzrostu entropii", możemy przetrwać w ciemnym lesie, To, czego chcemy się dowiedzieć, to "Rozdział Beihai"—— Oto, co należy zrobić: "Dobór naturalny, naprzód cztery" Rób bardziej pozytywne rzeczy, mniej przesuwaj Twittera i oglądaj projekty push, aby promować memy. Co to jest pozytywna ev?Hua Ge @off_thetarget Niedawny nacisk również bardzo wyraźnie powiedział: zostań insiderem, ucz się w górę, zbliż się do władzy, stań się mocą i naucz się dużo. Tak naprawdę to jest PUMP, nie wystarczy być influencerem, tak naprawdę być osobą taką jak PUMO, być osobą, która generuje aktywa o płynnej wartości, Oznacza to, że jesteś bogactwem samym w sobie. Będę kibicować i mam nadzieję, że Wy, którzy czytacie ten artykuł, również się rozweselicie. Udostępnij.