Changpeng Zhao Meme-Preis

Ich habe einen MeMe-Crash-Simulator mit der Logik der physikalischen Kinematik erstellt, Sag dir intuitiv ... Warum haben wir nach Trump keine MeMes wie WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Bevor wir in den Text einsteigen, beginnen wir mit einer Einleitung: Warum gibt es deshalb keine großen MeMes? ● Mit Ausnahme derjenigen, über die schon lange gesprochen wird: Der SOL-Bonus verfällt, Das makroökonomische Marktumfeld ist nicht gut, Andere Gründe als Illiquidität in einem Bärenmarkt. ● Es gibt auch Gründe, wie DNF sagt: Ai-Münzen, CTO-Münzen, Promi-Münzen, Emoji-Münzen, Künstlermünzen, abgeleitete Münzen der Musk-Serie, derivative Münzen der Cz/heyi-Derivate, Münzen der Alt-Plattform. Wir haben fast jede Art von Token immer und immer wieder gespielt... Der Zyklus beschleunigt sich, und wir haben schon nichts mehr zu spielen ... Wir sprachen über die Standardeigenschaften eines goldenen Hundes, über die wir früher gesprochen hatten: (1) grandiose Erzählung, (2) leichtes Verständnis und (3) Massenverbreitung. Doch dieser "Golden Dog Standard" steht nun vor einem Problem - Wir stehen vor der Zunahme der Entropie der Marktinformationen, die die Gewichtsverteilung zu einer Aufwertung zwingt, und der Narrativ- und Kommunikationspfad des traditionellen MeMe ist zusammengebrochen. In der Vergangenheit war unsere Sicht auf MeMe immer "lustig und viral", und die Wahl des Marktes für MeME hat immer die "einfachste Erzählung" als einzige Abfrage und kurzfristige emotionale Schwankungen als Schlüsselwert verwendet. Aufmerksamkeitsgewicht = emotionale FOMO-Intensität × Social-Media-Geschwindigkeit. Der Ausbreitungsweg von MeMe war schon immer der folgende: Hier ist jedoch das Problem - tatsächlich stehen MeMe-Coins vor dem gleichen Problem wie Altcoins, es gibt wirklich zu viele Coins mit der gleichen Erzählung/Technologie... Und das Aufkommen von PUMP hat unsere Entropie der Marktinformationen ansteigen lassen, wenn Sie zwei Zyklen lang aktiv sind, werden Sie feststellen, dass es nicht nur Altcoins, sondern tatsächlich mehr Token mit ähnlichen Erzählungen von MeMe-Coins gibt als im vorherigen Zyklus.... Es ist genau wegen des Wohlstandseffekts, den PUMP mit sich bringt, dass jeder ausschwärmen wird, um den zweiten und dritten Drachen zu finden, auf der Suche nach den nächsten 10x, 100x Gelegenheiten, und das Endergebnis ist der Zusammenbruch der Kette des Aufmerksamkeitsgradienten. Schließlich war die lineare narrative Kommunikation, auf die sich das traditionelle MeMe stützt, schon immer Œ/) Social-Media- →Börsennotierungen →FOMO-Kauf) → die Preise in die Höhe schnellten Dieser Prozess ist eigentlich ein bisschen wie die Gradientenabstiegsoptimierung eines neuronalen Netzwerks, das das Preis-"Training" durch die Verstärkung von Signalen Schicht für Schicht realisiert, aber diese "lineare narrative Ausbreitung" ist sehr fragil, da dieser Pfad im Wesentlichen ein einseitiges Informationspotenzial ist, das die Energiedifferenz antreibt. Wenn wir es in einem kinetischen Modell betrachten, können wir den Spannungsgradienten in einer Schaltung vergleichen: ΔV=V Social Media − VFOMO kauft ein Jede Ausbreitungseffizienz hängt von der "Leitfähigkeit" jedes Glieds ab. Die Instabilität der "Leitfähigkeit" selbst führt jedoch schließlich zu einem Bruchpunkt im System. 1️⃣ Informationen potentielle Energiedämpfung (Social-Media-Schicht) :* * KOL schreit Befehle, an die niemand mehr glaubt. 2️⃣ Obstruktion der Leitungsschicht (Austauschschicht): Herr Cz versteht die Logik des Informationsunterschieds in Memen, und bei MeMe-Münzen macht das Universum nicht den letzten Stab. 3️⃣ Überlastung der Endlast (FOMO-Kaufschicht): Entwicklung des Porre-Widerstands: In der Regel sinkt die FOMO-Wahrscheinlichkeit nach 3 Ernten um 50%... Wenn man es also mit einem mathematischen Modell betrachtet - ●Jedes Mal, wenn die PUMP (Göttermünze) zerbrochen wird, schwindet das Vertrauen der Community: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP-Verlustrate, Ausfallsicherheit der Community)Trustn+1=Trustn⋅(1−Ausfallsicherheit der Community, PUMP-Verlustrate) ist typisch Das Vertrauen der MeMe-Coin-Community kehrt nach 3 PUMP-Zyklen auf Null zurück. 4️⃣ Liquiditäts-Siphon-Effekt dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/Tag Die Auflistung neuer Projekte entzieht alten Projekten die Liquidität: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/Tag Œ / ♥ Ob du es glaubst oder nicht, die höllische Schwierigkeit des "Memes", mit dem wir jetzt konfrontiert sind, besteht darin, dass - Porree hat sich weiterentwickelt, Händler waren rücksichtslos, Transaktionen wurden nicht bezahlt und verschiedene "Leitfähigkeiten" des großflächigen Vermehrungspfads von MeMe in der Vergangenheit sind schief gelaufen. - Entkopplung der narrativen Erwartungen vom Preisfeedback →Ob es sich um Lauch wie Sie und mich handelt, oder ob Buchmacher oder Börsen tatsächlich mit den Füßen abstimmen, um den Rückzug zu beschleunigen ... Wenn Sie das obige Modell interessant finden, können Sie zu " Sie können versuchen zu kontrollieren: 1️⃣ RATE ,⃣ DER AUSGABE NEUER MÜNZEN, RATE DER PUMPENVERLUSTE 2️ ,⃣ 3️, RESILIENZ DER COMMUNITY Welchen Weg nehmen diese drei ein, um das durchschnittliche Marktwertwachstum des Token-Marktwerts in der simulierten Zyklusumgebung zu vervollständigen, und welche Art von Kompromiss zwischen den drei wird zum kontinuierlichen Zusammenbruch des "durchschnittlichen Token-Marktwerts" führen. Natürlich gibt es einen Fehler im Modell, denn "MeMe selbst ist auch ein zyklischer emotionaler Vermögenswert", es kann die größeren zyklischen Veränderungen nicht berücksichtigen, und darüber hinaus ist MeMe selbst ein dynamisches Spiel, und das Modell kann das Konkrete, d. h. den "Absturz" eines einzelnen MeMe, nicht genau beurteilen. Nur als Referenz – Aber wenn Sie den obigen Emulator verwenden und "MeMe Simulation Crasher" spielen, erhalten Sie ein offensichtliches Ergebnis, das heißt--◊◊◊ Es scheint, dass je mehr neue Münzen, desto höher die Verlustrate und desto niedriger die durchschnittliche Marktkapitalisierung.. Je höher der Prozentsatz der Unfälle.? In den letzten Monaten haben alle mit "PUMP" geschimpft und gesagt, dass "der Grund, warum MeMe zusammengebrochen ist", die Geburt von PUMP war. Wegen des Aufkommens von "PUMP" hat jeder zu viele Möglichkeiten, so dass sich der Konsens nicht zusammengefunden hat und alle den "MeMe-Kollaps" verursacht haben? Ist das wirklich so? Nein. Wenn du dich im "MeMe-Crash-Modell" befindest, selbst wenn wir die "New Coin Issuance Rate" auf die niedrigste Stufe ziehen und die Verlustrate mit "80%" schreiben, also 80% der Menschen Geld verlieren, und die Resilienz der Community mit 4,5 (sehr hoch) angegeben wird, wirst du eine Schlussfolgerung finden: —— Obwohl die "Anzahl der Zyklen der Token-Ausgabe" zurückgegangen ist, ist die durchschnittliche Marktkapitalisierung der Token im Laufe des Simulationszyklus weiter gesunken, was wir sagen: Die Obergrenze von MeMe wird immer niedriger. ● Es war also nie "PUMP", das MeMe wirklich zum Absturz brachte, es war immer das, was MeMe wirklich zum Absturz brachte: das Ungleichgewicht zwischen der Verlustrate und der Kauforder. Die Geschwindigkeit der Ausgabe von Token war noch nie der entscheidende Faktor. MeMe selbst ist eigentlich ein sehr "geschlossener" Markt - genau wie viele alte Spieler sind sie ein kleines Spiel für den MeMe-Markt selbst, und sie mögen die "Casino"-Logik nicht, geschweige denn, ob es einen cz-Lehrer gibt oder nicht, und sie spielen nicht gerne MeMe. Ohne PUMP sind viele MeMes nicht liquide, und wenn sie nicht über Liquidität verfügen, werden sie nicht den "Community Resilience (Kauf-)Effekt haben, und das Endergebnis ist immer noch - Zusammenbruch. Bis zu einem gewissen Grad besteht das Wesen des PUMP-Mechanismus darin, negativen Entropiefluss zwangsweise in ein geschlossenes System (einzelnes MeMe-Ökosystem) zu injizieren, um kurzfristig eine geordnete Struktur zu schaffen (Preisexplosion), und dann können die liquiden Mittel den Ausstieg abschließen. Das hat der @thecryptoskanda gesagt: "Der Markt wird immer belohnen" - das Team, das weiterhin Vermögenswerte und Märkte mit hoher Volatilität und hoher Liquidität zu den geringsten Kosten schaffen kann. Aus diesem Grund hat der Eigentümer die Größe von "PUMP" betont, und der MeMe-Markt selbst ist geschlossen - MeMe war schon immer ein sehr reiner Kapitalmarkt und eine Ponzi-Dynamik • Die Systemenergie hat sich immer auf die interne Zirkulation verlassen: Œ/u-Fonds → die Preise in die Höhe treiben → mehr Mittel anziehen Das Aufkommen von PUMP hat unzählige "neue Fonds und neue Leute" auf den Markt gebracht, und diese Jahre haben wie ich den Fluss der internen Zirkulation vervollständigt. Bis zu einem gewissen Grad ist das Aufkommen von PUMP oder dem PUMP-Mechanismus ein Versuch, ein Perpetuum Mobile in einer geschlossenen Box zu schaffen, aber das Problem ist, dass die gewaltsame Schaffung eines lokalen Zustands mit niedriger Entropie in einem geschlossenen System gegen das eiserne Gesetz "globale Entropie wird nicht reduziert" verstößt, so dass der Kollaps unvermeidlich ist, was auch sichtbar ist. ▽▽▽ /} Aber das wird nicht durch PUMP verursacht, sondern durch die eisernen Gesetze der Physik. Doch genau wie die Logik des "schrumpfenden Universums" wird es gerade wegen des Crashs einen Zyklus neuer "Urknall"-Zyklen geben. Der Beginn dieses Zyklus wird interessant sein. Es klingt wie ein Zungenbrecher, ist aber eigentlich gar nicht kompliziert, denn es handelt sich um ein Perpetuum Mobile, das ein "Ernten-Reparieren-Ernten" wieder realisiert. Œ /- Sagen wir einfach: Wenn das elegantere Schneiden von Lauch - Nach dem Zusammenbruch der Liquidität befinden sich Lauch wie du und ich in einem "abwartenden Zustand", weil wir mit den vorhandenen Emotionen unzufrieden sind. Es braucht also ein neues Narrativ, und ein neues "Narrativ" ist das, was man "neue Tarnung und narrative Variation der Technologie" nennt... Wir müssen daran glauben, dass es eine neue "Erholungsphase" gibt, bevor wir anfangen zu kaufen... Interessant ist hier, dass nach der Ebbinghaus-Kurve: Auslegungsdauer der Abkühlphase T=ln (maximaler Verlust der Speicherintensität)/λln, wobei: λ = neue narrative Bombardement-Intensität (in der Regel auf T≈6−8 Monate eingestellt) Bis zu einem gewissen Grad kann man auch nachvollziehen, dass "Porree" im Grunde nur "6-8" Monate braucht, um "aufzugehen und wieder zu schneiden", das ist natürlich nicht sicher, denn es hängt auch mit der "Schädigung" von altem Porree und dem Anteil an neuem Porree zusammen, aber die Logik bleibt die gleiche... Wenn sich AI+MeMe offiziell zu erholen beginnt und eines Tages in der Zukunft zu "Technologie ist eine Ratte, die die Straße überquert" wird, werden wir die erzählerische Kraft von PUMP MeMe wieder nutzen. Dies ist sehr ähnlich zu den Dividenden, die der hoch bewertete VC-Coin bringt, den jeder über das narrative MeMe schreit, so viele Dinge scheinen sich geändert zu haben, aber sie haben sich nicht geändert. Œ /- Die Essenz der Hyper-Loop-Harvesting-Technik des Buchmachers ist ein Zeitarbitrage-Spiel mit Geldern. Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass, wenn man nach der sogenannten "technischen Verkleidung" und der "narrativen Variation" sucht, man nicht lernen muss, wie "Zhuang" diskriminiert wird, denn die On-Chain-Daten sind zu einfach, um Menschen zu täuschen, und die Schwierigkeit nimmt zu. Aber wir können nicht anders, als mit Zhuang zu tanzen, schließlich werden wir dabei entweder zu Sicheln oder zu Dünger. Das ist auch der Grund, warum ich Sister Huis @0xmagnolia immer bewundert habe, wie z.B. Sister Huis "MCP" meMe von traditionellem Meme zu narrativem Mutations-Meme zu technischer Tarnung, Schwester Hui ist immer auf der Suche nach einem neuen Alpha, und das Urteil von "Afar" und Recht, das ist wirklich endlos. Der Händler verbessert und entwickelt die Erntetechnologie weiter, Nur wenn wir uns in ein offenes System verwandeln (kontinuierliches Lernen der realen Technologie), können wir vermeiden, der nächste Lauch zu werden, und in diesem nicht enden wollenden Entropiekrieg: "Die Fluchtgeschwindigkeit muss die Geschwindigkeit der Entropieerhöhung übersteigen", können wir im dunklen Wald überleben. Was wir lernen wollen, ist das "Chapter Beihai"... Hier ist, was zu tun ist: "Natürliche Selektion, Forward Four" Mach mehr positive EV-Dinge, swipe weniger Twitter und sieh dir Push-Projekte an, um Memes zu pushen. Was ist positiv?Hua Ge @off_thetarget Der jüngste Vorstoß sagte auch sehr deutlich, werde ein Insider, lerne nach oben, komme der Macht nahe, werde Macht und lerne viel. In der Tat, das ist PUMP, es reicht nicht aus, ein Influencer zu sein, in der Tat, eine Person wie PUMO zu sein, eine Person zu sein, die liquide Werte generiert, Das heißt, du bist der Reichtum selbst. Ich werde jubeln und hoffe, dass Sie, die Sie diesen Artikel lesen, auch aufmuntern werden. Freigeben.

Ich habe einen MeMe-Crash-Simulator mit der Logik der physikalischen Kinematik erstellt, Sag dir intuitiv ... Warum haben wir nach Trump keine MeMes wie WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Bevor wir in den Text einsteigen, beginnen wir mit einer Einleitung: Warum gibt es deshalb keine großen MeMes? ● Mit Ausnahme derjenigen, über die schon lange gesprochen wird: Der SOL-Bonus verfällt, Das makroökonomische Marktumfeld ist nicht gut, Andere Gründe als Illiquidität in einem Bärenmarkt. ● Es gibt auch Gründe, wie DNF sagt: Ai-Münzen, CTO-Münzen, Promi-Münzen, Emoji-Münzen, Künstlermünzen, abgeleitete Münzen der Musk-Serie, derivative Münzen der Cz/heyi-Derivate, Münzen der Alt-Plattform. Wir haben fast jede Art von Token immer und immer wieder gespielt... Der Zyklus beschleunigt sich, und wir haben schon nichts mehr zu spielen ... Wir sprachen über die Standardeigenschaften eines goldenen Hundes, über die wir früher gesprochen hatten: (1) grandiose Erzählung, (2) leichtes Verständnis und (3) Massenverbreitung. Doch dieser "Golden Dog Standard" steht nun vor einem Problem - Wir stehen vor der Zunahme der Entropie der Marktinformationen, die die Gewichtsverteilung zu einer Aufwertung zwingt, und der Narrativ- und Kommunikationspfad des traditionellen MeMe ist zusammengebrochen. In der Vergangenheit war unsere Sicht auf MeMe immer "lustig und viral", und die Wahl des Marktes für MeME hat immer die "einfachste Erzählung" als einzige Abfrage und kurzfristige emotionale Schwankungen als Schlüsselwert verwendet. Aufmerksamkeitsgewicht = emotionale FOMO-Intensität × Social-Media-Geschwindigkeit. Der Ausbreitungsweg von MeMe war schon immer der folgende: Hier ist jedoch das Problem - tatsächlich stehen MeMe-Coins vor dem gleichen Problem wie Altcoins, es gibt wirklich zu viele Coins mit der gleichen Erzählung/Technologie... Und das Aufkommen von PUMP hat unsere Entropie der Marktinformationen ansteigen lassen, wenn Sie zwei Zyklen lang aktiv sind, werden Sie feststellen, dass es nicht nur Altcoins, sondern tatsächlich mehr Token mit ähnlichen Erzählungen von MeMe-Coins gibt als im vorherigen Zyklus.... Es ist genau wegen des Wohlstandseffekts, den PUMP mit sich bringt, dass jeder ausschwärmen wird, um den zweiten und dritten Drachen zu finden, auf der Suche nach den nächsten 10x, 100x Gelegenheiten, und das Endergebnis ist der Zusammenbruch der Kette des Aufmerksamkeitsgradienten. Schließlich war die lineare narrative Kommunikation, auf die sich das traditionelle MeMe stützt, schon immer Œ/) Social-Media- →Börsennotierungen →FOMO-Kauf) → die Preise in die Höhe schnellten Dieser Prozess ist eigentlich ein bisschen wie die Gradientenabstiegsoptimierung eines neuronalen Netzwerks, das das Preis-"Training" durch die Verstärkung von Signalen Schicht für Schicht realisiert, aber diese "lineare narrative Ausbreitung" ist sehr fragil, da dieser Pfad im Wesentlichen ein einseitiges Informationspotenzial ist, das die Energiedifferenz antreibt. Wenn wir es in einem kinetischen Modell betrachten, können wir den Spannungsgradienten in einer Schaltung vergleichen: ΔV=V Social Media − VFOMO kauft ein Jede Ausbreitungseffizienz hängt von der "Leitfähigkeit" jedes Glieds ab. Die Instabilität der "Leitfähigkeit" selbst führt jedoch schließlich zu einem Bruchpunkt im System. 1️⃣ Informationen potentielle Energiedämpfung (Social-Media-Schicht) :* * KOL schreit Befehle, an die niemand mehr glaubt. 2️⃣ Obstruktion der Leitungsschicht (Austauschschicht): Herr Cz versteht die Logik des Informationsunterschieds in Memen, und bei MeMe-Münzen macht das Universum nicht den letzten Stab. 3️⃣ Überlastung der Endlast (FOMO-Kaufschicht): Entwicklung des Porre-Widerstands: In der Regel sinkt die FOMO-Wahrscheinlichkeit nach 3 Ernten um 50%... Wenn man es also mit einem mathematischen Modell betrachtet - ●Jedes Mal, wenn die PUMP (Göttermünze) zerbrochen wird, schwindet das Vertrauen der Community: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP-Verlustrate, Ausfallsicherheit der Community)Trustn+1=Trustn⋅(1−Ausfallsicherheit der Community, PUMP-Verlustrate) ist typisch Das Vertrauen der MeMe-Coin-Community kehrt nach 3 PUMP-Zyklen auf Null zurück. 4️⃣ Liquiditäts-Siphon-Effekt dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/Tag Die Auflistung neuer Projekte entzieht alten Projekten die Liquidität: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/Tag Œ / ♥ Ob du es glaubst oder nicht, die höllische Schwierigkeit des "Memes", mit dem wir jetzt konfrontiert sind, besteht darin, dass - Porree hat sich weiterentwickelt, Händler waren rücksichtslos, Transaktionen wurden nicht bezahlt und verschiedene "Leitfähigkeiten" des großflächigen Vermehrungspfads von MeMe in der Vergangenheit sind schief gelaufen. - Entkopplung der narrativen Erwartungen vom Preisfeedback →Ob es sich um Lauch wie Sie und mich handelt, oder ob Buchmacher oder Börsen tatsächlich mit den Füßen abstimmen, um den Rückzug zu beschleunigen ... Wenn Sie das obige Modell interessant finden, können Sie zu " Sie können versuchen zu kontrollieren: 1️⃣ RATE ,⃣ DER AUSGABE NEUER MÜNZEN, RATE DER PUMPENVERLUSTE 2️ ,⃣ 3️, RESILIENZ DER COMMUNITY Welchen Weg nehmen diese drei ein, um das durchschnittliche Marktwertwachstum des Token-Marktwerts in der simulierten Zyklusumgebung zu vervollständigen, und welche Art von Kompromiss zwischen den drei wird zum kontinuierlichen Zusammenbruch des "durchschnittlichen Token-Marktwerts" führen. Natürlich gibt es einen Fehler im Modell, denn "MeMe selbst ist auch ein zyklischer emotionaler Vermögenswert", es kann die größeren zyklischen Veränderungen nicht berücksichtigen, und darüber hinaus ist MeMe selbst ein dynamisches Spiel, und das Modell kann das Konkrete, d. h. den "Absturz" eines einzelnen MeMe, nicht genau beurteilen. Nur als Referenz – Aber wenn Sie den obigen Emulator verwenden und "MeMe Simulation Crasher" spielen, erhalten Sie ein offensichtliches Ergebnis, das heißt--◊◊◊ Es scheint, dass je mehr neue Münzen, desto höher die Verlustrate und desto niedriger die durchschnittliche Marktkapitalisierung.. Je höher der Prozentsatz der Unfälle.? In den letzten Monaten haben alle mit "PUMP" geschimpft und gesagt, dass "der Grund, warum MeMe zusammengebrochen ist", die Geburt von PUMP war. Wegen des Aufkommens von "PUMP" hat jeder zu viele Möglichkeiten, so dass sich der Konsens nicht zusammengefunden hat und alle den "MeMe-Kollaps" verursacht haben? Ist das wirklich so? Nein. Wenn du dich im "MeMe-Crash-Modell" befindest, selbst wenn wir die "New Coin Issuance Rate" auf die niedrigste Stufe ziehen und die Verlustrate mit "80%" schreiben, also 80% der Menschen Geld verlieren, und die Resilienz der Community mit 4,5 (sehr hoch) angegeben wird, wirst du eine Schlussfolgerung finden: —— Obwohl die "Anzahl der Zyklen der Token-Ausgabe" zurückgegangen ist, ist die durchschnittliche Marktkapitalisierung der Token im Laufe des Simulationszyklus weiter gesunken, was wir sagen: Die Obergrenze von MeMe wird immer niedriger. ● Es war also nie "PUMP", das MeMe wirklich zum Absturz brachte, es war immer das, was MeMe wirklich zum Absturz brachte: das Ungleichgewicht zwischen der Verlustrate und der Kauforder. Die Geschwindigkeit der Ausgabe von Token war noch nie der entscheidende Faktor. MeMe selbst ist eigentlich ein sehr "geschlossener" Markt - genau wie viele alte Spieler sind sie ein kleines Spiel für den MeMe-Markt selbst, und sie mögen die "Casino"-Logik nicht, geschweige denn, ob es einen cz-Lehrer gibt oder nicht, und sie spielen nicht gerne MeMe. Ohne PUMP sind viele MeMes nicht liquide, und wenn sie nicht über Liquidität verfügen, werden sie nicht den "Community Resilience (Kauf-)Effekt haben, und das Endergebnis ist immer noch - Zusammenbruch. Bis zu einem gewissen Grad besteht das Wesen des PUMP-Mechanismus darin, negativen Entropiefluss zwangsweise in ein geschlossenes System (einzelnes MeMe-Ökosystem) zu injizieren, um kurzfristig eine geordnete Struktur zu schaffen (Preisexplosion), und dann können die liquiden Mittel den Ausstieg abschließen. Das hat der @thecryptoskanda gesagt: "Der Markt wird immer belohnen" - das Team, das weiterhin Vermögenswerte und Märkte mit hoher Volatilität und hoher Liquidität zu den geringsten Kosten schaffen kann. Aus diesem Grund hat der Eigentümer die Größe von "PUMP" betont, und der MeMe-Markt selbst ist geschlossen - MeMe war schon immer ein sehr reiner Kapitalmarkt und eine Ponzi-Dynamik • Die Systemenergie hat sich immer auf die interne Zirkulation verlassen: Œ/u-Fonds → die Preise in die Höhe treiben → mehr Mittel anziehen Das Aufkommen von PUMP hat unzählige "neue Fonds und neue Leute" auf den Markt gebracht, und diese Jahre haben wie ich den Fluss der internen Zirkulation vervollständigt. Bis zu einem gewissen Grad ist das Aufkommen von PUMP oder dem PUMP-Mechanismus ein Versuch, ein Perpetuum Mobile in einer geschlossenen Box zu schaffen, aber das Problem ist, dass die gewaltsame Schaffung eines lokalen Zustands mit niedriger Entropie in einem geschlossenen System gegen das eiserne Gesetz "globale Entropie wird nicht reduziert" verstößt, so dass der Kollaps unvermeidlich ist, was auch sichtbar ist. ▽▽▽ /} Aber das wird nicht durch PUMP verursacht, sondern durch die eisernen Gesetze der Physik. Doch genau wie die Logik des "schrumpfenden Universums" wird es gerade wegen des Crashs einen Zyklus neuer "Urknall"-Zyklen geben. Der Beginn dieses Zyklus wird interessant sein. Es klingt wie ein Zungenbrecher, ist aber eigentlich gar nicht kompliziert, denn es handelt sich um ein Perpetuum Mobile, das ein "Ernten-Reparieren-Ernten" wieder realisiert. Œ /- Sagen wir einfach: Wenn das elegantere Schneiden von Lauch - Nach dem Zusammenbruch der Liquidität befinden sich Lauch wie du und ich in einem "abwartenden Zustand", weil wir mit den vorhandenen Emotionen unzufrieden sind. Es braucht also ein neues Narrativ, und ein neues "Narrativ" ist das, was man "neue Tarnung und narrative Variation der Technologie" nennt... Wir müssen daran glauben, dass es eine neue "Erholungsphase" gibt, bevor wir anfangen zu kaufen... Interessant ist hier, dass nach der Ebbinghaus-Kurve: Auslegungsdauer der Abkühlphase T=ln (maximaler Verlust der Speicherintensität)/λln, wobei: λ = neue narrative Bombardement-Intensität (in der Regel auf T≈6−8 Monate eingestellt) Bis zu einem gewissen Grad kann man auch nachvollziehen, dass "Porree" im Grunde nur "6-8" Monate braucht, um "aufzugehen und wieder zu schneiden", das ist natürlich nicht sicher, denn es hängt auch mit der "Schädigung" von altem Porree und dem Anteil an neuem Porree zusammen, aber die Logik bleibt die gleiche... Wenn sich AI+MeMe offiziell zu erholen beginnt und eines Tages in der Zukunft zu "Technologie ist eine Ratte, die die Straße überquert" wird, werden wir die erzählerische Kraft von PUMP MeMe wieder nutzen. Dies ist sehr ähnlich zu den Dividenden, die der hoch bewertete VC-Coin bringt, den jeder über das narrative MeMe schreit, so viele Dinge scheinen sich geändert zu haben, aber sie haben sich nicht geändert. Œ /- Die Essenz der Hyper-Loop-Harvesting-Technik des Buchmachers ist ein Zeitarbitrage-Spiel mit Geldern. Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass, wenn man nach der sogenannten "technischen Verkleidung" und der "narrativen Variation" sucht, man nicht lernen muss, wie "Zhuang" diskriminiert wird, denn die On-Chain-Daten sind zu einfach, um Menschen zu täuschen, und die Schwierigkeit nimmt zu. Aber wir können nicht anders, als mit Zhuang zu tanzen, schließlich werden wir dabei entweder zu Sicheln oder zu Dünger. Das ist auch der Grund, warum ich Sister Huis @0xmagnolia immer bewundert habe, wie z.B. Sister Huis "MCP" meMe von traditionellem Meme zu narrativem Mutations-Meme zu technischer Tarnung, Schwester Hui ist immer auf der Suche nach einem neuen Alpha, und das Urteil von "Afar" und Recht, das ist wirklich endlos. Der Händler verbessert und entwickelt die Erntetechnologie weiter, Nur wenn wir uns in ein offenes System verwandeln (kontinuierliches Lernen der realen Technologie), können wir vermeiden, der nächste Lauch zu werden, und in diesem nicht enden wollenden Entropiekrieg: "Die Fluchtgeschwindigkeit muss die Geschwindigkeit der Entropieerhöhung übersteigen", können wir im dunklen Wald überleben. Was wir lernen wollen, ist das "Chapter Beihai"... Hier ist, was zu tun ist: "Natürliche Selektion, Forward Four" Mach mehr positive EV-Dinge, swipe weniger Twitter und sieh dir Push-Projekte an, um Memes zu pushen. Was ist positiv?Hua Ge @off_thetarget Der jüngste Vorstoß sagte auch sehr deutlich, werde ein Insider, lerne nach oben, komme der Macht nahe, werde Macht und lerne viel. In der Tat, das ist PUMP, es reicht nicht aus, ein Influencer zu sein, in der Tat, eine Person wie PUMO zu sein, eine Person zu sein, die liquide Werte generiert, Das heißt, du bist der Reichtum selbst. Ich werde jubeln und hoffe, dass Sie, die Sie diesen Artikel lesen, auch aufmuntern werden. Freigeben.

Ich habe einen MeMe-Crash-Simulator mit der Logik der physikalischen Kinematik erstellt, Sag dir intuitiv ... Warum haben wir nach Trump keine MeMes wie WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Bevor wir in den Text einsteigen, beginnen wir mit einer Einleitung: Warum gibt es deshalb keine großen MeMes? ● Mit Ausnahme derjenigen, über die schon lange gesprochen wird: Der SOL-Bonus verfällt, Das makroökonomische Marktumfeld ist nicht gut, Andere Gründe als Illiquidität in einem Bärenmarkt. ● Es gibt auch Gründe, wie DNF sagt: Ai-Münzen, CTO-Münzen, Promi-Münzen, Emoji-Münzen, Künstlermünzen, abgeleitete Münzen der Musk-Serie, derivative Münzen der Cz/heyi-Derivate, Münzen der Alt-Plattform. Wir haben fast jede Art von Token immer und immer wieder gespielt... Der Zyklus beschleunigt sich, und wir haben schon nichts mehr zu spielen ... Wir sprachen über die Standardeigenschaften eines goldenen Hundes, über die wir früher gesprochen hatten: (1) grandiose Erzählung, (2) leichtes Verständnis und (3) Massenverbreitung. Doch dieser "Golden Dog Standard" steht nun vor einem Problem - Wir stehen vor der Zunahme der Entropie der Marktinformationen, die die Gewichtsverteilung zu einer Aufwertung zwingt, und der Narrativ- und Kommunikationspfad des traditionellen MeMe ist zusammengebrochen. In der Vergangenheit war unsere Sicht auf MeMe immer "lustig und viral", und die Wahl des Marktes für MeME hat immer die "einfachste Erzählung" als einzige Abfrage und kurzfristige emotionale Schwankungen als Schlüsselwert verwendet. Aufmerksamkeitsgewicht = emotionale FOMO-Intensität × Social-Media-Geschwindigkeit. Der Ausbreitungsweg von MeMe war schon immer der folgende: Hier ist jedoch das Problem - tatsächlich stehen MeMe-Coins vor dem gleichen Problem wie Altcoins, es gibt wirklich zu viele Coins mit der gleichen Erzählung/Technologie... Und das Aufkommen von PUMP hat unsere Entropie der Marktinformationen ansteigen lassen, wenn Sie zwei Zyklen lang aktiv sind, werden Sie feststellen, dass es nicht nur Altcoins, sondern tatsächlich mehr Token mit ähnlichen Erzählungen von MeMe-Coins gibt als im vorherigen Zyklus.... Es ist genau wegen des Wohlstandseffekts, den PUMP mit sich bringt, dass jeder ausschwärmen wird, um den zweiten und dritten Drachen zu finden, auf der Suche nach den nächsten 10x, 100x Gelegenheiten, und das Endergebnis ist der Zusammenbruch der Kette des Aufmerksamkeitsgradienten. Schließlich war die lineare narrative Kommunikation, auf die sich das traditionelle MeMe stützt, schon immer Œ/) Social-Media- →Börsennotierungen →FOMO-Kauf) → die Preise in die Höhe schnellten Dieser Prozess ist eigentlich ein bisschen wie die Gradientenabstiegsoptimierung eines neuronalen Netzwerks, das das Preis-"Training" durch die Verstärkung von Signalen Schicht für Schicht realisiert, aber diese "lineare narrative Ausbreitung" ist sehr fragil, da dieser Pfad im Wesentlichen ein einseitiges Informationspotenzial ist, das die Energiedifferenz antreibt. Wenn wir es in einem kinetischen Modell betrachten, können wir den Spannungsgradienten in einer Schaltung vergleichen: ΔV=V Social Media − VFOMO kauft ein Jede Ausbreitungseffizienz hängt von der "Leitfähigkeit" jedes Glieds ab. Die Instabilität der "Leitfähigkeit" selbst führt jedoch schließlich zu einem Bruchpunkt im System. 1️⃣ Informationen potentielle Energiedämpfung (Social-Media-Schicht) :* * KOL schreit Befehle, an die niemand mehr glaubt. 2️⃣ Obstruktion der Leitungsschicht (Austauschschicht): Herr Cz versteht die Logik des Informationsunterschieds in Memen, und bei MeMe-Münzen macht das Universum nicht den letzten Stab. 3️⃣ Überlastung der Endlast (FOMO-Kaufschicht): Entwicklung des Porre-Widerstands: In der Regel sinkt die FOMO-Wahrscheinlichkeit nach 3 Ernten um 50%... Wenn man es also mit einem mathematischen Modell betrachtet - ●Jedes Mal, wenn die PUMP (Göttermünze) zerbrochen wird, schwindet das Vertrauen der Community: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP-Verlustrate, Ausfallsicherheit der Community)Trustn+1=Trustn⋅(1−Ausfallsicherheit der Community, PUMP-Verlustrate) ist typisch Das Vertrauen der MeMe-Coin-Community kehrt nach 3 PUMP-Zyklen auf Null zurück. 4️⃣ Liquiditäts-Siphon-Effekt dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/Tag Die Auflistung neuer Projekte entzieht alten Projekten die Liquidität: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/Tag Œ / ♥ Ob du es glaubst oder nicht, die höllische Schwierigkeit des "Memes", mit dem wir jetzt konfrontiert sind, besteht darin, dass - Porree hat sich weiterentwickelt, Händler waren rücksichtslos, Transaktionen wurden nicht bezahlt und verschiedene "Leitfähigkeiten" des großflächigen Vermehrungspfads von MeMe in der Vergangenheit sind schief gelaufen. - Entkopplung der narrativen Erwartungen vom Preisfeedback →Ob es sich um Lauch wie Sie und mich handelt, oder ob Buchmacher oder Börsen tatsächlich mit den Füßen abstimmen, um den Rückzug zu beschleunigen ... Wenn Sie das obige Modell interessant finden, können Sie zu " Sie können versuchen zu kontrollieren: 1️⃣ RATE ,⃣ DER AUSGABE NEUER MÜNZEN, RATE DER PUMPENVERLUSTE 2️ ,⃣ 3️, RESILIENZ DER COMMUNITY Welchen Weg nehmen diese drei ein, um das durchschnittliche Marktwertwachstum des Token-Marktwerts in der simulierten Zyklusumgebung zu vervollständigen, und welche Art von Kompromiss zwischen den drei wird zum kontinuierlichen Zusammenbruch des "durchschnittlichen Token-Marktwerts" führen. Natürlich gibt es einen Fehler im Modell, denn "MeMe selbst ist auch ein zyklischer emotionaler Vermögenswert", es kann die größeren zyklischen Veränderungen nicht berücksichtigen, und darüber hinaus ist MeMe selbst ein dynamisches Spiel, und das Modell kann das Konkrete, d. h. den "Absturz" eines einzelnen MeMe, nicht genau beurteilen. Nur als Referenz – Aber wenn Sie den obigen Emulator verwenden und "MeMe Simulation Crasher" spielen, erhalten Sie ein offensichtliches Ergebnis, das heißt--◊◊◊ Es scheint, dass je mehr neue Münzen, desto höher die Verlustrate und desto niedriger die durchschnittliche Marktkapitalisierung.. Je höher der Prozentsatz der Unfälle.? In den letzten Monaten haben alle mit "PUMP" geschimpft und gesagt, dass "der Grund, warum MeMe zusammengebrochen ist", die Geburt von PUMP war. Wegen des Aufkommens von "PUMP" hat jeder zu viele Möglichkeiten, so dass sich der Konsens nicht zusammengefunden hat und alle den "MeMe-Kollaps" verursacht haben? Ist das wirklich so? Nein. Wenn du dich im "MeMe-Crash-Modell" befindest, selbst wenn wir die "New Coin Issuance Rate" auf die niedrigste Stufe ziehen und die Verlustrate mit "80%" schreiben, also 80% der Menschen Geld verlieren, und die Resilienz der Community mit 4,5 (sehr hoch) angegeben wird, wirst du eine Schlussfolgerung finden: —— Obwohl die "Anzahl der Zyklen der Token-Ausgabe" zurückgegangen ist, ist die durchschnittliche Marktkapitalisierung der Token im Laufe des Simulationszyklus weiter gesunken, was wir sagen: Die Obergrenze von MeMe wird immer niedriger. ● Es war also nie "PUMP", das MeMe wirklich zum Absturz brachte, es war immer das, was MeMe wirklich zum Absturz brachte: das Ungleichgewicht zwischen der Verlustrate und der Kauforder. Die Geschwindigkeit der Ausgabe von Token war noch nie der entscheidende Faktor. MeMe selbst ist eigentlich ein sehr "geschlossener" Markt - genau wie viele alte Spieler sind sie ein kleines Spiel für den MeMe-Markt selbst, und sie mögen die "Casino"-Logik nicht, geschweige denn, ob es einen cz-Lehrer gibt oder nicht, und sie spielen nicht gerne MeMe. Ohne PUMP sind viele MeMes nicht liquide, und wenn sie nicht über Liquidität verfügen, werden sie nicht den "Community Resilience (Kauf-)Effekt haben, und das Endergebnis ist immer noch - Zusammenbruch. Bis zu einem gewissen Grad besteht das Wesen des PUMP-Mechanismus darin, negativen Entropiefluss zwangsweise in ein geschlossenes System (einzelnes MeMe-Ökosystem) zu injizieren, um kurzfristig eine geordnete Struktur zu schaffen (Preisexplosion), und dann können die liquiden Mittel den Ausstieg abschließen. Das hat der @thecryptoskanda gesagt: "Der Markt wird immer belohnen" - das Team, das weiterhin Vermögenswerte und Märkte mit hoher Volatilität und hoher Liquidität zu den geringsten Kosten schaffen kann. Aus diesem Grund hat der Eigentümer die Größe von "PUMP" betont, und der MeMe-Markt selbst ist geschlossen - MeMe war schon immer ein sehr reiner Kapitalmarkt und eine Ponzi-Dynamik • Die Systemenergie hat sich immer auf die interne Zirkulation verlassen: Œ/u-Fonds → die Preise in die Höhe treiben → mehr Mittel anziehen Das Aufkommen von PUMP hat unzählige "neue Fonds und neue Leute" auf den Markt gebracht, und diese Jahre haben wie ich den Fluss der internen Zirkulation vervollständigt. Bis zu einem gewissen Grad ist das Aufkommen von PUMP oder dem PUMP-Mechanismus ein Versuch, ein Perpetuum Mobile in einer geschlossenen Box zu schaffen, aber das Problem ist, dass die gewaltsame Schaffung eines lokalen Zustands mit niedriger Entropie in einem geschlossenen System gegen das eiserne Gesetz "globale Entropie wird nicht reduziert" verstößt, so dass der Kollaps unvermeidlich ist, was auch sichtbar ist. ▽▽▽ /} Aber das wird nicht durch PUMP verursacht, sondern durch die eisernen Gesetze der Physik. Doch genau wie die Logik des "schrumpfenden Universums" wird es gerade wegen des Crashs einen Zyklus neuer "Urknall"-Zyklen geben. Der Beginn dieses Zyklus wird interessant sein. Es klingt wie ein Zungenbrecher, ist aber eigentlich gar nicht kompliziert, denn es handelt sich um ein Perpetuum Mobile, das ein "Ernten-Reparieren-Ernten" wieder realisiert. Œ /- Sagen wir einfach: Wenn das elegantere Schneiden von Lauch - Nach dem Zusammenbruch der Liquidität befinden sich Lauch wie du und ich in einem "abwartenden Zustand", weil wir mit den vorhandenen Emotionen unzufrieden sind. Es braucht also ein neues Narrativ, und ein neues "Narrativ" ist das, was man "neue Tarnung und narrative Variation der Technologie" nennt... Wir müssen daran glauben, dass es eine neue "Erholungsphase" gibt, bevor wir anfangen zu kaufen... Interessant ist hier, dass nach der Ebbinghaus-Kurve: Auslegungsdauer der Abkühlphase T=ln (maximaler Verlust der Speicherintensität)/λln, wobei: λ = neue narrative Bombardement-Intensität (in der Regel auf T≈6−8 Monate eingestellt) Bis zu einem gewissen Grad kann man auch nachvollziehen, dass "Porree" im Grunde nur "6-8" Monate braucht, um "aufzugehen und wieder zu schneiden", das ist natürlich nicht sicher, denn es hängt auch mit der "Schädigung" von altem Porree und dem Anteil an neuem Porree zusammen, aber die Logik bleibt die gleiche... Wenn sich AI+MeMe offiziell zu erholen beginnt und eines Tages in der Zukunft zu "Technologie ist eine Ratte, die die Straße überquert" wird, werden wir die erzählerische Kraft von PUMP MeMe wieder nutzen. Dies ist sehr ähnlich zu den Dividenden, die der hoch bewertete VC-Coin bringt, den jeder über das narrative MeMe schreit, so viele Dinge scheinen sich geändert zu haben, aber sie haben sich nicht geändert. Œ /- Die Essenz der Hyper-Loop-Harvesting-Technik des Buchmachers ist ein Zeitarbitrage-Spiel mit Geldern. Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass, wenn man nach der sogenannten "technischen Verkleidung" und der "narrativen Variation" sucht, man nicht lernen muss, wie "Zhuang" diskriminiert wird, denn die On-Chain-Daten sind zu einfach, um Menschen zu täuschen, und die Schwierigkeit nimmt zu. Aber wir können nicht anders, als mit Zhuang zu tanzen, schließlich werden wir dabei entweder zu Sicheln oder zu Dünger. Das ist auch der Grund, warum ich Sister Huis @0xmagnolia immer bewundert habe, wie z.B. Sister Huis "MCP" meMe von traditionellem Meme zu narrativem Mutations-Meme zu technischer Tarnung, Schwester Hui ist immer auf der Suche nach einem neuen Alpha, und das Urteil von "Afar" und Recht, das ist wirklich endlos. Der Händler verbessert und entwickelt die Erntetechnologie weiter, Nur wenn wir uns in ein offenes System verwandeln (kontinuierliches Lernen der realen Technologie), können wir vermeiden, der nächste Lauch zu werden, und in diesem nicht enden wollenden Entropiekrieg: "Die Fluchtgeschwindigkeit muss die Geschwindigkeit der Entropieerhöhung übersteigen", können wir im dunklen Wald überleben. Was wir lernen wollen, ist das "Chapter Beihai"... Hier ist, was zu tun ist: "Natürliche Selektion, Forward Four" Mach mehr positive EV-Dinge, swipe weniger Twitter und sieh dir Push-Projekte an, um Memes zu pushen. Was ist positiv?Hua Ge @off_thetarget Der jüngste Vorstoß sagte auch sehr deutlich, werde ein Insider, lerne nach oben, komme der Macht nahe, werde Macht und lerne viel. In der Tat, das ist PUMP, es reicht nicht aus, ein Influencer zu sein, in der Tat, eine Person wie PUMO zu sein, eine Person zu sein, die liquide Werte generiert, Das heißt, du bist der Reichtum selbst. Ich werde jubeln und hoffe, dass Sie, die Sie diesen Artikel lesen, auch aufmuntern werden. Freigeben.

Ich habe einen MeMe-Crash-Simulator mit der Logik der physikalischen Kinematik erstellt, Sag dir intuitiv ... Warum haben wir nach Trump keine MeMes wie WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Bevor wir in den Text einsteigen, beginnen wir mit einer Einleitung: Warum gibt es deshalb keine großen MeMes? ● Mit Ausnahme derjenigen, über die schon lange gesprochen wird: Der SOL-Bonus verfällt, Das makroökonomische Marktumfeld ist nicht gut, Andere Gründe als Illiquidität in einem Bärenmarkt. ● Es gibt auch Gründe, wie DNF sagt: Ai-Münzen, CTO-Münzen, Promi-Münzen, Emoji-Münzen, Künstlermünzen, abgeleitete Münzen der Musk-Serie, derivative Münzen der Cz/heyi-Derivate, Münzen der Alt-Plattform. Wir haben fast jede Art von Token immer und immer wieder gespielt... Der Zyklus beschleunigt sich, und wir haben schon nichts mehr zu spielen ... Wir sprachen über die Standardeigenschaften eines goldenen Hundes, über die wir früher gesprochen hatten: (1) grandiose Erzählung, (2) leichtes Verständnis und (3) Massenverbreitung. Doch dieser "Golden Dog Standard" steht nun vor einem Problem - Wir stehen vor der Zunahme der Entropie der Marktinformationen, die die Gewichtsverteilung zu einer Aufwertung zwingt, und der Narrativ- und Kommunikationspfad des traditionellen MeMe ist zusammengebrochen. In der Vergangenheit war unsere Sicht auf MeMe immer "lustig und viral", und die Wahl des Marktes für MeME hat immer die "einfachste Erzählung" als einzige Abfrage und kurzfristige emotionale Schwankungen als Schlüsselwert verwendet. Aufmerksamkeitsgewicht = emotionale FOMO-Intensität × Social-Media-Geschwindigkeit. Der Ausbreitungsweg von MeMe war schon immer der folgende: Hier ist jedoch das Problem - tatsächlich stehen MeMe-Coins vor dem gleichen Problem wie Altcoins, es gibt wirklich zu viele Coins mit der gleichen Erzählung/Technologie... Und das Aufkommen von PUMP hat unsere Entropie der Marktinformationen ansteigen lassen, wenn Sie zwei Zyklen lang aktiv sind, werden Sie feststellen, dass es nicht nur Altcoins, sondern tatsächlich mehr Token mit ähnlichen Erzählungen von MeMe-Coins gibt als im vorherigen Zyklus.... Es ist genau wegen des Wohlstandseffekts, den PUMP mit sich bringt, dass jeder ausschwärmen wird, um den zweiten und dritten Drachen zu finden, auf der Suche nach den nächsten 10x, 100x Gelegenheiten, und das Endergebnis ist der Zusammenbruch der Kette des Aufmerksamkeitsgradienten. Schließlich war die lineare narrative Kommunikation, auf die sich das traditionelle MeMe stützt, schon immer Œ/) Social-Media- →Börsennotierungen →FOMO-Kauf) → die Preise in die Höhe schnellten Dieser Prozess ist eigentlich ein bisschen wie die Gradientenabstiegsoptimierung eines neuronalen Netzwerks, das das Preis-"Training" durch die Verstärkung von Signalen Schicht für Schicht realisiert, aber diese "lineare narrative Ausbreitung" ist sehr fragil, da dieser Pfad im Wesentlichen ein einseitiges Informationspotenzial ist, das die Energiedifferenz antreibt. Wenn wir es in einem kinetischen Modell betrachten, können wir den Spannungsgradienten in einer Schaltung vergleichen: ΔV=V Social Media − VFOMO kauft ein Jede Ausbreitungseffizienz hängt von der "Leitfähigkeit" jedes Glieds ab. Die Instabilität der "Leitfähigkeit" selbst führt jedoch schließlich zu einem Bruchpunkt im System. 1️⃣ Informationen potentielle Energiedämpfung (Social-Media-Schicht) :* * KOL schreit Befehle, an die niemand mehr glaubt. 2️⃣ Obstruktion der Leitungsschicht (Austauschschicht): Herr Cz versteht die Logik des Informationsunterschieds in Memen, und bei MeMe-Münzen macht das Universum nicht den letzten Stab. 3️⃣ Überlastung der Endlast (FOMO-Kaufschicht): Entwicklung des Porre-Widerstands: In der Regel sinkt die FOMO-Wahrscheinlichkeit nach 3 Ernten um 50%... Wenn man es also mit einem mathematischen Modell betrachtet - ●Jedes Mal, wenn die PUMP (Göttermünze) zerbrochen wird, schwindet das Vertrauen der Community: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP-Verlustrate, Ausfallsicherheit der Community)Trustn+1=Trustn⋅(1−Ausfallsicherheit der Community, PUMP-Verlustrate) ist typisch Das Vertrauen der MeMe-Coin-Community kehrt nach 3 PUMP-Zyklen auf Null zurück. 4️⃣ Liquiditäts-Siphon-Effekt dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/Tag Die Auflistung neuer Projekte entzieht alten Projekten die Liquidität: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/Tag Œ / ♥ Ob du es glaubst oder nicht, die höllische Schwierigkeit des "Memes", mit dem wir jetzt konfrontiert sind, besteht darin, dass - Porree hat sich weiterentwickelt, Händler waren rücksichtslos, Transaktionen wurden nicht bezahlt und verschiedene "Leitfähigkeiten" des großflächigen Vermehrungspfads von MeMe in der Vergangenheit sind schief gelaufen. - Entkopplung der narrativen Erwartungen vom Preisfeedback →Ob es sich um Lauch wie Sie und mich handelt, oder ob Buchmacher oder Börsen tatsächlich mit den Füßen abstimmen, um den Rückzug zu beschleunigen ... Wenn Sie das obige Modell interessant finden, können Sie zu " Sie können versuchen zu kontrollieren: 1️⃣ RATE ,⃣ DER AUSGABE NEUER MÜNZEN, RATE DER PUMPENVERLUSTE 2️ ,⃣ 3️, RESILIENZ DER COMMUNITY Welchen Weg nehmen diese drei ein, um das durchschnittliche Marktwertwachstum des Token-Marktwerts in der simulierten Zyklusumgebung zu vervollständigen, und welche Art von Kompromiss zwischen den drei wird zum kontinuierlichen Zusammenbruch des "durchschnittlichen Token-Marktwerts" führen. Natürlich gibt es einen Fehler im Modell, denn "MeMe selbst ist auch ein zyklischer emotionaler Vermögenswert", es kann die größeren zyklischen Veränderungen nicht berücksichtigen, und darüber hinaus ist MeMe selbst ein dynamisches Spiel, und das Modell kann das Konkrete, d. h. den "Absturz" eines einzelnen MeMe, nicht genau beurteilen. Nur als Referenz – Aber wenn Sie den obigen Emulator verwenden und "MeMe Simulation Crasher" spielen, erhalten Sie ein offensichtliches Ergebnis, das heißt--◊◊◊ Es scheint, dass je mehr neue Münzen, desto höher die Verlustrate und desto niedriger die durchschnittliche Marktkapitalisierung.. Je höher der Prozentsatz der Unfälle.? In den letzten Monaten haben alle mit "PUMP" geschimpft und gesagt, dass "der Grund, warum MeMe zusammengebrochen ist", die Geburt von PUMP war. Wegen des Aufkommens von "PUMP" hat jeder zu viele Möglichkeiten, so dass sich der Konsens nicht zusammengefunden hat und alle den "MeMe-Kollaps" verursacht haben? Ist das wirklich so? Nein. Wenn du dich im "MeMe-Crash-Modell" befindest, selbst wenn wir die "New Coin Issuance Rate" auf die niedrigste Stufe ziehen und die Verlustrate mit "80%" schreiben, also 80% der Menschen Geld verlieren, und die Resilienz der Community mit 4,5 (sehr hoch) angegeben wird, wirst du eine Schlussfolgerung finden: —— Obwohl die "Anzahl der Zyklen der Token-Ausgabe" zurückgegangen ist, ist die durchschnittliche Marktkapitalisierung der Token im Laufe des Simulationszyklus weiter gesunken, was wir sagen: Die Obergrenze von MeMe wird immer niedriger. ● Es war also nie "PUMP", das MeMe wirklich zum Absturz brachte, es war immer das, was MeMe wirklich zum Absturz brachte: das Ungleichgewicht zwischen der Verlustrate und der Kauforder. Die Geschwindigkeit der Ausgabe von Token war noch nie der entscheidende Faktor. MeMe selbst ist eigentlich ein sehr "geschlossener" Markt - genau wie viele alte Spieler sind sie ein kleines Spiel für den MeMe-Markt selbst, und sie mögen die "Casino"-Logik nicht, geschweige denn, ob es einen cz-Lehrer gibt oder nicht, und sie spielen nicht gerne MeMe. Ohne PUMP sind viele MeMes nicht liquide, und wenn sie nicht über Liquidität verfügen, werden sie nicht den "Community Resilience (Kauf-)Effekt haben, und das Endergebnis ist immer noch - Zusammenbruch. Bis zu einem gewissen Grad besteht das Wesen des PUMP-Mechanismus darin, negativen Entropiefluss zwangsweise in ein geschlossenes System (einzelnes MeMe-Ökosystem) zu injizieren, um kurzfristig eine geordnete Struktur zu schaffen (Preisexplosion), und dann können die liquiden Mittel den Ausstieg abschließen. Das hat der @thecryptoskanda gesagt: "Der Markt wird immer belohnen" - das Team, das weiterhin Vermögenswerte und Märkte mit hoher Volatilität und hoher Liquidität zu den geringsten Kosten schaffen kann. Aus diesem Grund hat der Eigentümer die Größe von "PUMP" betont, und der MeMe-Markt selbst ist geschlossen - MeMe war schon immer ein sehr reiner Kapitalmarkt und eine Ponzi-Dynamik • Die Systemenergie hat sich immer auf die interne Zirkulation verlassen: Œ/u-Fonds → die Preise in die Höhe treiben → mehr Mittel anziehen Das Aufkommen von PUMP hat unzählige "neue Fonds und neue Leute" auf den Markt gebracht, und diese Jahre haben wie ich den Fluss der internen Zirkulation vervollständigt. Bis zu einem gewissen Grad ist das Aufkommen von PUMP oder dem PUMP-Mechanismus ein Versuch, ein Perpetuum Mobile in einer geschlossenen Box zu schaffen, aber das Problem ist, dass die gewaltsame Schaffung eines lokalen Zustands mit niedriger Entropie in einem geschlossenen System gegen das eiserne Gesetz "globale Entropie wird nicht reduziert" verstößt, so dass der Kollaps unvermeidlich ist, was auch sichtbar ist. ▽▽▽ /} Aber das wird nicht durch PUMP verursacht, sondern durch die eisernen Gesetze der Physik. Doch genau wie die Logik des "schrumpfenden Universums" wird es gerade wegen des Crashs einen Zyklus neuer "Urknall"-Zyklen geben. Der Beginn dieses Zyklus wird interessant sein. Es klingt wie ein Zungenbrecher, ist aber eigentlich gar nicht kompliziert, denn es handelt sich um ein Perpetuum Mobile, das ein "Ernten-Reparieren-Ernten" wieder realisiert. Œ /- Sagen wir einfach: Wenn das elegantere Schneiden von Lauch - Nach dem Zusammenbruch der Liquidität befinden sich Lauch wie du und ich in einem "abwartenden Zustand", weil wir mit den vorhandenen Emotionen unzufrieden sind. Es braucht also ein neues Narrativ, und ein neues "Narrativ" ist das, was man "neue Tarnung und narrative Variation der Technologie" nennt... Wir müssen daran glauben, dass es eine neue "Erholungsphase" gibt, bevor wir anfangen zu kaufen... Interessant ist hier, dass nach der Ebbinghaus-Kurve: Auslegungsdauer der Abkühlphase T=ln (maximaler Verlust der Speicherintensität)/λln, wobei: λ = neue narrative Bombardement-Intensität (in der Regel auf T≈6−8 Monate eingestellt) Bis zu einem gewissen Grad kann man auch nachvollziehen, dass "Porree" im Grunde nur "6-8" Monate braucht, um "aufzugehen und wieder zu schneiden", das ist natürlich nicht sicher, denn es hängt auch mit der "Schädigung" von altem Porree und dem Anteil an neuem Porree zusammen, aber die Logik bleibt die gleiche... Wenn sich AI+MeMe offiziell zu erholen beginnt und eines Tages in der Zukunft zu "Technologie ist eine Ratte, die die Straße überquert" wird, werden wir die erzählerische Kraft von PUMP MeMe wieder nutzen. Dies ist sehr ähnlich zu den Dividenden, die der hoch bewertete VC-Coin bringt, den jeder über das narrative MeMe schreit, so viele Dinge scheinen sich geändert zu haben, aber sie haben sich nicht geändert. Œ /- Die Essenz der Hyper-Loop-Harvesting-Technik des Buchmachers ist ein Zeitarbitrage-Spiel mit Geldern. Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass, wenn man nach der sogenannten "technischen Verkleidung" und der "narrativen Variation" sucht, man nicht lernen muss, wie "Zhuang" diskriminiert wird, denn die On-Chain-Daten sind zu einfach, um Menschen zu täuschen, und die Schwierigkeit nimmt zu. Aber wir können nicht anders, als mit Zhuang zu tanzen, schließlich werden wir dabei entweder zu Sicheln oder zu Dünger. Das ist auch der Grund, warum ich Sister Huis @0xmagnolia immer bewundert habe, wie z.B. Sister Huis "MCP" meMe von traditionellem Meme zu narrativem Mutations-Meme zu technischer Tarnung, Schwester Hui ist immer auf der Suche nach einem neuen Alpha, und das Urteil von "Afar" und Recht, das ist wirklich endlos. Der Händler verbessert und entwickelt die Erntetechnologie weiter, Nur wenn wir uns in ein offenes System verwandeln (kontinuierliches Lernen der realen Technologie), können wir vermeiden, der nächste Lauch zu werden, und in diesem nicht enden wollenden Entropiekrieg: "Die Fluchtgeschwindigkeit muss die Geschwindigkeit der Entropieerhöhung übersteigen", können wir im dunklen Wald überleben. Was wir lernen wollen, ist das "Chapter Beihai"... Hier ist, was zu tun ist: "Natürliche Selektion, Forward Four" Mach mehr positive EV-Dinge, swipe weniger Twitter und sieh dir Push-Projekte an, um Memes zu pushen. Was ist positiv?Hua Ge @off_thetarget Der jüngste Vorstoß sagte auch sehr deutlich, werde ein Insider, lerne nach oben, komme der Macht nahe, werde Macht und lerne viel. In der Tat, das ist PUMP, es reicht nicht aus, ein Influencer zu sein, in der Tat, eine Person wie PUMO zu sein, eine Person zu sein, die liquide Werte generiert, Das heißt, du bist der Reichtum selbst. Ich werde jubeln und hoffe, dass Sie, die Sie diesen Artikel lesen, auch aufmuntern werden. Freigeben.

Ich habe einen MeMe-Crash-Simulator mit der Logik der physikalischen Kinematik erstellt, Sag dir intuitiv ... Warum haben wir nach Trump keine MeMes wie WIF, Popcat, MooDeng, chiilguy, bome? Bevor wir in den Text einsteigen, beginnen wir mit einer Einleitung: Warum gibt es deshalb keine großen MeMes? ● Mit Ausnahme derjenigen, über die schon lange gesprochen wird: Der SOL-Bonus verfällt, Das makroökonomische Marktumfeld ist nicht gut, Andere Gründe als Illiquidität in einem Bärenmarkt. ● Es gibt auch Gründe, wie DNF sagt: Ai-Münzen, CTO-Münzen, Promi-Münzen, Emoji-Münzen, Künstlermünzen, abgeleitete Münzen der Musk-Serie, derivative Münzen der Cz/heyi-Derivate, Münzen der Alt-Plattform. Wir haben fast jede Art von Token immer und immer wieder gespielt... Der Zyklus beschleunigt sich, und wir haben schon nichts mehr zu spielen ... Wir sprachen über die Standardeigenschaften eines goldenen Hundes, über die wir früher gesprochen hatten: (1) grandiose Erzählung, (2) leichtes Verständnis und (3) Massenverbreitung. Doch dieser "Golden Dog Standard" steht nun vor einem Problem - Wir stehen vor der Zunahme der Entropie der Marktinformationen, die die Gewichtsverteilung zu einer Aufwertung zwingt, und der Narrativ- und Kommunikationspfad des traditionellen MeMe ist zusammengebrochen. In der Vergangenheit war unsere Sicht auf MeMe immer "lustig und viral", und die Wahl des Marktes für MeME hat immer die "einfachste Erzählung" als einzige Abfrage und kurzfristige emotionale Schwankungen als Schlüsselwert verwendet. Aufmerksamkeitsgewicht = emotionale FOMO-Intensität × Social-Media-Geschwindigkeit. Der Ausbreitungsweg von MeMe war schon immer der folgende: Hier ist jedoch das Problem - tatsächlich stehen MeMe-Coins vor dem gleichen Problem wie Altcoins, es gibt wirklich zu viele Coins mit der gleichen Erzählung/Technologie... Und das Aufkommen von PUMP hat unsere Entropie der Marktinformationen ansteigen lassen, wenn Sie zwei Zyklen lang aktiv sind, werden Sie feststellen, dass es nicht nur Altcoins, sondern tatsächlich mehr Token mit ähnlichen Erzählungen von MeMe-Coins gibt als im vorherigen Zyklus.... Es ist genau wegen des Wohlstandseffekts, den PUMP mit sich bringt, dass jeder ausschwärmen wird, um den zweiten und dritten Drachen zu finden, auf der Suche nach den nächsten 10x, 100x Gelegenheiten, und das Endergebnis ist der Zusammenbruch der Kette des Aufmerksamkeitsgradienten. Schließlich war die lineare narrative Kommunikation, auf die sich das traditionelle MeMe stützt, schon immer Œ/) Social-Media- →Börsennotierungen →FOMO-Kauf) → die Preise in die Höhe schnellten Dieser Prozess ist eigentlich ein bisschen wie die Gradientenabstiegsoptimierung eines neuronalen Netzwerks, das das Preis-"Training" durch die Verstärkung von Signalen Schicht für Schicht realisiert, aber diese "lineare narrative Ausbreitung" ist sehr fragil, da dieser Pfad im Wesentlichen ein einseitiges Informationspotenzial ist, das die Energiedifferenz antreibt. Wenn wir es in einem kinetischen Modell betrachten, können wir den Spannungsgradienten in einer Schaltung vergleichen: ΔV=V Social Media − VFOMO kauft ein Jede Ausbreitungseffizienz hängt von der "Leitfähigkeit" jedes Glieds ab. Die Instabilität der "Leitfähigkeit" selbst führt jedoch schließlich zu einem Bruchpunkt im System. 1️⃣ Informationen potentielle Energiedämpfung (Social-Media-Schicht) :* * KOL schreit Befehle, an die niemand mehr glaubt. 2️⃣ Obstruktion der Leitungsschicht (Austauschschicht): Herr Cz versteht die Logik des Informationsunterschieds in Memen, und bei MeMe-Münzen macht das Universum nicht den letzten Stab. 3️⃣ Überlastung der Endlast (FOMO-Kaufschicht): Entwicklung des Porre-Widerstands: In der Regel sinkt die FOMO-Wahrscheinlichkeit nach 3 Ernten um 50%... Wenn man es also mit einem mathematischen Modell betrachtet - ●Jedes Mal, wenn die PUMP (Göttermünze) zerbrochen wird, schwindet das Vertrauen der Community: Trustn+1=Trustn⋅(1−PUMP-Verlustrate, Ausfallsicherheit der Community)Trustn+1=Trustn⋅(1−Ausfallsicherheit der Community, PUMP-Verlustrate) ist typisch Das Vertrauen der MeMe-Coin-Community kehrt nach 3 PUMP-Zyklen auf Null zurück. 4️⃣ Liquiditäts-Siphon-Effekt dtdL=−α⋅L⋅NSG α=0,17/Tag Die Auflistung neuer Projekte entzieht alten Projekten die Liquidität: dLdt = −α⋅L⋅N S$α=0,17/Tag Œ / ♥ Ob du es glaubst oder nicht, die höllische Schwierigkeit des "Memes", mit dem wir jetzt konfrontiert sind, besteht darin, dass - Porree hat sich weiterentwickelt, Händler waren rücksichtslos, Transaktionen wurden nicht bezahlt und verschiedene "Leitfähigkeiten" des großflächigen Vermehrungspfads von MeMe in der Vergangenheit sind schief gelaufen. - Entkopplung der narrativen Erwartungen vom Preisfeedback →Ob es sich um Lauch wie Sie und mich handelt, oder ob Buchmacher oder Börsen tatsächlich mit den Füßen abstimmen, um den Rückzug zu beschleunigen ... Wenn Sie das obige Modell interessant finden, können Sie zu " Sie können versuchen zu kontrollieren: 1️⃣ RATE ,⃣ DER AUSGABE NEUER MÜNZEN, RATE DER PUMPENVERLUSTE 2️ ,⃣ 3️, RESILIENZ DER COMMUNITY Welchen Weg nehmen diese drei ein, um das durchschnittliche Marktwertwachstum des Token-Marktwerts in der simulierten Zyklusumgebung zu vervollständigen, und welche Art von Kompromiss zwischen den drei wird zum kontinuierlichen Zusammenbruch des "durchschnittlichen Token-Marktwerts" führen. Natürlich gibt es einen Fehler im Modell, denn "MeMe selbst ist auch ein zyklischer emotionaler Vermögenswert", es kann die größeren zyklischen Veränderungen nicht berücksichtigen, und darüber hinaus ist MeMe selbst ein dynamisches Spiel, und das Modell kann das Konkrete, d. h. den "Absturz" eines einzelnen MeMe, nicht genau beurteilen. Nur als Referenz – Aber wenn Sie den obigen Emulator verwenden und "MeMe Simulation Crasher" spielen, erhalten Sie ein offensichtliches Ergebnis, das heißt--◊◊◊ Es scheint, dass je mehr neue Münzen, desto höher die Verlustrate und desto niedriger die durchschnittliche Marktkapitalisierung.. Je höher der Prozentsatz der Unfälle.? In den letzten Monaten haben alle mit "PUMP" geschimpft und gesagt, dass "der Grund, warum MeMe zusammengebrochen ist", die Geburt von PUMP war. Wegen des Aufkommens von "PUMP" hat jeder zu viele Möglichkeiten, so dass sich der Konsens nicht zusammengefunden hat und alle den "MeMe-Kollaps" verursacht haben? Ist das wirklich so? Nein. Wenn du dich im "MeMe-Crash-Modell" befindest, selbst wenn wir die "New Coin Issuance Rate" auf die niedrigste Stufe ziehen und die Verlustrate mit "80%" schreiben, also 80% der Menschen Geld verlieren, und die Resilienz der Community mit 4,5 (sehr hoch) angegeben wird, wirst du eine Schlussfolgerung finden: —— Obwohl die "Anzahl der Zyklen der Token-Ausgabe" zurückgegangen ist, ist die durchschnittliche Marktkapitalisierung der Token im Laufe des Simulationszyklus weiter gesunken, was wir sagen: Die Obergrenze von MeMe wird immer niedriger. ● Es war also nie "PUMP", das MeMe wirklich zum Absturz brachte, es war immer das, was MeMe wirklich zum Absturz brachte: das Ungleichgewicht zwischen der Verlustrate und der Kauforder. Die Geschwindigkeit der Ausgabe von Token war noch nie der entscheidende Faktor. MeMe selbst ist eigentlich ein sehr "geschlossener" Markt - genau wie viele alte Spieler sind sie ein kleines Spiel für den MeMe-Markt selbst, und sie mögen die "Casino"-Logik nicht, geschweige denn, ob es einen cz-Lehrer gibt oder nicht, und sie spielen nicht gerne MeMe. Ohne PUMP sind viele MeMes nicht liquide, und wenn sie nicht über Liquidität verfügen, werden sie nicht den "Community Resilience (Kauf-)Effekt haben, und das Endergebnis ist immer noch - Zusammenbruch. Bis zu einem gewissen Grad besteht das Wesen des PUMP-Mechanismus darin, negativen Entropiefluss zwangsweise in ein geschlossenes System (einzelnes MeMe-Ökosystem) zu injizieren, um kurzfristig eine geordnete Struktur zu schaffen (Preisexplosion), und dann können die liquiden Mittel den Ausstieg abschließen. Das hat der @thecryptoskanda gesagt: "Der Markt wird immer belohnen" - das Team, das weiterhin Vermögenswerte und Märkte mit hoher Volatilität und hoher Liquidität zu den geringsten Kosten schaffen kann. Aus diesem Grund hat der Eigentümer die Größe von "PUMP" betont, und der MeMe-Markt selbst ist geschlossen - MeMe war schon immer ein sehr reiner Kapitalmarkt und eine Ponzi-Dynamik • Die Systemenergie hat sich immer auf die interne Zirkulation verlassen: Œ/u-Fonds → die Preise in die Höhe treiben → mehr Mittel anziehen Das Aufkommen von PUMP hat unzählige "neue Fonds und neue Leute" auf den Markt gebracht, und diese Jahre haben wie ich den Fluss der internen Zirkulation vervollständigt. Bis zu einem gewissen Grad ist das Aufkommen von PUMP oder dem PUMP-Mechanismus ein Versuch, ein Perpetuum Mobile in einer geschlossenen Box zu schaffen, aber das Problem ist, dass die gewaltsame Schaffung eines lokalen Zustands mit niedriger Entropie in einem geschlossenen System gegen das eiserne Gesetz "globale Entropie wird nicht reduziert" verstößt, so dass der Kollaps unvermeidlich ist, was auch sichtbar ist. ▽▽▽ /} Aber das wird nicht durch PUMP verursacht, sondern durch die eisernen Gesetze der Physik. Doch genau wie die Logik des "schrumpfenden Universums" wird es gerade wegen des Crashs einen Zyklus neuer "Urknall"-Zyklen geben. Der Beginn dieses Zyklus wird interessant sein. Es klingt wie ein Zungenbrecher, ist aber eigentlich gar nicht kompliziert, denn es handelt sich um ein Perpetuum Mobile, das ein "Ernten-Reparieren-Ernten" wieder realisiert. Œ /- Sagen wir einfach: Wenn das elegantere Schneiden von Lauch - Nach dem Zusammenbruch der Liquidität befinden sich Lauch wie du und ich in einem "abwartenden Zustand", weil wir mit den vorhandenen Emotionen unzufrieden sind. Es braucht also ein neues Narrativ, und ein neues "Narrativ" ist das, was man "neue Tarnung und narrative Variation der Technologie" nennt... Wir müssen daran glauben, dass es eine neue "Erholungsphase" gibt, bevor wir anfangen zu kaufen... Interessant ist hier, dass nach der Ebbinghaus-Kurve: Auslegungsdauer der Abkühlphase T=ln (maximaler Verlust der Speicherintensität)/λln, wobei: λ = neue narrative Bombardement-Intensität (in der Regel auf T≈6−8 Monate eingestellt) Bis zu einem gewissen Grad kann man auch nachvollziehen, dass "Porree" im Grunde nur "6-8" Monate braucht, um "aufzugehen und wieder zu schneiden", das ist natürlich nicht sicher, denn es hängt auch mit der "Schädigung" von altem Porree und dem Anteil an neuem Porree zusammen, aber die Logik bleibt die gleiche... Wenn sich AI+MeMe offiziell zu erholen beginnt und eines Tages in der Zukunft zu "Technologie ist eine Ratte, die die Straße überquert" wird, werden wir die erzählerische Kraft von PUMP MeMe wieder nutzen. Dies ist sehr ähnlich zu den Dividenden, die der hoch bewertete VC-Coin bringt, den jeder über das narrative MeMe schreit, so viele Dinge scheinen sich geändert zu haben, aber sie haben sich nicht geändert. Œ /- Die Essenz der Hyper-Loop-Harvesting-Technik des Buchmachers ist ein Zeitarbitrage-Spiel mit Geldern. Das einzige, was sich geändert hat, ist, dass, wenn man nach der sogenannten "technischen Verkleidung" und der "narrativen Variation" sucht, man nicht lernen muss, wie "Zhuang" diskriminiert wird, denn die On-Chain-Daten sind zu einfach, um Menschen zu täuschen, und die Schwierigkeit nimmt zu. Aber wir können nicht anders, als mit Zhuang zu tanzen, schließlich werden wir dabei entweder zu Sicheln oder zu Dünger. Das ist auch der Grund, warum ich Sister Huis @0xmagnolia immer bewundert habe, wie z.B. Sister Huis "MCP" meMe von traditionellem Meme zu narrativem Mutations-Meme zu technischer Tarnung, Schwester Hui ist immer auf der Suche nach einem neuen Alpha, und das Urteil von "Afar" und Recht, das ist wirklich endlos. Der Händler verbessert und entwickelt die Erntetechnologie weiter, Nur wenn wir uns in ein offenes System verwandeln (kontinuierliches Lernen der realen Technologie), können wir vermeiden, der nächste Lauch zu werden, und in diesem nicht enden wollenden Entropiekrieg: "Die Fluchtgeschwindigkeit muss die Geschwindigkeit der Entropieerhöhung übersteigen", können wir im dunklen Wald überleben. Was wir lernen wollen, ist das "Chapter Beihai"... Hier ist, was zu tun ist: "Natürliche Selektion, Forward Four" Mach mehr positive EV-Dinge, swipe weniger Twitter und sieh dir Push-Projekte an, um Memes zu pushen. Was ist positiv?Hua Ge @off_thetarget Der jüngste Vorstoß sagte auch sehr deutlich, werde ein Insider, lerne nach oben, komme der Macht nahe, werde Macht und lerne viel. In der Tat, das ist PUMP, es reicht nicht aus, ein Influencer zu sein, in der Tat, eine Person wie PUMO zu sein, eine Person zu sein, die liquide Werte generiert, Das heißt, du bist der Reichtum selbst. Ich werde jubeln und hoffe, dass Sie, die Sie diesen Artikel lesen, auch aufmuntern werden. Freigeben.