Actualización: Ethena > Paxos (por poco) Esto puede ser apresurado (sesgo reconocido), pero después de leer la publicación de Guy, mi intuición dice que la propuesta de Ethena es más fuerte porque va más allá de USDH y enmarca una asociación a nivel ecosistema con HYPE. Las stablecoins están comoditizadas Todos están tratando USDH como la propuesta en sí. Pero las stablecoins son commodities. Ser el 5º equipo en prometer un 95%+ de participación en los ingresos no es interesante. La primera entrada es "por qué serías un emisor decente". La verdadera esencia es: ¿quién compone valor de vuelta a HYPE y al ecosistema más amplio con el tiempo mientras se mantiene incentivado para crecer? Un 100% de participación en los ingresos ni siquiera es óptimo; si el emisor no tiene beneficios, no estarán alineados de manera sostenible. (De lo contrario, el socialismo funcionaría, jaja) Por qué Ethena se destaca Ethena es la mejor propuesta 1+1=3 hasta hoy. Están tejiendo toda una asociación...
Mostrar original
2,91 mil
13
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.