Update: Ethena > Paxos (knapp) Das könnte voreilig sein (Voreingenommenheit anerkannt), aber nachdem ich Guys Beitrag gelesen habe, sagt mir mein Bauchgefühl, dass Ethenas Vorschlag stärker ist, weil er über USDH hinausgeht und eine breite Partnerschaft auf Ökosystemebene mit HYPE formuliert. Stablecoins sind commodifiziert Jeder behandelt USDH wie das Pitch selbst. Aber Stablecoins sind Waren. Das 5. Team zu sein, das 95%+ Umsatzbeteiligung verspricht, ist nicht interessant. Inning 1 ist "warum du ein anständiger Emittent wärst." Das eigentliche Fleisch ist: Wer bringt über die Zeit Wert zurück in HYPE und das breitere Ökosystem, während er motiviert bleibt, zu wachsen? 100% Umsatzbeteiligung ist nicht einmal optimal; wenn der Emittent keinen Vorteil hat, werden sie nicht nachhaltig ausgerichtet sein. (Sonst würde Sozialismus funktionieren, lol) Warum Ethena heraussticht Ethena ist der beste 1+1=3 Vorschlag bis heute. Sie bauen eine ganze Partnerschaft rund um HYPE auf, die auf...
Original anzeigen
3.000
13
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.