Podría profundizar en más pensamientos más tarde, pero es una observación interesante de @JupiterExchange frente a @HyperliquidX. Jup ha ido tras la adquisición directa de usuarios, mientras que HL ha optado por una liquidez profunda. Para Jup, la principal desventaja que veo es la atención fragmentada en los productos que poseen (por ejemplo, el producto de perps en realidad es un diseño muy antiguo). La ventaja es que, como poseen al usuario, pueden redirigir a estos usuarios a nuevos productos que construyen/adquieren/colaboran. Aumenta los ingresos + construye hacia el modelo de corretaje (depositas y nunca te vas) -> no se filtra valor. Hyperliquid se ha centrado en construir la liquidez más profunda y permitir que otros construyan sobre eso (ver @BasedOneX) y actuar como la nueva capa de adquisición. Si profundizas en los CEX, verás paralelismos (tanto en soluciones regionales como de marca blanca). La desventaja aquí es que tienes que intentar no pisar los dedos de tu capa...
Mostrar original
3,06 mil
7
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.