Potrei approfondire ulteriori pensieri più tardi, ma è un'osservazione interessante su @JupiterExchange rispetto a @HyperliquidX. Jup ha puntato all'acquisizione diretta degli utenti, mentre HL ha puntato su una liquidità profonda. Per Jup - il principale svantaggio che vedo è l'attenzione frammentata sui prodotti che possiedono (ad esempio, il prodotto per i contratti perpetui è in realtà un design molto vecchio). Il vantaggio è che possiedono l'utente e possono quindi reindirizzare questi utenti ai nuovi prodotti che costruiscono/acquisiscono/partnerizzano. Aumenta il fatturato + costruisce verso il modello di intermediazione (depositi e non te ne vai mai) -> nessun valore perso. Hyperliquid si è concentrato sulla costruzione della liquidità più profonda e sull'abilitare altri a costruire sopra (vedi @BasedOneX) e agire come il nuovo strato di acquisizione. Se approfondisci gli exchange centralizzati, vedrai delle somiglianze (sia nelle soluzioni regionali che in quelle white...
Mostra originale
3.074
7
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.