Saattaa sukeltaa lisää ajatuksia myöhemmin, mutta mielenkiintoinen havainto @JupiterExchange vs. @HyperliquidX. Jup on tavoittelenut suoraa käyttäjähankintaa, kun taas HL on hakenut syvää likviditeettiä Jupin osalta suurin haittapuoli on hajanainen huomio heidän omistamiinsa tuotteisiin (esim. perps-tuote on itse asiassa erittäin vanha muotoilu). Hyvä puoli on se, että he omistavat käyttäjän ja voivat sitten ohjata nämä käyttäjät uusiin tuotteisiin, joita he rakentavat/hankkivat/kumppaneita. Se nostaa kierroslukua + rakentuu kohti välitysmallia (talletat etkä koskaan lähde) -> arvoa ei vuoda. Hyperliquid on keskittynyt rakentamaan syvimmän likviditeetin ja mahdollistamaan muiden rakentamisen päälle (katso @BasedOneX ) ja toimimaan uutena hankintakerroksena. Jos kaivaudut CEX-ratkaisuihin, näet yhtäläisyyksiä (molemmissa alueellisissa + whitelabel-ratkaisuissa). Huono puoli tässä sinun on tavallaan yritettävä olla astumatta hankintakerroksesi varpaille (vaikka kuka tietää, ehkä he...
Näytä alkuperäinen
3,06 t.
7
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.