En una publicación anterior mencioné que el precio de pi en el intercambio pertenece a un contrato privado. También he visto en línea que muchas personas creen que el precio de pi de GCV, 314159, es una fantasía. A continuación, tengo algunas opiniones personales: Basado en mi artículo anterior que explica que el precio de pi en los intercambios pertenece a un contrato privado, el precio en la cadena y el precio en el intercambio son dos cosas completamente diferentes. Cualquiera puede crear un juego para establecer el precio de intercambio de pi dentro del juego. Entonces, ¿por qué los inversores prefieren usar el precio privado más barato del intercambio y no creen en el precio en la cadena que tienen delante? Surge la pregunta: dado que los inversores creen que el precio privado del pi en el intercambio existe y se puede utilizar para el comercio a precios privados, ¿por qué no se puede considerar que el GCV también tiene un precio privado de 314159 que puede ser realmente negociado? Tanto el intercambio como el GCV pertenecen a precios de contrato privado, ¿por qué aplicar un doble estándar? Y luego, en el intercambio, se manipula constantemente, y solo se culpa a PCT por no actuar. Tú mismo decides ir a jugar a los precios privados del intercambio, ¿a quién culpas? Los que realmente se preocupan por ti, por el valor, por el ecosistema, han estado esforzándose, y el resultado es que son criticados sin piedad. Las personas pierden dinero sin razón, a menudo es culpa de uno mismo. #pi #PI #GCV @dorisyincpa
Desde que se lanzó la billetera de pi, que permite comprar pi directamente dentro de la billetera, y basándonos en la lógica mencionada anteriormente, la situación del tipo de cambio es la siguiente: La imagen adjunta muestra los gráficos de EURusd y PIusdt. Como se mencionó anteriormente, dado que la billetera proporciona liquidez en moneda fiduciaria, la caída se observa en la serie de divisas no USD, mientras que el aumento se relaciona con la oferta de pi. Por lo tanto, parece que podemos ver una correlación en esta tendencia. Antes de las 20:00 del día 30, ambos comenzaron a descender hasta un punto bajo al mismo tiempo. La comparación entre el punto alto a las 2:00 del día 31 y el punto bajo a las 3:00 del día 31 también es la misma. Posteriormente, al acercarse a las 9:00 del día 31, el aumento de pi está relacionado con la suma de la compra de divisas + la compra de pi, por lo que en este momento pi experimentó una compra que llevó a un aumento mayor que el de EUR. Esto coincide completamente con la lógica de la suposición. ¿Y por qué después de las 9:00 del día 31 es diferente? Porque el aumento es la suma de divisas + pi, y dado que hay más compras de pi, después de que se agoten las compras, el precio se equilibrará automáticamente debido a la fórmula de liquidez constante, por lo que la comparación entre las 3:00 y las 13:00 es la misma. Conclusión: De acuerdo con la lógica del artículo anterior, es muy coherente que la caída se observe en las divisas, mientras que el aumento se relaciona con la oferta de pi, que es la suma de divisas + compras de pi. Seguramente se puede entender que esto significa que siempre que aparezcan noticias positivas sobre pi, la tendencia será muy intensa. Algunas personas pueden plantear la pregunta: si el aumento es intenso, ¿no puede serlo también la caída? Aquí se explica que la caída intensa se debe a que los inversores de pi venden en el intercambio, lo que es el precio del intercambio. Como se explicó en el artículo anterior, el precio en cadena ya es completamente independiente del intercambio; el precio del intercambio es un mercado de transacciones privadas, perteneciente al precio de un objeto dentro de un juego, y no tiene relación con la moneda fiduciaria en cadena. La caída del precio en el intercambio no afectará en absoluto a la cadena, porque no hay botón de venta en la cadena; la cadena se basa completamente en una gran reserva de divisas como liquidez. #PI #pi
Mostrar original
69,27 mil
10
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.