In precedenza ho menzionato che il prezzo di pi negli exchange appartiene a un contratto privato, e ho visto online molte persone che ritengono che il prezzo di pi di GCV a 314159 sia una follia.
Di seguito ho alcune opinioni personali:
Basato sul mio articolo precedente che spiegava che il prezzo di pi negli exchange è un prezzo privato di contratto, il prezzo on-chain e il prezzo negli exchange sono due cose completamente diverse.
Chiunque può liberamente creare un gioco per stabilire privatamente il prezzo di scambio di pi all'interno del gioco.
Allora, perché gli investitori preferiscono utilizzare il prezzo privato più economico degli exchange, piuttosto che credere al prezzo on-chain che hanno davanti?
Quindi, sorge la domanda: poiché gli investitori ritengono che il prezzo privato di pi negli exchange esista e possa essere utilizzato per il trading a prezzo privato, perché non si può ritenere che anche GCV appartenga al prezzo privato di 314159 e possa essere realmente scambiato?
Entrambi, l'exchange e GCV, appartengono a prezzi di contratto privato, perché applicare standard doppi?
E poi, continuano a essere manipolati negli exchange, e si lamentano solo che PCT non fa nulla. Tu stesso vai a scommettere nel posto dei prezzi privati degli exchange, di chi è la colpa?
Chi si preoccupa veramente per te, per il valore, per l'ecosistema, sta lavorando duramente, e alla fine viene criticato senza pietà.
Le persone perdono soldi senza motivo, spesso è colpa loro.
Dopo il lancio del portafoglio pi che consente di acquistare pi direttamente all'interno del portafoglio, in base alla logica menzionata in precedenza, la situazione successiva rispetto all'andamento del mercato dei cambi è la seguente:
L'immagine allegata mostra i grafici di EURusd e PIusdt.
Come accennato in precedenza, poiché il portafoglio offre liquidità in valuta fiat, la discesa è influenzata dalla serie di valute non USD, mentre l'aumento è legato all'offerta di pi.
Pertanto, possiamo osservare una certa correlazione in questo andamento.
Il tempo di inizio della discesa fino al punto più basso prima delle 20:00 del 30 è lo stesso per entrambi.
Il tempo di confronto tra il picco delle 2:00 del 31 e il punto più basso delle 3:00 del 31 è anch'esso lo stesso.
Successivamente, verso le 9:00 del 31, l'aumento di pi è correlato alla somma di forex + acquisti di pi, quindi in quel momento si è verificato un acquisto di pi che ha portato a un aumento di pi maggiore rispetto a EUR. Questo è completamente in linea con la logica ipotizzata.
E perché dopo le 9:00 del 31 è diverso?
Perché l'aumento è dato da forex + pi, e poiché ci sono più acquisti di pi, dopo la conclusione degli acquisti, il prezzo sarà automaticamente equilibrato grazie alla formula di liquidità costante, quindi il confronto tra le 15:00 e le 13:00 è lo stesso.
Conclusione: secondo la logica del precedente articolo, è molto coerente che la discesa sia influenzata dal forex, mentre l'aumento è legato all'offerta di pi, ovvero forex + acquisti di pi.
Si dovrebbe comprendere che questo significa che ogni volta che ci sono notizie positive su pi, l'andamento sarà molto forte.
Alcune persone potrebbero porsi una domanda: se l'aumento è forte, anche la discesa può essere forte, giusto?
Qui spiego che la discesa forte è quando gli investitori di pi vendono sui mercati, e questo è il prezzo del mercato. Come spiegato nel precedente articolo, il prezzo on-chain è già completamente indipendente dal prezzo del mercato, il prezzo del mercato è già un mercato di scambio privato, simile al prezzo di un oggetto all'interno di un gioco, non correlato alla valuta fiat on-chain.
Il prezzo del mercato che scende non influenzerà affatto l'on-chain, poiché non c'è un pulsante di vendita on-chain, che si basa completamente su enormi riserve di forex per la liquidità.
#PI
#pi
25.889
8
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.