Después de ver la publicación de 리자몽, pensé que también compartiría mis pensamientos.. De hecho, cuando vi por primera vez @Mira_Network, me recordó a un 'DEX perp estilo libro de órdenes' como dydx v2, que registra solo los resultados de operaciones fuera de la cadena en la cadena. Parecía similar en que la mayoría de las operaciones se realizan fuera de la cadena, y solo se registran en la cadena los resultados y cambios en el capital depositado. Por supuesto, en el caso de un DEX perp estilo libro de órdenes, el capital depositado es central, y el propósito principal de las operaciones fuera de la cadena es el comercio basado en el libro de órdenes, mientras que, en el caso de Mira Network, el capital depositado solo se utiliza para recompensas o penalizaciones de los Nodos Verificadores, y el 'propósito principal' de las operaciones fuera de la cadena parece ser el proceso de inferencia y fragmentación, que no tiene relación con el capital depositado. Sin embargo, mientras que el método de almacenar resultados fuera de la cadena en la cadena fue mayormente centralizado en el caso de DEX perp basado en libro de órdenes, el enfoque de Mira, como mencionaste, es muy similar al proceso de consenso PoS de la blockchain. En este sentido, parece ser más 'parecido a blockchain' que las dApps anteriores? Esto me da un pensamiento abstracto, jaja. Así que, como mencionaste en tu publicación, creo que Mira es un proyecto que toma prestados los métodos de blockchain en la industria de la IA, dando un paso más cerca de la adopción masiva. Así como el DEX perp ha evolucionado de un estilo de libro de órdenes a métodos completamente en cadena como AMM o hyperliquid con su propia cadena, creo que hay una posibilidad suficiente de que proyectos como Mira también se muevan hacia lo completamente en cadena. Si las operaciones internas de Mira se basan en cálculos LLM, parece haber suficientes elementos para aplicar conceptos como zkML u opML de otros 'proyectos de IA que tienen un pie en blockchain.' Por supuesto, requeriría avances tremendos en tecnología zk y aligeramiento de modelos, entre otros desarrollos en IA, pero si ocurre una singularidad donde la utilidad obtenida a través de la descentralización mediante 'falta de confianza' se vuelve mayor que la 'utilidad de recursos a través de la centralización,' pensé que podría convertirse en un proyecto de deAI completamente en cadena que utilice blockchain en todos los procesos y acercarse a la adopción masiva. Jaja.