Nachdem ich den Beitrag von 리자몽 gesehen habe, dachte ich, ich würde auch meine Gedanken teilen.. Als ich @Mira_Network zum ersten Mal sah, erinnerte es mich an einen 'Orderbuch-Stil Perpetual DEX' wie dydx v2, der nur die Ergebnisse von Off-Chain-Operationen On-Chain aufzeichnet. Es schien ähnlich zu sein, da die meisten Operationen Off-Chain durchgeführt werden und nur die Ergebnisse und Änderungen des eingezahlten Kapitals On-Chain aufgezeichnet werden. Natürlich ist im Fall eines Orderbuch-Stil Perpetual DEX das eingezahlte Kapital zentral, und der Hauptzweck der Off-Chain-Operationen ist der Handel basierend auf dem Orderbuch, während im Fall von Mira Network das eingezahlte Kapital nur für Belohnungen oder das Slashing von Verifier Nodes verwendet wird, und der 'Hauptzweck' der Off-Chain-Operationen scheint der Inferenz- und Sharding-Prozess zu sein, der keine Beziehung zum eingezahlten Kapital hat. Allerdings war die Methode, Off-Chain-Ergebnisse On-Chain zu speichern, im Fall von orderbuchbasierten Perpetual DEXs größtenteils zentralisiert, Miras Ansatz, wie du erwähnt hast, ist sehr ähnlich dem PoS-Konsensprozess der Blockchain. In dieser Hinsicht scheint es 'blockchain-ähnlicher' zu sein als frühere dApps? Das gibt mir einen abstrakten Gedanken, haha. Wie du in deinem Beitrag erwähnt hast, glaube ich, dass Mira ein Projekt ist, das die Methoden der Blockchain in der KI-Industrie ausleiht und einen Schritt näher zur Massenadoption macht. So wie sich Perpetual DEX von Orderbuch-Stil zu vollständig On-Chain-Methoden wie AMM oder Hyperliquid mit eigener Kette entwickelt hat, denke ich, dass es eine ausreichende Möglichkeit für Projekte wie Mira gibt, sich ebenfalls in Richtung vollständig On-Chain zu bewegen. Wenn Miras interne Operationen auf LLM-Berechnungen basieren, scheint es genügend Elemente zu geben, um Konzepte wie zkML oder opML aus anderen 'KI-Projekten, die einen Fuß in der Blockchain haben', anzuwenden. Natürlich würde es enorme Fortschritte in der zk-Technologie und der Modell-Leichtgewichtung erfordern, unter anderem Entwicklungen in der KI, aber wenn eine Singularität eintritt, bei der der Nutzen, der durch Dezentralisierung über 'Vertrauenslosigkeit' gewonnen wird, größer wird als der 'Ressourcennutzen durch Zentralisierung', dachte ich, dass es ein vollständig On-Chain deAI-Projekt werden könnte, das Blockchain in allen Prozessen nutzt und näher zur Massenadoption kommt. Haha.