Aunque su opinión de que un actor centralizado está cambiando las entradas del libro mayor hiperlíquido es incorrecta (simplemente es un cambio en el ticker de frontend/UI) me hace preguntarme > ser un dex y vender (subastar) tickers por 5 cifras > alguien adquiere el ticker $PUMP > un gran proyecto no nativo de HL se lanza > Hyperunit conecta el Token a HL > La UI de HL cambia el ticker original a $PUMP-26 y trata el ticker de unidades como canónico >>> adiós al propietario del ticker $PUMP que pagó 50k, hermano, lo han circuncidado jaja Sé que ya tuvimos una discusión sobre los tickers de unidades canónicas BTC/ETH, pero dado el hecho de que la gente paga 5 cifras por tickers, es una situación diferente en mi opinión. Quiero decir, esto es algo que sucede regularmente en un cex, pero no estoy seguro de cómo debería manejarse exactamente en un dex, para ser honesto. Y, francamente, solo hay un frontend, así que para el usuario final hay muy poca diferencia entre la entrada del libro mayor y la UI. No intento hacer de esto un gran tema nuevamente, pero merece alguna discusión en mi opinión especialmente porque con el tiempo podría haber otra batalla de tickers entre Polyhedra y zkSync, pero en HL.

Creo que tiene sentido tomar ese ticker porque de lo contrario eventualmente se vuelve un lío, ¿no? pero entonces deberías compensar al propietario original del ticker, en mi opinión.