Während seine Ansicht, dass ein zentraler Akteur hyperflüssige Ledger-Einträge ändert, falsch ist (es handelt sich einfach um eine Frontend/UI-Tickeränderung) lässt es mich nachdenken > sei ein DEX und verkaufe (versteigere) Ticker für 5 Ziffern > jemand erwirbt den Ticker $PUMP > großes nicht-HL-natives Projekt startet > Hyperunit bringt den Token zu HL > HL UI ändert den ursprünglichen Ticker in $PUMP-26 und behandelt die Einheitsticker als kanonisch >>> rip an den $PUMP Ticker-Besitzer, der 50k bezahlt hat, Bro wurde beschnitten lmao Ich weiß, dass wir bereits eine Diskussion über die kanonischen Einheit BTC/ETH Ticker hatten, aber angesichts der Tatsache, dass Menschen 5 Ziffern für Ticker bezahlen, ist das meiner Meinung nach eine andere Situation. Ich meine, das passiert regelmäßig auf einer CEX, aber ich bin mir nicht sicher, wie es genau auf einem DEX gehandhabt werden sollte, um ehrlich zu sein. Und ganz ehrlich, es gibt nur ein Frontend, also gibt es für den Endbenutzer sehr wenig Unterschied zwischen Ledger-Eintrag und UI. Ich versuche nicht, das wieder zu einem großen Thema zu machen, aber es verdient meiner Meinung nach eine Diskussion insbesondere, weil es irgendwann einen weiteren Polyhedra vs zkSync Ticker-Kampf geben könnte, aber auf HL.

Ich denke, es macht Sinn, dieses Ticker-Symbol zu übernehmen, denn sonst wird es irgendwann unübersichtlich, oder? Aber dann solltest du meiner Meinung nach den ursprünglichen Ticker-Besitzer entschädigen.