Die Leute nehmen an, dass die Einnahmen jeder Kette aus Gebühren stammen. Das ist 100 % falsch und der Grund, warum das Rahmenwerk vieler Menschen für das Umsatzpotenzial von Plasma irreführend ist. Man MUSS zwischen produktorientierten (Hyperliquid) und entwicklerorientierten (Ethereum/Solana) unterscheiden. Die Anwendung eines "Kettenebene-Gebühren"-Rahmenwerks auf eine produktorientierte Kette führt zu einer vollständigen Fehlinterpretation des zukünftigen Wachstumspotenzials und zu schlechten relativen Bewertungen. Das aktuellste Beispiel: Plasma. Die Überweisungsgebühren von Plasma sind nicht existent, denn wenn sie im Skalieren erfolgreich sind, werden sie viel mehr $ über eine Verbraucher-App verdienen, die es ihnen ermöglicht, eine Gebühr am Verkaufsort zu erheben + welche anderen Front-End-Verbraucherangebote sie auch immer integrieren möchten. Das Gleiche gilt für Hyperliquid, Abstract, Story und eine ganze Reihe anderer Ketten, die auf Einnahmen auf Kettenebene...
Original anzeigen
7.343
0
Der Inhalt dieser Seite wird von Drittparteien bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Die Inhalte dienen ausschließlich zu Informationszwecken und spiegeln nicht die Ansichten von OKX wider. Sie stellen keine Form der Empfehlung dar und sind weder als Anlageberatung noch als Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Assets zu verstehen. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen eingesetzt wird, kann der dadurch erzeugte Inhalt ungenau oder widersprüchlich sein. Mehr Infos findest du im verlinkten Artikel. OKX haftet nicht für Inhalte, die auf Drittpartei-Websites gehostet werden. Digitale Assets, einschließlich Stablecoins und NFT, bergen ein hohes Risiko und können stark schwanken. Du solltest sorgfältig überlegen, ob der Handel mit oder das Halten von digitalen Assets angesichts deiner finanziellen Situation für dich geeignet ist.