Folk antar at hver kjedes inntekter kommer fra gebyrer.
Dette er 100% feil, og hvorfor mange menneskers rammeverk for Plasmas turtallspotensial er misvisende.
du MÅ skille mellom produktledet (hyperlikvid) og utviklerledet (ethereum/solana).
Å bruke et rammeverk for «gebyrer på kjedenivå» på en produktledet kjede fører til en fullstendig feilaktig fremstilling av fremtidig vekstpotensial og dårlige relative verdsettelser.
siste eksempel: Plasma.
Plasmas overføringsgebyrer er ikke-eksisterende fordi hvis de lykkes med å skalere, vil de tjene langt mer $ via en forbrukerapp som gjør det mulig for dem å ta et gebyr på salgsstedet + hvilke andre front-end forbrukertilbud de bestemmer seg for å integrere.
Det samme gjelder Hyperliquid, Abstract, Story og en hel rekke andre kjeder som gir avkall på inntekter på kjedenivå i bytte mot langsiktige inntekter på "produktnivå".
Vis originalen7,3k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.