Folk antar att varje kedjas intäkter kommer från avgifter. Detta är 100% fel och varför många människors ramverk för Plasmas rev-potential är missvisande. du MÅSTE skilja mellan produktledd (hyperliquid) och utvecklarledd (ethereum/solana). Att tillämpa ett ramverk för avgifter på "kedjenivå" på en produktledd kedja leder till en fullständig felaktig bild av framtida tillväxtpotential och dåliga relativa värderingar. senaste exemplet: Plasma. Plasmas överföringsavgifter är obefintliga, för om de lyckas skala upp kommer de att tjäna mycket mer pengar via en konsumentapp som gör det möjligt för dem att ta en avgift vid försäljningsstället + vilka andra front-end-konsumenterbjudanden de än bestämmer sig för att integrera. Samma sak gäller för Hyperliquid, Abstract, Story och en mängd andra kedjor som avstår från intäkter på kedjenivå i utbyte mot långsiktiga intäkter på "produktnivå".
Visa original
7,32 tn
0
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.