Weißt du was? Ich bin wirklich neugierig, warum Base im Superchain bleibt und nicht zu einem ZK L2 wechselt, vielleicht mit STARK-Technologie, die jetzt super effizient und günstig ist. Base hat ihr Block-Gas-Limit mehrfach erhöht, um mehr als das 3-fache ihrer Superchain-Pendants wie OP und Unichain zu erreichen, und es füllt Blöcke im Durchschnitt bis zu 30 %, was bedeutet, dass es etwa 45-50M Gas pro Block füllt, oder 25Mgas/s (also braucht es erst einmal nicht wirklich so viel Gas-Limit, aber okay). Es ist auch nicht wirklich günstig, mit einem durchschnittlichen Gaspreis von 0,0037 (wenn man es mit anderen L2s vergleicht, aber trotzdem bekommt es viel Aufmerksamkeit, weil... du weißt schon, Verteilung. Alles in allem verdienen sie eine Menge Geld. Base zahlt an Optimism das Größere von: - 2,5 % ihres Gesamteinkommens oder - 15 % ihres On-Chain-Gewinns. Gegeben: - Einnahmen = 180.000 $/Tag - Gewinn = 175.000 $/Tag, Dann: - 2,5 % der Einnahmen = 0,025 × 180.000 = 4.500 $/Tag - 15 % des Gewinns = 0,15 × 175.000 = 26.250 $/Tag Da 26.250 $ größer ist als 4.500 $, würde Base ungefähr **26.250 $ pro Tag** an Optimism als Teil der Superchain-Gebührenbeteiligung zahlen. Also geben sie 14,5 % ihrer Einnahmen oder 15 % ihrer Gewinne ab. Und sie tun das, weil Base bezahlt wurde, um Teil der Optimism Superchain zu sein. Sie werden über sechs Jahre bis zu 2,75 % des OP-Token-Angebots als Anreiz für die Teilnahme an der Superchain erhalten. Das entspricht bis zu etwa 118 Millionen OP-Token, was ungefähr 9 Millionen Dollar zum heutigen Preis entspricht. Base hat bisher etwa 6800 ETH an Optimism zurückgegeben, was 30 Millionen Dollar zum aktuellen Preis entspricht. Da Base diesen Betrag in etwa 2,5 Jahren beigetragen hat, bedeutet das, dass, wenn ETH und OP stabil bleiben, Base wirtschaftlich motiviert sein wird, in etwa 5 Jahren aus der Superchain auszuziehen, während es, wenn die Dinge so laufen wie in der Vergangenheit (also ETH allgemein steigt und OP allgemein stabil bleibt oder weniger als ETH steigt), viel weniger sein könnte. IMHO wird das in weniger als 2 Jahren passieren, wenn Base diesen Durchsatz beibehält oder ihn sogar erhöht. Für diejenigen, die darüber nachdenken, dass Base ein L1 wird, denke ich nicht, dass es die beste Wahl für sie ist. Sie wollen ihre eigene Sicherheit nicht verwalten, und sie werden immer noch zu Ethereum abwickeln wollen, also wäre der beste Weg, zu ZKSync oder Starknet zu wechseln. Aber, aber, aber... es ist möglich, dass all diese Überlegungen falsch sind, denn selbst optimistische Rollups werden in Zukunft Blöcke/Transaktionen mit ZK nachweisen (wir sehen, dass Succint sehr gute Dinge tut), und dass OP ihre Beitragsrate reduzieren oder einige Governance-Variablen in der Zukunft ändern wird. Ich weiß nicht, was passiert, aber Politik und Geld stehen immer mehr im Mittelpunkt, jetzt wo die Technologie sich festigt. Alles im Krypto-Bereich wird jetzt zu einem offenen Bietverfahren um Macht und Geld, ähnlich wie wir es mit USDH auf Hyperliquid sehen.