Vet du hva? Jeg er oppriktig nysgjerrig på hvorfor Base blir i Superchain og ikke drar for å være en ZK L2, kanskje med Stark-teknologi som nå er supereffektiv og billig. Base har økt blokkgassgrensen flere ganger til å være mer enn 3 ganger Superchain-motpartene som OP og Unichain, og den fyller blokker opptil 30 % i gjennomsnitt, noe som betyr at den får omtrent 45-50 M gass fylt opp hver blokk, eller 25 Mgas/s (så først og fremst trenger den egentlig ikke så mye gassgrense, men greit). Det er heller ikke veldig billig, med en gjennomsnittlig gass på 0,0037 (hvis du sammenligner det med andre L2-er, men likevel får det mye trekkraft fordi.. du vet, distribusjon. Så alt i alt tjener de massevis av penger. Base betaler til optimisme jo større av: - 2,5 % av den totale omsetningen, eller - 15 % av fortjenesten på kjeden. Gitt: - Inntekt = $ 180 000 / dag - Fortjeneste = $ 175 000 / dag, Da: - 2,5 % av inntektene = 0,025 × 180 000 = 4 500 USD/dag - 15 % av fortjenesten = 0,15 × 175 000 = 26 250 USD/dag Siden $26,250 er større enn $4,500, vil Base betale omtrent **$26,250 per dag** til Optimism som en del av Superchain-avgiftsandelen. Så de gir bort 14,5 % av inntektene sine eller 15 % av fortjenesten bort. Og de gjør det fordi Base har blitt betalt for å være en del av Optimism Superchain. De vil motta opptil 2,75 % av OP-tokenforsyningen over seks år som et insentiv for å delta i Superchain. Dette utgjør opptil rundt 118 millioner OP-tokens, som er omtrent 9 millioner dollar til dagens pris. Base har så langt bidratt med rundt 6800 ETH tilbake til Optimism, som er 30 millioner dollar i dagens kurs. Siden Base bidro med dette beløpet på omtrent 2,5 år, betyr det at hvis ETH og OP holder seg flate, vil Base bli økonomisk motivert til å flytte ut av Superkjeden om omtrent 5 år, mens hvis ting går som de gjorde tidligere (så ETH går generelt opp og OP forblir generelt flat eller går opp mindre enn ETH), det kan være mye mindre. IMHO, dette vil skje om mindre enn 2 år, hvis Base beholder denne gjennomstrømningen eller øker den jevnt. For de som tenker på at Base blir en L1, tror jeg ikke det er det beste valget for dem. De ønsker ikke å administrere sin egen sikkerhet, og de vil fortsatt ønske å bosette seg med Ethereum, så deres beste måte ville være å flytte til ZKSync eller Starknet. Men, men, men.. det er mulig at all denne tankegangen er feil, fordi selv optimistiske Rollups vil bevise blokkeringer/txs med ZK i fremtiden (vi ser at Succint gjør veldig gode ting), og at OP vil redusere bidragsraten eller endre en styringsvariabel i fremtiden. Jeg vet ikke hva som skjer, men politikk og penger blir mer og mer i sentrum nå som teknologien stivner. Alt krypto er nå i ferd med å bli en power&money åpen budgivning, lik det vi ser med USDH på Hyperliquid.