Gestern habe ich nach dem Schreiben des Beitrags über den Verdacht auf Pump und das mögliche Manipulieren des Volumens mit einigen Freunden tiefgehend diskutiert. Wie soll ich sagen, andere haben auch festgestellt, dass sie viele Coins haben, die nur durch Volumenmanipulation entstehen, aber es lässt sich nicht beweisen, dass sie es sind. Aber bei einem Marktwert von mehreren Hunderttausend, der um mehrere Millionen aufgebläht wird, ist das schon sehr verdächtig. In letzter Zeit ist der Meme-Markt nicht nur gefühlt geschrumpft, ich habe auch herausgefunden, dass die Einnahmen von Tools wie Gmgn, die zur Überwachung eingesetzt werden, ebenfalls gesunken sind. Warum druckt Pumpfun jeden Tag so viel Geld💰? Aber umgekehrt gesagt, diese Volumenmanipulation erfordert auch echtes Geld. Das bedeutet, selbst wenn das gefälschte Gewinne sind, sieht es in den Büchern immer noch gut aus, was für viele Investoren, die nur auf die fundamentalen Erträge schauen, ein sehr attraktives Geschäft ist. Ein Freund stellte eine Hypothese auf: Da die Menge an Coins, die gestern in Kraken transferiert wurde, sehr nah an dem Betrag liegt, den sie zuvor zurückgekauft haben (74 Millionen vs. 80 Millionen), könnte es sein, dass sie ständig die zurückgekauften Coins phasenweise verkaufen, um Gewinne zu realisieren, und dann wieder zur Volumenmanipulation verwenden. Das wäre doch ein riesiger Gewinn, oder? Ist das nicht ein perpetuum mobile? 🤣🤣🤣 Tatsächlich sind viele bekannte Projekte im Krypto-Bereich so konzipiert, dass sie Ponzi-Modelle sind, aber ein gutes Ponzi ist so, dass selbst wenn du weißt, dass es so ist, kannst du nicht viel dagegen sagen, sondern musst sogar bewundern, wie clever sie sind und wie sie es anstellen. (Anhang eines anderen Gruppen-Diskussionsbildes) Also die letzte Schlussfolgerung ist: Solange der tägliche Rückkaufbetrag stabil bleibt, kann diese Geschichte weiter erzählt werden. Ob es nun bullisch oder bärisch ist, da haben die Freunde unterschiedliche Meinungen, und jeder Zuschauer kann selbst urteilen.