Aave und die Streitigkeiten über die Token-Verteilung von WLFI. Als ich damals die Klausel "20% Einkommensbeteiligung + 7% Token-Verteilung" sah, dachte ich, das könnte nur ein Praktikant von WLFI geschrieben haben, es klingt überhaupt nicht nach einem Deal, den die Trump-Familie unterzeichnen würde. Man muss wissen, dass die Zusammenarbeit zwischen Aave und Spark nur 10% Einkommensbeteiligung bot. WLFI hat die Trump-Marke im Rücken, also müsste Aave eigentlich noch etwas drauflegen, um das zu rechtfertigen. Selbst wenn WLFI damals für die öffentliche Finanzierung war, hätte es nicht so schlechte Bedingungen aushandeln dürfen. Später, als die neuen Krypto-Regulierungen in Kraft traten, gab WLFI USD1 aus, und die Erzählung sprang direkt von "Krypto-Bank" zu "Aave + Circle", mit einer Bewertung von 10x. Immerhin hat Trump das Buch "Art of the Deal" geschrieben, so ein Deal ist absolut beschämend. Die Vorstellung, dass die Verteilung von WLFI auf dem Markt als innerer Wert von Aave betrachtet wird, ist völlig einseitig und spekulativ. Denn in den Vorschlägen beider Seiten wurde nicht erwähnt, dass WLFI an die Aave-Treasury verteilt wird, hauptsächlich geht es um Anreize für Liquiditäts-Mining, Aave-Inhaber werden die Token nicht direkt erhalten. Das spätere Szenario könnte so aussehen: WLFI verwendet Aave komplett nicht mehr, wodurch der vorherige Vertrag automatisch ungültig wird. Massive Reduzierung der Token-Verteilung. Die Verteilung wird für die Anreize des USD1-Kreditmintings verwendet, was sowohl für die linke als auch für die rechte Hand vorteilhaft ist, man könnte es als Betriebssubvention für die gezielte Stablecoin-Minting betrachten.