Heute habe ich meinen V2 Punk verkauft, um mehr V1s zu kaufen. Es wird immer klarer, dass das Argument zwischen V1 und V2 Punk ausschließlich auf der Fähigkeit der letzteren Gruppe beruht, sich über ihr soziales Netzwerk als "echt" zu brandmarken. Wenn die Geschichte des fehlerhaften V1-Vertrags heute stattfinden würde, wäre das Duplizieren und anschließende Airdroppen der neuen Kollektion eine inakzeptable Lösung. Dies machte alle Punks zu 1 von 2s, wobei die V1 Punks die „Erstausgaben“ dieser Vermögenswerte sind. In allen anderen Sammlerkategorien sind die früheren Ausgaben von etwas begehrter. Dies gilt auch allgemein für die selteneren Fehldruckvarianten von Vermögenswerten - es gibt weit weniger V1s, die noch im Umlauf sind. Die Lösung wurde zum Zeitpunkt des V1-Exploits akzeptiert, weil es nur minimale Optionen gab, um Onchain-Vermögenswerte zu betrachten - was Larva Labs bereitstellte, war das, womit jeder interagieren konnte. Mit der Einführung von Marktplätzen Dritter und dem V1-Wrapping-Vertrag hörte dies auf, der Fall zu sein. Sehr wenige Menschen in der Community damals hatten genug Weitblick, um zu erkennen, dass alles, was LL getan hatte, darin bestand, die Originals unter den Teppich zu kehren. Die Erzählung, dass V2s in irgendeiner Weise überlegen sind, wird größtenteils von der snobistischen Art von Sammlern verteidigt, die Kunst nur nach ihrem Preis beurteilen und eine emotionale Bindung an den Status haben, den der Besitz dieses Vermögenswerts ihnen verleiht. Sie sehen Versuche, die Onchain-Wahrheit der Geschichte zu diskutieren, als Angriff auf ihre geschlossene soziale Gruppe und die versunkene Kosten ihrer Investition. Dies ist Ignoranz gegenüber der Provenienz, die einzigartig über die Blockchain verfügbar ist, und eine elitistische Ablehnung einer anderen Community als Mittel zur Kapitalerhaltung; sie sind weder ‚Krypto‘ noch ‚Punk‘. Jeder Neue im Onchain-Sammeln, der den öffentlich verifizierbaren und unveränderlichen Informationen ausgesetzt ist, die diese Kollektionen umgeben, würde V1s - zu weniger als 10 % des Preises der V2s - als die bodenständigere Wahl beurteilen. Es gibt eine Handvoll gängiger Gegenargumente. V1s können ihren ursprünglichen In-Vertrag-Marktplatz aufgrund des Exploits nicht nutzen, aber diese Erfahrung wurde abstrahiert. Die Eigentumsketten sind unterschiedlich, da sie nach dem V2-Airdrop abzweigen, was bedeutet, dass sie unterschiedliche soziale Netzwerke haben, aber V1s haben eine aufkeimende Community, die die historisch orientierten Sammler anzieht. V1s erhalten nicht die gleichen IP-Rechte wie V2s, obwohl Onchain PfP IP sich als selten genutzt erwiesen hat. Es gibt 20.000 Punks. Die V1 Punks sind die ursprünglichen Cryptopunks, die am 9. Juni 2017 beansprucht wurden. Die späteren V2 Punks haben die Unterstützung ihrer Schöpfer und sind bekannter, was überproportional von dieser Öffentlichkeitsarbeit profitiert. Dies ist ein faszinierender Fall von Kunst, die eine buchstäbliche Spaltung durchläuft - eine Kollektion, die dem Willen des Künstlers dient, und die andere, die untrennbar mit ihren Grundlagen verbunden wird, der Maschine, die sie präsentieren sollte. Diese Maschine wird uns überleben, und mit ihr die Geschichte, wie ein Versagen der Vorstellungskraft zur Verschüttung der Wahrheit über ihre Ikonen führte.