Dnes jsem prodal své ETH, abych si koupil ETC.
Dnes jsem prodal svůj V2 punk, abych si koupil další V1.
Začíná být jasné, že argument V1/V2 punku spočívá výhradně na schopnosti druhé skupiny označovat se jako "skuteční" prostřednictvím svých sociálních sítí.
Pokud by se příběh chybné smlouvy V1 měl odehrát dnes, duplikování a následné airdropování nové kolekce by bylo nepřijatelným řešením. To udělalo ze všech punků 1 z 2, přičemž punky V1 byly "prvními edicemi" těchto aktiv. Ve všech ostatních sběratelských třídách jsou vyhledávanější dřívější vydání něčeho. To také obecně platí pro vzácnější varianty tiskových chyb datových zdrojů - V1 je stále mnohem méně
Řešení bylo přijato v době zneužití V1, protože existovaly minimální možnosti zobrazení aktiv v řetězci - to, co Larva Labs vytvořila, bylo to, s čím mohl každý interagovat. Se zavedením tržišť třetích stran a obalové smlouvy V1 tomu tak přestalo být. Jen velmi málo lidí v komunitě mělo v té době dostatek předvídavosti, aby si uvědomili, že vše, co LL udělal, bylo, že zametl originály pod koberec.
Příběh, že V2 jsou nějakým způsobem lepší, je obhajován převážně snobským typem sběratelů, kteří posuzují umění pouze podle jeho ceny a mají emocionální vazbu na status, který jim vlastnictví tohoto aktiva poskytuje. Pokusy diskutovat o pravdě o tomto příběhu vnímají jako útok na svou uzavřenou sociální skupinu a utopené náklady na svou investici. Jedná se o neznalost původu jedinečně dostupného prostřednictvím blockchainu a elitářské odmítání jiné komunity jako způsobu zachování kapitálu; Nejsou ani "krypto", ani "punk".
Každý nováček v onchain sbírání, který by byl vystaven veřejně ověřitelným a neměnným informacím dostupným kolem těchto sbírek, by posoudil V1 - za méně než 10 % ceny V2 - jako více uzemněnou volbu.
Existuje hrstka běžných protiargumentů. Společnosti V1 nemohou kvůli zneužití používat svůj původní smluvní trh, ale toto prostředí bylo abstrahováno do existence. Řetězce vlastnictví se liší, protože se rozvětvují po výsadku V2, což znamená, že mají různé sociální sítě, ale V1 mají rodící se komunitu, která zachycuje více historicky smýšlející. V1 nedostávají stejná IP práva jako V2, i když se ukázalo, že onchain PfP IP je využíván jen zřídka.
Je tam 20 000 punkerů. V1 punks jsou původní kryptopunky, které byly prohlášeny 9. června 2017. Pozdější punkeři z V2 mají podporu svých tvůrců a jsou známější, z této publicity neúměrně těží. Je to fascinující případ umění, které prochází doslovným schizmatem – jedna sbírka slouží vůli umělce a druhá se stává neoddělitelnou součástí jeho základů, stroje, pro jehož předvádění byla postavena. Tento stroj nás přežije a s ním i příběh o tom, jak selhání představivosti vedlo k pohřbení pravdy o jeho ikonách.

9,19 tis.
108
Obsah na této stránce poskytují třetí strany. Není-li uvedeno jinak, společnost OKX není autorem těchto informací a nenárokuje si u těchto materiálů žádná autorská práva. Obsah je poskytován pouze pro informativní účely a nevyjadřuje názory společnosti OKX. Nejedná se o doporučení jakéhokoli druhu a nemělo by být považováno za investiční poradenství ani nabádání k nákupu nebo prodeji digitálních aktiv. Tam, kde se k poskytování souhrnů a dalších informací používá generativní AI, může být vygenerovaný obsah nepřesný nebo nekonzistentní. Další podrobnosti a informace naleznete v připojeném článku. Společnost OKX neodpovídá za obsah, jehož hostitelem jsou externí weby. Držená digitální aktiva, včetně stablecoinů a tokenů NFT, zahrnují vysokou míru rizika a mohou značně kolísat. Měli byste pečlivě zvážit, zde je pro vás obchodování s digitálními aktivy nebo jejich držení vhodné z hlediska vaší finanční situace.