Der Vertreter von Union hielt ein Video-Meeting namens Hall Cast mit Zama und Pyth ab, und hier ist eine kurze Zusammenfassung, warum das passiert ist. Ähnliche Eigenschaften der Infrastruktur-Schicht - @union_build hat auch sein eigenes L1, wo es gängige Operationen wie die Aggregation von Nachweisen verarbeitet. - Wie Zama (FHE-Co-Prozessor) und Pyth (Pythnet, eine Kette, die der Übertragung von Preisdaten gewidmet ist), hat Union auch die Natur eines "gemeinsamen Co-Prozessors", der an die Blockchain angeschlossen ist. - Mit anderen Worten, alle drei Projekte teilen die Gemeinsamkeit, "unterstützende Infrastruktur mit ihrem eigenen L1" zu sein. Tatsächlich gemeinsame Nutzer/Ökosystem - Zum Beispiel nutzt das Fluton-Team sowohl Zama als auch Union gleichzeitig → sie arbeiten bereits innerhalb desselben Ökosystems zusammen. - Union hat Stärken in der Brückenbildung und der Aggregation von Nachweisen, und die Kombination von Zamas Datenschutztechnologie oder Pyths Datenfeeds könnte es noch stärker machen. Synergie von Datenschutz + Oracle + Brücke - Union: Vermögensbewegung zwischen Ketten (Brücke) & Aggregation von Nachweisen. - Zama: Kann die Privatsphäre des Übertragungsbetrags/Zieladresse während der Brückenbildung schützen. - Pyth: Bietet die Echtzeit-Preisinformationen, die während der Brückenbildung benötigt werden. → Wenn diese drei kombiniert werden, kann eine sichere (private) und genaue (preislich) Brückeninfrastruktur geschaffen werden. Unterschiede in der Perspektive - Union: Konzentriert sich auf cross-chain Nachweise & Liquiditätsinfrastruktur. - Zama: Konzentriert sich auf Datenschutz (Vertraulichkeit). - Pyth: Konzentriert sich auf Echtzeitdaten (Daten-Oracle). Daher ist der entscheidende Punkt, dass Union nicht in einer Wettbewerbsbeziehung zu Zama und Pyth steht, sondern vielmehr in einer Position, um sich gegenseitig zu ergänzen.