Hat Uniswap Labs 4,9 Mio. $PNG von Erstinvestoren betrogen, indem es deren Vertriebsadressen kontrolliert hat? 🧐
Ein tiefer Einblick in die anfängliche $UNI Verteilung, den Pangolin-Airdrop und die Beteiligung der wichtigsten Akteure.
In den letzten Wochen habe ich mich mit Uniswap Labs und seiner ersten Verbreitung beschäftigt. Ich stieß auf Beweise, die darauf hindeuten, dass sie Verteileradressen ausgenutzt haben, um den Pangolin-Airdrop auszunutzen, wodurch insgesamt 4,9 Millionen $PNG auf unethische Weise eingesteckt wurden.
Bei der Rückverfolgung dieser Transaktionen tauchte immer wieder ein Name auf: Max Blaushild – ein ehemaliger Coinbase-Ingenieur.
Seine verknüpfte Adresse interagierte während des Pangolin-Abwurfs mit mehreren ursprünglichen Verteilungsadressen.
Die Adresse, die von maxblaushild.eth verwendet und finanziert wurde: 0x3F44a6437CaEFCF729b556ad938834De681166aB
Folgendes ist passiert:
- Die Adresse von Blaushild hat AVAX an die ersten Verteilungsadressen gesendet.
- Den Pangolin-Abwurf für sich beansprucht
- Überweisung von Geldern an 0x8FC32D5d23f8306781076075A5350D4a9996B09C auf Avalanche
- Sie wurden nach Ethereum verschoben
- Endhalt? Ein Safe bei 0x2EC96c9Af82ddD650C0776cb0Da93BEAA7ce2A10
Zuerst dachte ich, dass es sich nur um eine Person handelt, die Insiderwissen nutzt, um sich selbst zu bereichern. Aber dann habe ich tiefer gegraben...
Es kristallisierten sich wichtige Zusammenhänge heraus:
- 0x811B finanzierte die AVAX-Guthaben von Blaushild:
- Das AVAX-Guthaben von 0x811B wurde ursprünglich von Haydens persönlicher Geldbörse (goudacheese.eth) finanziert:
Die Verteilung der Pangolin $PNG wurde fair gestaltet. Aber wenn Uniswap Labs diese Wallets kontrollierte, nutzten sie ein System aus, das für echte Token-Inhaber gedacht war.
War Coinbase lediglich ein Vermittler für Uniswap Labs und seine Investoren? Oder handelte es sich um eine vorsätzliche Veruntreuung von Vermögenswerten, die den Erstinvestoren hätten gehören sollen?
Wenn dies wahr ist, deutet dies darauf hin, dass Uniswap Labs das System manipuliert hat, um sich auf Kosten ihrer ursprünglichen Investoren ungerechtfertigt zu bereichern.
- Uniswap Labs / Hayden Adresse?:
- Uniswap Labs / Hayden sicher? (hält über 3,25 Mio. $UNI):
113
13.354
Der Inhalt dieser Seite wird von Dritten bereitgestellt. Sofern nicht anders angegeben, ist OKX nicht der Autor der zitierten Artikel und erhebt keinen Anspruch auf das Urheberrecht an den Materialien. Der Inhalt wird ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt und gibt nicht die Ansichten von OKX wieder. Er stellt keine wie auch immer geartete Befürwortung dar und sollte nicht als Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf digitaler Vermögenswerte betrachtet werden. Soweit generative KI zur Bereitstellung von Zusammenfassungen oder anderen Informationen verwendet wird, können solche KI-generierten Inhalte ungenau oder inkonsistent sein. Bitte lesen Sie den verlinkten Artikel für weitere Details und Informationen. OKX ist nicht verantwortlich für Inhalte, die auf Websites Dritter gehostet werden. Der Besitz digitaler Vermögenswerte, einschließlich Stablecoins und NFTs, ist mit einem hohen Risiko verbunden und kann starken Schwankungen unterliegen. Sie sollten sorgfältig abwägen, ob der Handel mit oder der Besitz von digitalen Vermögenswerten angesichts Ihrer finanziellen Situation für Sie geeignet ist.