Har Uniswap Labs svindlet 4,9 millioner $PNG fra opprinnelige investorer ved å kontrollere distribusjonsadressene deres? 🧐 Et dypdykk i den første $UNI-distribusjonen, Pangolin-flydroppet og involveringen av nøkkelaktører.
De siste ukene har jeg undersøkt Uniswap Labs og dens første distribusjon. Jeg kom over bevis som tyder på at de utnyttet distribusjonsadresser for å utnytte Pangolin-flydroppet, og fikk totalt 4,9 millioner $PNG uetisk.
Ett navn dukket stadig opp når man sporer disse transaksjonene: Max Blaushild – en tidligere Coinbase-ingeniør. Hans koblede adresse samhandlet med flere innledende distribusjonsadresser under Pangolin-flydroppet. Adressen som ble brukt og finansiert av maxblaushild.eth: 0x3F44a6437CaEFCF729b556ad938834De681166aB
Her er hva som skjedde: - Blaushilds adresse sendte AVAX til opprinnelige distribusjonsadresser - Gjorde krav på Pangolin-flydroppet - Overførte midler til 0x8FC32D5d23f8306781076075A5350D4a9996B09C på Avalanche - Flyttet dem til Ethereum - Siste stopp? En safe på 0x2EC96c9Af82ddD650C0776cb0Da93BEAA7ce2A10
Først trodde jeg at dette bare var en person som utnyttet innsidekunnskap for å tjene på seg selv. Men så gravde jeg dypere ... Viktige sammenhenger dukket opp: - 0x811B finansierte Blaushilds AVAX-saldoer: - 0x811B's AVAX-saldo ble opprinnelig finansiert av Haydens personlige lommebok (goudacheese.eth):
Pangolin $PNG fordelingen ble designet for å være rettferdig. Men hvis Uniswap Labs kontrollerte disse lommebøkene, utnyttet de et system ment for ekte tokenholdere. Var Coinbase bare et mellomledd for Uniswap Labs og dets investorer? Eller var dette en bevisst underslag av eiendeler som burde ha tilhørt de opprinnelige investorene?
Hvis det er sant, tyder dette på at Uniswap Labs manipulerte systemet for å berike seg selv urettmessig på bekostning av sine opprinnelige investorer. - Uniswap Labs / Hayden-adresse?: - Uniswap Labs / Hayden sikker? (rommer over 3,25 millioner $UNI):
Vis originalen
14,34k
113
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.