USDH: Prošel jsem návrhy pro emitenta USDH a zde je můj názor. Za prvé, nejsem si jistý, jak velký problém tento ticker je. Nevím, jestli bude těžit z implicitní podpory od týmu / nadace HL nebo ne, jako to dělá Unit. V každém případě, pokud bychom měli vybrat nejlepšího uchazeče, zde jsou mé argumenty. Je *jasné* že tato mince musí být postavena na prvním principu. Tato mince nemůže být derivátem, složitým finančním nástrojem nebo zabalenou verzí existující mince. Je to proto, že je velmi pravděpodobné, že bude sloužit jako okraj pro nativní dex nebo HIP-3 dex. To již eliminuje několik návrhů. Stablecoiny založené na míře financování (ve stylu USDe) jsou out, nemůžete získat marži perp dex s mincí, která je sama o sobě závislá na dexu. Frax je bohužel příliš mimo, protože tento návrh by znamenal, že USDH je zabalený frxUSD, který je sám o sobě obalem kolem tokenizovaných státních dluhopisů. To znamená již 2 nebo 3 zprostředkovatele v řetězci úschovy / zajištění. Zůstaly nám dva návrhy od seriózních týmů, Paxos a Native Market Pro Paxos je jasné, že jsou cestou vpřed k mainstreamovému přijetí. Mají všechny znalosti v oblasti licencování a dodržování předpisů, aby přivedli instituce do řetězce Hyperliquid. Vypořádání maloobchodních plateb kreditní kartou na Hyperliquidu jako sračka typu backendu Forex. Nyní však velcí hráči nejsou vždy tou nejlepší volbou. Nevíme, jak jsou v souladu s Hyperliquidem. Získali nativní tým Hyperliquid, který stojí za WHLP a LHYPE, ale mohlo to být jen hra s veřejným obrazem. Pro Native Markets jsou nejvíce hyperlikvidním / krypto nativním týmem, ale jejich vstup na trh bude mnohem pomalejší než u Paxosu. Je to těžká volba a já o ní diskutuji s ostatními aktéry a delegátory Alphaticks. Pokud jste delegátorem Alphaticks, můžete propojit svou peněženku pouze pro čtení a připojit se k soukromému chatu delegující osoby. Hlasování bude založeno na tom, jakého konsensu bylo dosaženo mezi našimi delegátory.