USDH: Jeg har vært gjennom forslagene for USDH-utstederen, og her er min mening. For det første er jeg ikke sikker på hvor stor sak denne tickeren er. Jeg vet ikke om det vil dra nytte av implisitt støtte fra HL-teamet/stiftelsen eller ikke, slik Unit gjør. Uansett, hvis vi må velge den beste utfordreren, her er mine argumenter. Det er *klart* at denne mynten må bygges fra første prinsipp. Denne mynten kan ikke være et derivat, et komplekst finansielt instrument eller en innpakket versjon av en eksisterende mynt. Dette er fordi det er mest sannsynlig at det vil tjene som en margin for den opprinnelige dexen eller en HIP-3 dex. Dette eliminerer allerede noen få forslag. Finansieringsrentebaserte stablecoins (USDe-stil) er ute, du kan ikke marginere en perp dex med en mynt som i seg selv er avhengig av dexen. Frax er også ute dessverre, da dette forslaget vil bety at USDH er en innpakket frxUSD som i seg selv er en innpakning rundt tokeniserte statsobligasjoner. Dette betyr allerede 2 eller 3 mellomledd i depot-/sikkerhetskjeden. Vi sitter igjen med to forslag fra seriøse team, Paxos og Native Market For Paxos er det klart at de er veien videre til mainstream-adopsjon. De har all lisensierings- og samsvarskunnskap for å bringe institusjoner med på Hyperliquid-kjeden. Kredittkort som gjør opp detaljhandelsbetalinger på Hyperliquid som en Forex backend-type dritt. Nå er imidlertid ikke store spillere alltid det beste valget. Vi vet ikke hvor Hyperliquid justert de er. De har kjøpt Hyperliquid-laget bak WHLP og LHYPE, men dette kunne bare ha vært et offentlig bildespill. For Native Markets er de det mest Hyperliquid-justerte/krypto-innfødte teamet, men deres go to-market vil være mye tregere enn Paxos. Det er et vanskelig valg, og jeg diskuterer det med andre skuespillere og Alphaticks-delegatorer. Hvis du er en Alphaticks-delegator, kan du koble lommeboken din i skrivebeskyttet for å bli med i delegatorens private chat. Avstemningene vil være basert på hvilken konsensus som er oppnådd mellom våre delegatorer.