Як уряди штатів США вибирають стабільні монети для випуску публічних ланцюгів?

Автор: Чжі Вуянь

Вчора ввечері я подивився новину, Вайомінг у Сполучених Штатах, щоб вибрати публічний ланцюжок для випуску стейблкоїна WYST, зайнявся публічним підрахунком балів, і нарешті 11 ланцюгів увійшли до шорт-листа, Aptos і Solana поділили перше місце з 32 балами, Sei слідувала з 30 балами, Ethereum і група L2 лише 26 пунктів або нижче, що може значно відрізнятися від екологічної активності та ціни валюти публічного ланцюга, яку всі відчувають щодня. Як саме розраховується цей рахунок? Мені було цікаво, тому я навчався з викладачем GPT.

1. Перш за все, подякуйте уряду штату США за громадське будівництво. Рада стейблкоїнів Вайомінгу, яка підтримує стейблкоїн WYST, була створена в березні 2023 року відповідно до Закону штату про стабільні токени. Комітет має публічний документ з коротким описом проекту, календарем зустрічей і записів, результатами критеріїв оцінювання та пам'ятки, питаннями та відповідями, контактною інформацією, а також списком власного каналу YouTube, облікового запису X, облікового запису Warpcast та облікового запису Github, який є більш серйозним і прозорим, ніж багато сьогоднішніх відволікаючих вечірок проекту.

Якщо вам цікаво, ви можете перейти безпосередньо до роззяв.

2/У 2024 році комітет 4 кварталу попередньо вибрав 28 публічних мереж і спочатку відсіяв 14 із них на основі того, чи немає інклюзивного доступу, прозорості поставок, аналізу в ланцюжку, а також чи можна заморозити чотири права та недоліки; По-друге, для оцінки використовуються 9 показників (по 3 бали кожен), включаючи стабільність мережі, кількість активних користувачів, TVL, капіталізацію ринку стейблкоїнів, TPS, комісію за транзакції, час завершення транзакції, час генерації блоків, а також те, чи зареєстрована вона у Вайомінгу. Нарешті, 5 додаткових переваг оцінюються з 2 балами за кожну з 5 додаткових переваг (конфіденційність, сумісність, смарт-контракт/програмованість, варіанти використання, партнери) та 6 додатковими ризиками по -2 бали кожен (порушення сутності, порушення команди, історія вразливостей безпеки, погана доступність мережі, відсутність винагород за помилки та відсутність обслуговування коду).

Остання рекомендація полягає в тому, щоб включити 5 основних ланцюгів рівня 1: Solana (32 бали), Avalanche (26 балів), Ethereum (26 балів), Stellar (24 бали), Sui (26 балів) і 4 допустимі ланцюги рівня 2: Arbitrum (26 балів), Base (25 балів), Optimism (19 балів) і Polygon (26 балів) як «блокчейни-кандидати».

3. Aptos та SEI фактично нещодавно включені до відбору в 1 кварталі цього року. У цьому кварталі комітет оновив критерії відбору, додавши до правильних і неправильних критеріїв новий пункт «чи є підтримка постачальників», тобто «блокчейн повинен мати підтримку кооперативних постачальників комітету для розробки, аудиту та розгортання інфраструктури». може бути взята на себе Фондом за умови затвердження».

Оновлено, щоб сказати, що «ланцюги повинні бути повністю індексовані та підтримуватися платформами аналітики в ланцюжку (наприклад, Chainalysis, TRM Labs), з якими працює Рада».

До додаткових пунктів пільг було додано два нових доповнення, а саме:

- Тенденції ринків, що розвиваються: чи розміщує він нові трекові проекти, такі як AI, DePIN, віртуальна реальність та ігрові активи

- Підтримка Фонду: чи може Фонд підтримувати один або всі три аспекти розвитку технологій, ліквідності WYST та маркетингу.

У цьому заліку Aptos і SEI набрали 32 і 30 балів відповідно, тому їх обрали кандидатами на нове підвищення.

4. Отже, як виникла ця різниця в балах, я спочатку склав порівняльну таблицю ключових пунктів відмінностей навколо основних показників. Зверніть увагу, що оскільки новий раунд підрахунку балів не нараховує повторно 9 публічних ланцюгів, які були обрані раніше, деякі дані тут датовані кінцем 2024 року і не є останніми.

Видно, що TVL від Ethereum випереджає скелю, але цей децентралізований ланцюг все ще сильно страждає з точки зору кількості транзакцій в секунду (TPS), тривалості завершення транзакції, комісії за транзакцію та часу генерації блоку. Тут також можна побачити, що відволікання рівня 2 призвело до того, що кількість активних користувачів в основній мережі Ethereum знаходиться лише на тому ж порядку, що і SEI, значно відстаючи від Aptos і Solana.

Але як Aptos вдалося зрівнятися з Соланою за найвищий бал? Я прочитав його і виявив, що, з одного боку, Aptos дійсно дуже збалансований, з сильною відповідністю, швидкою швидкістю, низькою вартістю та відносно стабільною мережею, а з іншого боку, це також тому, що другий раунд підрахунку очок додав два нові бали до бонусних балів додаткової переваги, але Солана не взяла повторної участі в цьому раунді підрахунку очок. Якщо ці два пункти видалити, фактичний найвищий бал все одно має бути Solana.

5/ Тут варто зазначити, що хоча Ethereum завжди рекламував себе як найкращий вибір для перевезення реальних активів у ланцюжку, насправді він підпадає під вибір технології на державному рівні, подібно до того, як бездозвільна мережа є порогом, і стабільність мережі припадає лише на один з основних показників; Відсутність технічних бар'єрів і недостатня доступність мережі є вирахуванням ризиків, і Solana була знята по 1 балу кожен, але це мало впливає на загальний вплив. Немає рейтингу за ступенем децентралізації, і уряд штату більше зосереджений на тому, чи може він заморозитися і чи є у нього суб'єкт у Вайомінгу; Переважною більшістю основних показників є продуктивність, вартість і масштаб.

Звичайно, цей випуск стейблкоїнів на державному рівні з самого початку заявив, що дотримуватиметься принципу «мультичейн підтримки та технологічного нейтралітету», і продовжуватиме оновлювати правила та збирати відгуки, і водночас вітатиме мережі, які не потрапили до шорт-листа, щоб продовжувати подавати заявки на участь у відборі, тому публічні мережі, які увійшли до шорт-листа, і навіть ті, які ще не увійшли до списку, теоретично мають шанс.

6. На додаток до вибору публічного ланцюга, цей проект стейблкоїнів на рівні штату Вайомінг також заслуговує на увагу. Як перший штат у Сполучених Штатах, який планує випустити стейблкоїн, WYST спочатку планувалося запустити до 4 липня, але під час чергового засідання наприкінці травня цей термін був перенесений на третій квартал 2025 року, а нова запропонована дата – 20 серпня. Подальша робота також включала збір коментарів громадськості та остаточне затвердження Правил управління резервами, розробку загальної книги/плану рахунків для конкретного комітету, створення рахунків трастів та фондів ліквідності зі сторонніми зберігачами, а також взаємодію з ліцензованими постачальниками послуг, включаючи централізовані біржі, платіжні платформи, цифрові гаманці, маркет-мейкери, для купівлі та перепродажу WYST тощо.

Зрештою, резервами за стейблкоїном керуватиме фонд Франкліна Темплтона, а Chainalysis відповідатиме за аналіз у ланцюжку, інтеграцію з LayerZero та Fireblocks, завершення децентралізованої мережі верифікації та запуск офіційного веб-сайту, розгортання контракту WYST у мейннеті до 20 серпня та публічну заяву на Вайомінгському симпозіумі з блокчейну.

Крім штату Вайомінг, штат Небраска прийняв свій «Закон про фінансові інновації», який дозволяє організаціям під назвою Telcoin випускати підтримуваний державою стейблкоїн, який попередньо називається eUSD. Острів Тініан, частина Північних Маріанських островів, заморська територія під федеральною юрисдикцією Сполучених Штатів, намагався випустити доларовий стейблкоїн під назвою Маріанський долар США (MUSD), який був відхилений губернатором у квітні цього року, і Сенат скасував вето губернатора в травні.

Цей сценарій, коли американські штати та корпорації готуються до випуску власних стабільних монет, нагадує епоху вільного банкінгу з 1837 по 1866 рік, коли штати, міста, приватні банки, залізничні та будівельні компанії, магазини, ресторани, церкви та приватні особи випустили близько 8 000 різних валют до 1860 року, широкий вибір валют та відсутність єдиних стандартів, причому зображення тут ілюструє приватну валюту в 1 долар Делаверської мостової компанії в Нью-Джерсі з 1836 по 1841 рік.

7. Останнім часом було багато розмов про стабільні монети в юанях, і деякі великі компанії також прагнуть спробувати це. Після питання про те, чи варто його мати, може бути питання, на якому ланцюжку працювати. Чи запускати спеціальний ланцюг, чи використовувати власний ланцюжок альянсів великої компанії, такий як Ant Chain і JD Chain, чи для доступу до загального публічного ланцюга у світі, або використовувати деякі внутрішні публічні ланцюги, такі як Hashkey Chain, Conflux і т.д., це питання є новою темою для урядів і підприємств Китаю і США і навіть інших країн світу. Система підрахунку балів і система реклами Вайомінгу можуть бути не ідеальними, але їх можна розглядати як приклад для тих, хто запізнився. У майбутньому ми повинні побачити більше цікавих змін у сфері управління.