Гарне питання. Мій погляд на це зосереджений навколо основної ідеї про те, що блокчейн є спеціально створеним, а не «загальним призначенням» за своєю природою. На прикладі Плазми ланцюг має: - Перекази USDT без газу - спеціальний механізм консенсусу для боротьби зі спамом - використовує Bitcoin для безпеки, а не Ethereum Ззовні це дрібниці, але коли ви переходите на нижчий рівень у стеку, ви розумієте, що це мега диференціатори. Tempo має добровільну конфіденційність, комісію за газ у стейблкоїнах, кращий UX, призначений для платежів. Ці речі мають значення. Це не змінює того факту, що теоретично це можуть бути L2 на Ethereum, але навіщо вам це робити з собою, якщо ринок винагороджує L1 вищими оцінками? Хай живе кастомізація та спеціалізація.
Я не розумію. чому ланцюжок «платежів» має більше сенсу, ніж використання базових або будь-яких інших L2 або Solana, якщо комісії Ethereum занадто високі?
Показати оригінал
15,55 тис.
75
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.