Хороший вопрос.
Мой взгляд на это сосредоточен вокруг основной идеи о том, что блокчейн может быть создан с определенной целью или быть "универсальным" по своей природе.
В качестве примера возьмем Plasma, у этой цепочки есть:
- безгазовые переводы usdt
- специфический механизм консенсуса для борьбы со спамом
- использует биткойн для безопасности, а не Ethereum
Это мелочи снаружи, но когда вы углубляетесь в стек, вы понимаете, что это огромные отличия.
Tempo имеет опциональную конфиденциальность, стабильные газовые сборы для стейблкоинов, лучший UX, предназначенный для платежей.
Эти вещи важны.
Это не меняет того факта, что теоретически обе цепочки могут быть L2 на Ethereum, но зачем делать это с собой, если рынок вознаграждает L1 более высокими оценками?
Да здравствует кастомизация и специализация.
Я не понимаю. Почему "платежная" цепочка имеет больше смысла, чем использование базовой сети или любого другого L2 или Solana, если комиссии в Ethereum слишком высокие?
15,54 тыс.
75
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.