Pertanyaan bagus.
Pendapat saya tentang ini berpusat di sekitar ide inti tentang blockchain yang dibangun khusus vs. "tujuan umum" di alam.
Dengan Plasma sebagai contoh, rantai memiliki:
- Transfer USDT bebas gas
- Mekanisme konsensus khusus untuk anti-spam
- Menggunakan Bitcoin untuk keamanan daripada Ethereum
Ini adalah hal-hal kecil dari luar, tetapi ketika Anda mendapatkan level yang lebih rendah dalam tumpukan, Anda menyadari bahwa mereka adalah pembeda besar.
Tempo memiliki privasi opt-in, biaya gas stablecoin, UX yang lebih baik yang dimaksudkan untuk pembayaran.
Hal-hal ini penting.
Ini tidak mengubah fakta bahwa keduanya secara teoritis bisa menjadi L2 di Ethereum, tetapi mengapa Anda melakukannya pada diri sendiri jika pasar menghargai L1 dengan valuasi yang lebih tinggi?
Hidup penyesuaian dan spesialisasi.
Saya tidak mengerti. Mengapa rantai "pembayaran" lebih masuk akal daripada menggunakan base atau L2 atau Solana lainnya jika biaya Ethereum terlalu tinggi?
15,59 rb
77
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.