好問題。 我對這個問題的看法集中在區塊鏈是專門構建的與「通用」本質的核心理念上。 以Plasma為例,這條鏈有: - 無手續費的USDT轉帳 - 針對反垃圾郵件的特定共識機制 - 使用比特幣而不是以太坊來保障安全 這些從外部看起來是小事,但當你深入到更低層次時,你會意識到它們是巨大的差異化因素。 Tempo具有可選隱私、穩定幣的手續費,更好的用戶體驗,旨在支付。 這些事情很重要。 這並不改變這兩者理論上都可以是以太坊的L2的事實,但如果市場給予L1更高的估值,為什麼要這樣做呢? 定制化和專業化萬歲。
我不明白。為什麼一個「支付」鏈比使用基礎鏈或任何其他L2或Solana更有意義,如果以太坊的費用太高?
查看原文
1.56萬
77
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。