Я думаю, що в цілому є лише два способи, за допомогою яких новий ланцюг може досягти успіху на цьому етапі циклу. Особливо в контексті нових стабільних монет L1 (@PlasmaFDN, @arc і @stripe's Tempo), які незабаром з'являться. Посібник Sui Playbook: По-перше, @SuiNetwork посібник. Незважаючи на всі наміри та цілі, Sui не має зростаючої або потужної екосистеми в ланцюжку (див. нижче швидке порівняння між HL, ETH, SOL за обсягами/користувачами/платежами), але, схоже, існує невпинна ставка на неї. Цинік у мені сказав би, що це дуже залежить від KOL: не випадково @Grayscale оголосили про свій Sui Trust у вересні 2024 року відразу після початку великих розблокувань, незабаром за ними пішли деякі з більших важковаговиків, наприклад, @HighStakesCap кинули капелюх. Варто лише поглянути на деякі маркетингові агентства, які вказують Sui як клієнта. Це добре, це ринок уваги, і це назва гри. Сказавши це, я думаю, що є ще один спосіб для цих стабільних ланцюгів виграти, і це через доступ до дешевого доларового плеча для максимального прокачування нативного TVL DeFi. Я думаю, що це насправді те, що @berachain зробив дуже добре. Можливо, занадто добре. Вони здали в оренду ~$3 млрд на ~3 місяці за ціною 2% від FDV, що в підсумку склало ~$40 млн на момент розлоку, тобто близько 5% річних. Справжня проблема з ланцюгом полягала в тому, що він був 1. Орендований ТВЛ з чіткою датою закінчення і 2. Аеродромна токеноміка/викиди були розроблені для 2023 року, а не для більш складної когорти 2025 року. Нативний плейбук у мережі: Щоб @PlasmaFDN виграли, я б сильно схилявся до того, щоб дати ринку те, що він хоче: Дешеві петлі та дешеві кредитні плечі: @Tether_to повинні карбувати USDT безпосередньо в @aave ставши фактичним постачальником ліквідності на стороні пропозиції, у якого люди беруть борги, а не покладатися на дегенерати/кошти третіх сторін. Тільки уявіть, що Tether впаде на $20 млрд безпосередньо в @PlasmaFDN @aave день 1. Якщо він не позичений, то його «протокол належить» і це нормально. Якщо він береться в борг, цей USDT стає циркулюючим, він отримує дохід, а його надмірне забезпечення здійснюється депозитами ETH/USDE/PT. Тоді Tether може діяти як власний центральний банк, змінюючи ставку, яку він хоче заробити на своїх кредитах, скорочуючи або послаблюючи пропозицію. (ескіз нижче) Чому це спрацює? 1. @Tether_to виграють, тому що вони все одно зароблять дохід на цих «незабезпечених» позиціях кредитування, тобто більший абсолютний прибуток, у них буде набагато більше AUM через жадібних луперів, а також вони будуть сидіти на набагато більшій сумці XPL. 2. Користувачі в ланцюжку виграють, тому що.. Що ж, маржа в них теж жирніша. 3. Давайте також пам'ятати, що @ethena_labs використовує USDT, тому їм навіть не обов'язково обмінювати USDS або USDtb, оскільки tether домінує над маржею cexperp). Цей тип компонування в такому грандіозному масштабі був би неймовірно новим, і саме тому ви хотіли б володіти всім ланцюжком створення вартості... CC @paoloardoino Х/Т @chud_eth Дефі Коза з оригінальною ідеєю