Думаю, що REV безумовно має сенс враховувати в цілісній моделі оцінки токенів L1 (наприклад, HQLA).
Говорити всім, що це єдиний показник для оцінки токенів L1, не дуже складно. Тим більше, якщо розглядати лише статус-кво, а не розвиток подій протягом наступних кількох років.
Згідно з цією логікою, Tron повинен оцінюватися в 10 разів більше, ніж інші токени L1 (що, очевидно, не так).
Якщо ви довгостроковий інвестор, це подарунок, тому що це альфа.
@ZORO_24x Думаю, підхід Omids HQLA має великий сенс. Про це також є цілий безбанківський подкаст:
Holistic approach to value L1 tokens:
To what degree do they fulfill the properties of an high quality liquid asset (HQLA) - that's what tradfi will look for (see @malekanoms).
Let's compare BTC, ETH and SOL:
HIGH LIQUIDITY
Institutions want assets which are easily convertible at low costs. BTC and ETH have similiar liquidity (ETH 80% of BTC). SOL much lower (20% of BTC).
LOW RISK
In crypto this translates to how high the counterparty risks are. Higher security guarantees / decentralization is obviously better. This also includes the quality of being an permissionless asset for DeFi because obviously a huge usecase in crypto.
ETH leads here because currently similar security guarantees like BTC (BTC no execution risk but ETH leads in no. clients, PoS being more secure than PoW and sustainable monetary policy). It is also native to biggest DeFi ecosystem and most permissionless collateral. BTC has no DeFi. SOL is much more centralized (only one client, SOL Foundation / Labs much influence etc.) and SOL asset not native to ETH DeFi, thus higher counterparty risks when bridged.
STANDARDIZED STRUCTURE / LOW CORRELATION WITH OTHER ASSETS
Can't see much differences between BTC, ETH and SOL.
Also worth considering: ETH has lowest inflation from all majors rn (BTC: 0.8%, ETH 0.7%, SOL: 4.6%).
So overall ETH leads for HQLA metrics (BTC second, SOL third), when space gets more professional / onchain economy is adopted on a broad scale valuations will catch up.
26,02 тис.
30
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.