Memen "token behövs inte" är ett helt föråldrat sätt att tänka på Chainlink. Varför? Eftersom de byggde ett betalningsabstraktionslager (PAL) för att konvertera alla former av värde till LINK-tokens. Så token behövs inte *av design* för att göra det så *enkelt* som möjligt för slutanvändare, applikationer, TradFi-institutioner, att betala på alla möjliga olika sätt: Bankkonton, stablecoins, andra gastokens, kreditkort, vad som helst. Vilket som helst av det kan bli LINK. Det handlar helt enkelt om att ta bort betalningsfriktionen. Ju lättare det är att betala för något, desto lättare är det att få folk att faktiskt betala för det. Därför är målet med token inte att göra det *nödvändigt* i sammanhanget av hur protokollet fungerar genom att skohorna in extra, klumpiga steg. Målet är att göra token *önskad* enbart ur perspektivet av den eventuella värdefördelning som den får från att protokollet antas i stor utsträckning. Se det här inlägget från @ChainLinkGod: Sluttillståndet för kryptotokens är protokollkapital. En digital tillgång som fungerar som ett anspråk på de framtida positiva kassaflödena för ett blockkedjebaserat protokoll. Det är allt, det är så här tokens ackumulerar värde, ingen ponzinomics eller mental gymnastik krävs.
Sluttillståndet för kryptotokens är protokollrättvisa En digital tillgång som fungerar som ett anspråk på de framtida positiva kassaflödena för ett blockkedjebaserat protokoll Det är allt, det är så här tokens ackumulerar värde, ingen ponzinomics eller mental gymnastik krävs 1. Lös ett verkligt problem för en stor adresserbar marknad 2. Tjäna pengar på adoption när dominerande marknadsandel uppnås 3. Ackumulera värde till token via en utdelning (insatsbelöning) och/eller ett återköp (tokenbränning) Inte alla protokoll kommer att lyckas och bli kassaflödespositiva, men de som gör det utgör den största möjligheten för tokeninvesterare Detta har i stort sett inte inträffat hittills på grund av den öppet och aggressivt fientliga amerikanska regleringsmiljön mot krypto Projekt som flyger för nära solen riskerar att hamna i direkt skottgluggen för statliga myndigheter som vill statuera ett exempel på en bransch som de (felaktigt) uppfattar som ett hot Därför har vi istället för protokollrättvisa "utility tokens" eller "governance tokens" för att maskera vad det slutliga slutmålet är Detta är uppenbarligen ohållbart, därav den extrema volatiliteten eftersom människor inte vet hur man prissätter dessa tillgångar, medan rå spekulation håller marknaden vid liv Tack och lov börjar vi se en attitydförändring i USA, främst från politiker som noterar vem som skriver ut de stora checkarna denna valcykel När den regulatoriska miljön klarnar, hur lång tid det än tar, kan vi äntligen gå in i nästa steg i kryptons utveckling: Behandla tokens för vad de faktiskt är, verktyg för insamling av pengar och ekonomisk anpassning Digitala tillgångar med mekanismer för värdetillväxt som har prövats och varit sanna på kapitalmarknader i århundraden Osäkerheten i allt detta är din alfa, lycka till där ute
Visa original
28,38 tn
174
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.