"Token ikke nødvendig"-memet er en helt foreldet måte å tenke på Chainlink på. Hvorfor?
Fordi de bygde et betalingsabstraksjonslag (PAL) for å konvertere enhver form for verdi til LINK-tokens.
Så tokenet er ikke nødvendig *etter design* for å gjøre det så *enkelt* som mulig for sluttbrukere, applikasjoner, TradFi-institusjoner, å betale på alle slags forskjellige måter:
Bankkontoer, stablecoins, andre gasstokens, kredittkort, hva som helst. Noe av det kan bli LINK.
Det handler rett og slett om å fjerne betalingsfriksjon.
Jo lettere det er å betale for noe, jo lettere er det å få folk til å faktisk betale for det.
Derfor er ikke målet med tokenet å gjøre det *nødvendig* i sammenheng med hvordan protokollen fungerer ved å skohorne i ekstra, klønete trinn.
Målet er å gjøre tokenet *ønsket* utelukkende fra perspektivet til den eventuelle verdifordelingen den får fra protokollen som er allment tatt i bruk.
Se dette innlegget fra @ChainLinkGod:
Slutttilstanden for kryptotokens er protokollegenkapital.
En digital eiendel som fungerer som et krav på de fremtidige positive kontantstrømmene til en blokkjedebasert protokoll.
Det er det, dette er hvordan tokens akkumulerer verdi, ingen ponzinomics eller mental gymnastikk kreves.
Slutttilstanden for kryptotokens er protokollegenkapital
En digital eiendel som fungerer som et krav på de fremtidige positive kontantstrømmene til en blokkjedebasert protokoll
Det er det, dette er hvordan tokens akkumulerer verdi, ingen ponzinomics eller mental gymnastikk kreves
1. Løs et reelt problem for et stort adresserbart marked
2. Tjen penger på adopsjon når dominerende markedsandel oppnås
3. Påløp verdi til token via et utbytte (innsatsbelønning) og/eller et tilbakekjøp (token burn)
Ikke alle protokoller vil lykkes og bli kontantstrømpositive, men de som gjør det, gir den største muligheten for token-investorer
Dette har stort sett ikke skjedd til dags dato på grunn av det åpent og aggressivt fiendtlige amerikanske regulatoriske miljøet mot krypto
Prosjekter som flyr for nær solen risikerer å sette seg i trådkorset til offentlige etater som ønsker å statlige aktører som ønsker å statuere et eksempel på en bransje de (feilaktig) oppfatter som en trussel
Derfor, i stedet for protokollegenkapital, har vi "utility tokens" eller "governance tokens" for å maskere hva det endelige sluttmålet er
Dette er åpenbart uholdbart, derav den ekstreme volatiliteten ettersom folk ikke vet hvordan de skal prise disse eiendelene, mens rå spekulasjoner holder markedet i live
Heldigvis begynner vi å se et holdningsskifte i USA, hovedsakelig fra politikere som legger merke til hvem som skriver de store sjekkene denne valgsyklusen
Når det regulatoriske miljøet rydder opp, uansett hvor lang tid det kan ta, kan vi endelig gå inn i neste trinn i kryptoens utvikling:
Behandle tokens for hva de faktisk er, verktøy for pengeinnsamling og økonomisk tilpasning
Digitale eiendeler med mekanismer for verdiakkumulering som har vært utprøvd og sann i kapitalmarkedene i århundrer
Usikkerheten i alt dette er din alfa, lykke til der ute
26,37k
156
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.