Мем "токен не нужен" — это совершенно устаревший способ мышления о Chainlink. Почему?
Потому что они создали слой абстракции платежей (PAL), чтобы преобразовать любую форму ценности в токены LINK.
Таким образом, токен не нужен *по замыслу*, чтобы сделать его как можно *проще* для конечных пользователей, приложений, учреждений TradFi, чтобы платить различными способами:
Банковские счета, стейблкоины, другие газовые токены, кредитные карты, что угодно. Все это может стать LINK.
Это просто о том, чтобы убрать трение при оплате.
Чем проще заплатить за что-то, тем проще заставить людей действительно заплатить за это.
Следовательно, цель токена не в том, чтобы сделать его *нужным* в контексте того, как функционирует протокол, вставляя дополнительные, громоздкие шаги.
Цель состоит в том, чтобы сделать токен *желаемым* исключительно с точки зрения конечного распределения ценности, которую он получает от широкого принятия протокола.
Смотрите этот пост от @ChainLinkGod:
Конечное состояние для крипто токенов — это доля в протоколе.
Цифровой актив, который служит требованием на будущие положительные денежные потоки блокчейн-протокола.
Вот и все, так токены накапливают ценность, никаких понзиномики или умственных гимнастик не требуется.
Конечное состояние для криптовалютных токенов — это протокольный капитал.
Цифровой актив, который представляет собой право на будущие положительные денежные потоки блокчейн-протокола.
Вот и всё, так токены накапливают ценность, без понзиномики или умственных гимнастик.
1. Решите реальную проблему для большого доступного рынка.
2. Монетизируйте принятие, когда будет достигнута доминирующая доля рынка.
3. Накапливайте ценность токена через дивиденды (награды за стейкинг) и/или обратный выкуп (сжигание токенов).
Не каждый протокол будет успешным и станет положительным по денежным потокам, но те, которые добьются успеха, представляют наибольшую возможность для инвесторов в токены.
На сегодняшний день это в значительной степени не произошло из-за открыто враждебной и агрессивной регуляторной среды США в отношении криптовалют.
Проекты, которые слишком близко подходят к "солнцу", рискуют попасть в прямой прицел государственных агентств, которые хотят сделать пример из индустрии, которую они (ошибочно) воспринимают как угрозу.
Поэтому вместо протокольного капитала у нас есть "утилитарные токены" или "токены управления", чтобы скрыть, какова конечная цель.
Очевидно, что это неустойчиво, отсюда и крайняя волатильность, поскольку люди не знают, как оценивать эти активы, а чистая спекуляция поддерживает рынок.
К счастью, мы начинаем видеть изменение отношения в США, главным образом со стороны политиков, которые обращают внимание на то, кто пишет крупные чеки в этом избирательном цикле.
Как только регуляторная среда прояснится, сколько бы времени это ни заняло, мы наконец сможем войти в следующий этап эволюции криптовалют:
Относиться к токенам как к тому, чем они действительно являются — инструментам для привлечения средств и экономического выравнивания.
Цифровым активам с механизмами накопления ценности, которые были проверены и доказаны на рынках капитала в течение столетий.
Неопределенность во всем этом — ваш альфа. Удачи!

23,71 тыс.
141
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.