Cu tot respectul pentru Matt, ideea că Tempo va fi în vreun fel neutru este o fantezie. În primul rând, însuși faptul că este prezentat ca "lider de proiect" în timp ce stă în consiliul de administrație al Stripe, o corporație care este în mod clar esențială pentru acest efort, și este un medic de familie la o firmă de capital de risc care probabil va investi masiv în ea, este o problemă. Asta strigă "nu neutru". (contraintuitiv, cu cât Matt este mai bun în a fi lider de proiect, cu atât lanțul va fi mai puțin neutru). În al doilea rând, el confundă lanțul fără permisiune cu publicul. Public înseamnă "oricine poate tranzacționa sau emite pe el" și fără permisiune înseamnă că oricine poate fi un validator. După cum a declarat Matt, Tempo va începe ca un lanț autorizat. Un lanț autorizat nu va fi niciodată public. Și anume: va putea Coreea de Nord să emită liber token-uri pe Tempo? Ce se întâmplă dacă Do Kwon decide să lanseze o monedă stabilă algoritmică acolo din închisoare? Și apoi Putin spune "vom direcționa plățile pentru petrolul nostru sancționat care va fi vândut pe piața neagră prin stablecoins pe Tempo"? Corporațiile autorizate, cunoscute și reglementate care conduc validatorii vor fi de acord cu toate acestea? Va declara consiliul general al Visa "Da: încălcăm în mod clar multe legi federale din SUA și riscăm să pierdem licențele și eventual să mergem la închisoare, dar documentele au spus că Tempo este un blockchain public, așa că vom procesa toate aceste tranzacții?" Nu cred. După cum am susținut ieri, rețelele permise nu oferă validatorilor negarea plauzibilă necesară pentru ca un lanț să fie neutru: În al treilea rând, nicio rețea permisă nu a trecut vreodată cu succes la a fi fără permisiune. Hyperliquid încearcă, dar are un drum lung de parcurs și este un caz special de utilizare, deoarece este în mare parte un lanț de aplicații, unul al cărui activ principal de marjă rămâne încă "în altă parte", ceva care ar putea fi OK pentru infractori, dar nu și pentru plăți. Tempo va avea o tranziție și mai dificilă, deoarece, conform anunțului, există o implicare puternică din partea diverșilor operatori de plăți, mai ales Stripe. A crede că rețeaua poate trece la fără permisiune înseamnă a crede că corporațiile care au acumulat sute de miliarde de dolari în valoare în ultimele decenii deținând o rețea vor lansa acum o nouă rețea pe care o dețin (pentru că este permisă), dar apoi decid în mod magic să renunțe la toată puterea și profiturile care vin odată cu ea, foarte posibil concurenților care vor încerca să-și distrugă afacerile tradiționale. Acest lucru este foarte puțin probabil. După cum @ccatalini subliniat ieri, chiar și planurile inițiale ale Balanței de a descentraliza într-o zi au fost lăsate în plan secund destul de repede. Iar Facebook nu avea o afacere de plată de protejat. Stripe, Visa, Nubank, etc etc toate o fac. Chiar credeți că o vor da? Acest lucru nu s-a mai întâmplat niciodată în istoria infrastructurii corporative partajate - ceea ce va fi Tempo în prima zi. Orice altă infrastructură corporativă comună (Visa, Mastercard, CME, NASDAQ, SWIFT, The Clearing House, etc etc) a mers în direcția opusă - a centralizat puterea și a devenit mai permisă și cenzurabilă în timp. Acesta este literalmente motivul pentru care Satoshi a inventat Bitcoin. Și spun asta nu ca o opoziție ideologică față de Tempo, ci ca o observație a ceea ce va fi dezbătut în sălile de conferințe ale fiecărui potențial emitent, utilizator, etc etc. Chiar credeți că Mastercard va sări peste o rețea autorizată controlată de Stripe și Visa? Sau Amazon sau Walmart - proaspăt ieșiți din procesele lor nesfârșite împotriva Visa și Mastercard pentru că sunt oligopoluri? În cele din urmă, este destul de greu să pornești un lanț PoS de la zero din cauza problemei "bogații devin mai bogați" a mizei. Ethereum este încă singurul lanț PoS care a obținut un set divers de deținători de token-uri care îl poate considera "un L1 neutru". A ajuns acolo prin: a) având o mică primă după standardele moderne și b) fiind prizonier de război de ani de zile. Tempo va începe cu un set de deținători de jetoane masiv concentrat și un set de validator cu permisiune. A argumenta că va deveni cu ușurință neutră înseamnă a face o grămadă de presupuneri care sunt contrare idealurilor și experienței trăite a acestei industrii.