Nebuni UMA Prostii, Vol 73🧵 O cursă NASCAR a avut loc duminică. 10.000 USD în tranzacții pe Polymarket. Denny Hamlin a câștigat. Piața a plătit. Ușor. Dar în culise, acest eveniment este cea mai mare și mai stupidă dispută din istoria UMA. 60.000 de dolari erau în joc, de 6 ori mai mult decât piața de bază.

Cursa s-a încheiat duminică la ora 18:58. La ora 18:59, "GeopoliticsWizard", care a urmărit cursa, a început să propună rezoluții: Denny Hamlin Da, restul celor 39 Nu. 750 USD fiecare. 90 de minute mai târziu, o alertă de dispută a sunat în UMA. Proponentul a fost acuzat că nu a așteptat "inspecția post-cursă".

Toate cele 40 de piețe ale piloților au fost disputate. 750 USD, costul pentru fiecare propunere, x 40 + 750 USD, costul pentru fiecare dispută x 40 = 60.000 USD în total Câștigătorul disputei primește 40.000 de dolari Învinsul primește 0 USD UMA primește 20.000 de dolari.

Dar, răsturnare de situație? Nu există nicio regulă privind necesitatea de a aștepta inspecția. Piața pare să poată fi rezolvată pe baza site-ului NASCAR, care menționează că rezultatele sunt neoficiale (fără note, asteriscuri etc.). Majoritatea caselor de pariuri sportive din lume folosesc ordinea podiumului și IGNORĂ DQ-urile ulterioare.

A doua întorsătură de situație: Inspecția de după cursă s-a încheiat la ora 20:26. Denny Hamlin este încă câștigătorul. Prima dispută? ... 20:27. 😂 Smh. După ce rezultatele au fost confirmate, au început disputele. Unul după altul. De asemenea, au repropus cele 40 de piețe; au plătit 2 ore mai târziu.

Contestatorii au pariat că: 1. Ar putea convinge UMA să aplice o regulă nescrisă și 2. Ar putea convinge UMA să acționeze diferit față de standardul din industrie și 3. Ar putea face acest joc care să acapareze bani DUPĂ ce rezultatele au fost confirmate 100% corecte.

Deci, care sunt efectele nete ale acestui lucru? 1. GeopoliticsWizard trece de la profituri de 15 mii de dolari în ultimul an în care a folosit Polymarket la -15 mii de dolari. Tipul este foarte activ, tranzacționează pe multe piețe. Tipul exact de utilizator pe care l-ați dori. El a folosit protocolul așa cum a fost intenționat, a urmat regulile așa cum au fost scrise și a trimis o piață cu bună credință după ce a urmărit-o live și a verificat site-ul oficial al rezultatelor NASCAR. Datorită acestei dispute sumare și inutile, 25% din soldul său s-a evaporat. Din cei 30.000 de dolari pe care i-a pierdut, 20.000 de dolari se îndreaptă spre UMA. 2. UMA a devenit complet încântat de o galerie de utilizatori escroci, cu care par să fie de partea aproape fiecărei dispute în ultima vreme. Sistemul de vot este mai centralizat ca niciodată, cu o comunitate mai inactivă ca niciodată. În cazul rar în care Polymarket nu cântărește (nu au clarificat aici), UMA se bazează pe utilizatorii în care "au încredere" pentru a le spune ce să facă și se conformează. Din păcate, utilizatorii în care "au încredere" sunt obișnuiți înșelători care stau non-stop. În mod inevitabil, acești comercianți au stimulente financiare foarte puternice atunci când dau instrucțiuni UMA. Grupul de oameni care a contestat discordia a spus că trebuie să fie "prea devreme", iar alegătorii UMA au făcut ceea ce li s-a spus. Este o situație proastă. Și urăsc să scriu acest subiect cu toate știrile grozave și creșterea din jurul piețelor de predicție în ultima vreme. Dar haideți, problemele de rezolvare a orelor de amatori trebuie să înceteze dacă aceste piețe vor crește de 10 ori de aici. Nu ar trebui să fie nici pe departe posibil ca cineva să piardă 30.000 de dolari într-o dispută atât de prostească ca aceasta.