Bonkers UMA Nonsense, Vol 73🧵 NASCAR-kilpailu ajettiin sunnuntaina. 10 000 dollaria kaupoissa Polymarketissa. Denny Hamlin voitti. Markkinat maksoivat. Helppo. Mutta kulissien takana tämä tapahtuma on UMA:n historian suurin ja tyhmin kiista. 60 000 dollaria oli vaakalaudalla, 6 kertaa taustalla olevat markkinat.

Kilpailu päättyi sunnuntaina klo 18.58. Kello 18.59 kilpailua seurannut "GeopoliticsWizard" alkoi ehdottaa päätöslauselmia: Denny Hamlin Kyllä, loput 39 ei. 750 dollaria kukin. 90 minuuttia myöhemmin UMA:ssa soi kiistahälytys. Ehdottajaa syytettiin siitä, ettei hän odottanut "kilpailun jälkeistä tarkastusta".

Kaikki 40 kuljettajamarkkinaa olivat kiistanalaisia. 750 dollaria, kunkin ehdotuksen hinta, x 40 + 750 dollaria, kunkin riidan hinta x 40 = 60 000 dollaria yhteensä Kiistan voittaja saa 40 000 dollaria Häviäjä saa 0 dollaria UMA saa 20 000 dollaria.

Mutta juonenkäänne? Ei ole olemassa sääntöä siitä, että tarkastusta on odotettava . Markkinat näyttävät olevan ratkaistavissa NASCARin sivuston perusteella, joka mainitsee 0 maininnan siitä, että tulokset ovat epävirallisia (ei huomautuksia, tähtiä jne.). Useimmat maailman urheiluvedonlyönnit käyttävät palkintokorokejärjestystä ja JÄTTÄVÄT HUOMIOTTA myöhemmät DQ:t.

Toinen juonenkäänne: Kilpailun jälkeinen tarkastus päättyi klo 20.26. Denny Hamlin on edelleen voittaja. Ensimmäinen kiista? ... 20:27. 😂 Smh. Kun kaikki tulokset oli vahvistettu, alkoivat kiistat. Yksi toisensa jälkeen. He ehdottivat myös uudelleen 40 markkina-aluetta; He maksoivat 2 tuntia myöhemmin.

Kiistan osapuolet pelasivat, että: 1. He voisivat vakuuttaa UMA:n panemaan täytäntöön kirjoittamattoman säännön ja 2. He voisivat vakuuttaa UMA:n toimimaan eri tavalla kuin alan standardi ja 3. He voisivat räikeästi tehdä tämän rahaa keräävän pelin SEN jälkeen, kun tulokset oli vahvistettu 100% oikein.

Mitkä ovat tämän nettovaikutukset? 1. GeopoliticsWizard nousee 15 000 dollarin voitosta viimeisen vuoden aikana, kun hän on käyttänyt Polymarketia, -15 000 dollariin. Kaveri on erittäin aktiivinen ja käy kauppaa monilla markkinoilla. Tarkka käyttäjätyyppi, jonka haluat. Hän käytti protokollaa tarkoitetulla tavalla, noudatti kirjoitettuja sääntöjä ja lähetti kohteen hyvässä uskossa katsottuaan sen suorana lähetyksenä ja tarkistettuaan virallisen NASCAR-tulossivuston. Tämän epämääräisen ja turhan kiistan ansiosta 25 prosenttia hänen saldostaan on nyt haihtunut. Hänen häviämästään 30 000 dollarista 20 000 dollaria menee UMA:lle. 2. UMA on täysin ihastunut huijauskäyttäjien roistogalleriaan, jonka puolelle he näyttävät asettuvan viime aikoina lähes jokaisessa kiistassa. Äänestysjärjestelmä on keskitetympää kuin koskaan, ja yhteisö on lepotilassa enemmän kuin koskaan. Niissä harvoissa tapauksissa, joissa Polymarket ei ota kantaa (he eivät selventäneet tässä), UMA luottaa käyttäjiin, joihin he "luottavat", kertoakseen heille, mitä tehdä, ja he noudattavat sitä. Valitettavasti käyttäjät, joihin he "luottavat", ovat huijausasiakkaita, jotka hengailevat taukoamatta. Näillä kauppiailla on väistämättä erittäin vahvat taloudelliset kannustimet antaessaan UMA-ohjeita. Kiistänyt ihmisryhmä spämmäsi eripuraa voimakkaasti, että sen täytyi olla "liian aikaista" ja UMA:n äänestäjät tekivät niin kuin käskettiin. Se on huono tilanne. Ja inhoan joutua kirjoittamaan tätä ketjua kaikkien viime aikojen ennustemarkkinoihin liittyvien hienojen uutisten ja kasvun kanssa. Mutta älkää viitsikö, amatöörituntien ratkaisuongelmien on loputtava, jos nämä markkinat nousevat 10-kertaiseksi tästä eteenpäin. Ei pitäisi olla läheskään mahdollista, että joku menettää 30 000 dollaria näin typerässä kiistassa.