Bonkers UMA Nonsens, Vol 73đ§”
Ett NASCAR-lopp Àgde rum pÄ söndagen. $10 000 i affÀrer pÄ Polymarket. Denny Hamlin vann. Marknaden betalas ut. LÀtt.
Men bakom kulisserna Àr denna hÀndelse den största och dummaste dispyten i UMA:s historia.
$60 000 stod pĂ„ spel, 6 GĂ
NGER den underliggande marknaden.
Loppet avslutades 18:58 pÄ söndagen.
Klockan 18:59 började "GeopoliticsWizard", som tittade pÄ loppet, att föreslÄ resolutioner: Denny Hamlin Ja, resten av de 39 Nej. $750 styck.
90 minuter senare ljöd ett tvistlarm i UMA. FörslagsstÀllaren anklagades för att inte ha vÀntat pÄ "inspektion efter loppet".
Alla 40 förarmarknader var omtvistade.
$750, kostnaden för varje förslag, x 40
+ $750, kostnaden för varje tvist x 40
= $60 000 totalt
Vinnaren av tvisten fÄr 40 000 dollar
Förloraren fÄr $0
UMA fÄr 20 000 dollar.
Men, plot twist? Det finns ingen regel om att behöva vÀnta pÄ inspektion.
Marknaden verkar kunna lösas baserat pÄ NASCAR:s webbplats, som nÀmner 0 att resultaten Àr inofficiella (inga anteckningar, asterisker, etc.).
De flesta sportböcker i vÀrlden anvÀnder podiumordning och ignorerar senare DQs.
Andra vÀndningen: Inspektionen efter loppet avslutades klockan 20:26. Denny Hamlin fortfarande vinnaren.
Den första tvisten? ... 20:27. đ Smh.
EFTER det att alla resultat hade bekrÀftats började tvisterna. Den ena efter den andra.
De föreslog ocksÄ pÄ nytt de 40 marknaderna; De betalade ut 2 timmar senare.
Tvistarna slog vad om att:
1. De kunde övertyga UMA att genomdriva en oskriven regel
och
2. De kunde övertyga UMA att agera annorlunda Àn standarden i branschen
och
3. De kan uppenbart göra detta spel för att tjÀna pengar EFTER att resultaten bekrÀftats vara 100% korrekta.
Vilka Àr dÄ nettoeffekterna av detta?
1. GeopoliticsWizard gÄr frÄn $15k i vinst under det senaste Äret han har anvÀnt Polymarket till -$15k. Killen Àr vÀldigt aktiv och handlar pÄ mÄnga marknader. Exakt vilken typ av anvÀndare du vill ha. Han anvÀnde protokollet som avsett, följde reglerna som de var skrivna och skickade in en marknad i god tro efter att ha sett det live och kontrollerat den officiella webbplatsen för NASCAR-resultat.
Tack vare denna skissartade och meningslösa tvist har nu 25 procent av hans saldo gÄtt upp i rök. Av de $30k han förlorade, gÄr $20k till UMA.
2. UMA har blivit helt hÀnförda av en skurks galleri av lurendrejerianvÀndare, som de verkar stÀlla sig pÄ sidan med i nÀstan varje enskild tvist pÄ sistone.
Röstningssystemet Àr mer centraliserat Àn nÄgonsin, med en gemenskap som Àr mer vilande Àn nÄgonsin. I de sÀllsynta fall dÀr Polymarket inte vÀger in (de klargjorde inte hÀr) förlitar sig UMA pÄ att anvÀndare som de "litar pÄ" ska tala om för dem vad de ska göra, och de följer detta.
TyvÀrr Àr de anvÀndare de "litar pÄ" de luriga stammisarna som hÀnger runt oavbrutet. Oundvikligen har dessa handlare mycket starka ekonomiska incitament nÀr de ger UMA-instruktioner. Gruppen av mÀnniskor som ifrÄgasatte discorden spammade kraftigt att det mÄste vara "för tidigt" och UMA-vÀljare gjorde som de blev tillsagda.
Det Àr en dÄlig situation. Och jag hatar att behöva skriva den hÀr trÄden med alla de goda nyheterna och tillvÀxten kring förutsÀgelsemarknader pÄ sistone.
Men kom igen, problemen med amatörtimmars upplösning mÄste upphöra om dessa marknader ska gÄ till 10x hÀrifrÄn. Det borde inte vara möjligt för nÄgon att förlora 30 000 dollar pÄ en tvist som Àr sÄ dum som denna.
32,47Â tn
214
InnehÄllet pÄ den hÀr sidan tillhandahÄlls av tredje part. Om inte annat anges Àr OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hÀmtar inte nÄgon upphovsrÀtt till materialet. InnehÄllet tillhandahÄlls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s Äsikter. Det Àr inte avsett att vara ett godkÀnnande av nÄgot slag och bör inte betraktas som investeringsrÄdgivning eller en uppmaning att köpa eller sÀlja digitala tillgÄngar. I den mÄn generativ AI anvÀnds för att tillhandahÄlla sammanfattningar eller annan information kan sÄdant AI-genererat innehÄll vara felaktigt eller inkonsekvent. LÀs den lÀnkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehÄll som finns pÄ tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgÄngar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebÀr en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga övervÀga om handel med eller innehav av digitala tillgÄngar Àr lÀmpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.