Tweet-ul meu despre descentralizare a stârnit de fapt o mulțime de dezbateri (și am fost numit idiot de prea multe ori pentru a le număra) Deci, contează descentralizarea? Ce înseamnă să ai o aplicație, un protocol, un blockchain sau un sistem cu adevărat descentralizat? Și de ce nu sunt mai multe aplicații cripto de fapt descentralizate, în loc să semnaleze virtutea "descentralizării" lor care nu există de fapt? Adevărata descentralizare în masă nu a fost încă realizată în linii mari (câteva excepții) și nu cred că va fi realizată pentru ceva timp. Au fost folosite exemple precum Ethereum, Cardano și Uniswap – dar s-ar putea argumenta că există un anumit nivel de centralizare în toate acestea. Deocamdată, majorității participanților nu le pasă de fapt de utilizarea platformelor centralizate, lanțurilor etc. Acesta este motivul pentru care CEX-urile au un număr disproporționat de mare de utilizatori. Joe obișnuit vrea doar să facă bani pasiv, indiferent cine are cheile lor. Stiva tehnologică de bază a MULTOR aplicații cripto nu este deloc descentralizată și are un singur punct de eșec. Chiar astăzi, o platformă "descentralizată" și "fără permisiune" și-a rambursat manual moneda din aplicație utilizatorilor care au căzut în capcana unei listări false. Mai onorează descentralizarea, având în vedere că punctele au fost în afara lanțului? Sau vreun amestec intermediar prezintă centralizarea? Mă bucur că această dezbatere are loc, din păcate, eu fiind povara multor glume, dar recunoașterea generală că "hei... poate că lucrurile nu sunt atât de descentralizate pe cât par a fi" este important. Există o lume în care realizăm adoptarea în masă a protocoalelor descentralizate și scăpăm de centralizarea care a afectat industria noastră, dar nu se va întâmpla peste noapte. Ar trebui să susținem și să susținem aplicații, protocoale, lanțuri și sisteme cu adevărat descentralizate și fără permisiune, față de cele care rămân centralizate fără nicio cale spre descentralizare.