Můj tweet o decentralizaci ve skutečnosti vyvolal spoustu debat (a byl jsem nazván idiotem příliš mnohokrát, než abych to spočítal) Záleží tedy na decentralizaci? Co to znamená mít skutečně decentralizovanou aplikaci, protokol, blockchain nebo systém? A proč není více kryptografických aplikací ve skutečnosti decentralizovaných, oproti ctnosti signalizující jejich "decentralizaci", která ve skutečnosti neexistuje? Skutečné masově decentralizované ještě nebylo dosaženo obecně řečeno (několik odlehlých hodnot) a nemyslím si, že toho bude nějakou dobu dosaženo. Byly použity příklady jako Ethereum, Cardano a Uniswap – ale dalo by se tvrdit, že ve všech těchto oblastech existuje určitá úroveň centralizace. Prozatím se většina účastníků ve skutečnosti nestará o používání centralizovaných platforem, řetězců atd. To je důvod, proč mají CEX neúměrně vysoký počet uživatelů. Průměrný Joe chce jen pasivně vydělávat peníze, bez ohledu na to, kdo má jeho klíče. Základní technologický stack MNOHA kryptografických aplikací není vůbec decentralizovaný a má jediný bod selhání. Právě dnes "decentralizovaná" a "nepovolená" platforma ručně vrátila měnu v aplikaci uživatelům, kteří naletěli na falešný výpis. Je to stále ctí decentralizaci, vzhledem k tomu, že body byly mimo řetězec? Nebo je nějaké prostřednické vměšování ukázkou centralizace? Jsem rád, že se tato debata odehrává, přičemž já jsem bohužel terčem mnoha vtipů, ale celkové uznání, že "hej... Možná věci nejsou tak decentralizované, jak se zdají být" je důležité. Existuje svět, kde dosáhneme masového přijetí decentralizovaných protokolů a zbavíme se centralizace, která sužuje naše odvětví, ale nestane se to přes noc. Měli bychom prosazovat a podporovat skutečně decentralizované aplikace, protokoly, řetězce a systémy bez oprávnění oproti těm, které zůstávají centralizované a nemají žádnou cestu k decentralizaci.