Mijn tweet over decentralisatie heeft eigenlijk veel debat op gang gebracht (en ik ben te vaak een idioot genoemd om te tellen) Dus, doet decentralisatie er toe? Wat betekent het om een echt gedecentraliseerde applicatie, protocol, blockchain of systeem te hebben? En waarom zijn er niet meer crypto-applicaties die daadwerkelijk gedecentraliseerd zijn, in plaats van dat ze hun "decentralisatie" signaleren die eigenlijk niet bestaat? Echte massadecentralisatie is nog niet breed bereikt (een paar uitzonderingen daargelaten), en ik denk niet dat het voor enige tijd zal worden bereikt. Voorbeelden zoals Ethereum, Cardano en Uniswap zijn gebruikt - maar het kan worden betoogd dat er een bepaald niveau van centralisatie in al deze is. Voor nu geeft de meeste deelnemers niet echt om het gebruik van gecentraliseerde platforms, ketens, enz. Dit is waarom CEX's onevenredig hoge aantallen gebruikers hebben. De gemiddelde Joe wil gewoon passief geld verdienen, ongeacht wie zijn sleutels heeft. De onderliggende techstack van VEEL crypto-applicaties is helemaal niet gedecentraliseerd en heeft een enkel punt van falen. Vandaag nog heeft een "gedecentraliseerd" en "toestemmingloos" platform handmatig hun in-app valuta terugbetaald aan gebruikers die voor een nepvermelding zijn gevallen. Eert dit nog steeds de decentralisatie gezien de punten off-chain waren? Of toont enige tussenkomst centralisatie aan? Ik ben blij dat dit debat plaatsvindt, waarbij ik helaas het doelwit ben van veel grappen, maar de algemene erkenning dat "hé... misschien zijn dingen niet zo gedecentraliseerd als ze lijken" is belangrijk. Er is een wereld waarin we massale adoptie van gedecentraliseerde protocollen bereiken en de centralisatie die onze industrie heeft geteisterd, afschaffen, maar dat zal niet van de ene op de andere dag gebeuren. We zouden echt gedecentraliseerde en toestemmingloze apps, protocollen, ketens en systemen moeten ondersteunen en bevorderen, in plaats van diegenen die gecentraliseerd blijven zonder pad naar decentralisatie.